2017-09-25 17:15:10
Η αντιγραφή μη πρωτότυπων εργασιών επιτρέπεται σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση δικαστηρίου – η οποία δύναται να απαλλάξει τους 106 φοιτητές του Πανεπιστημίου Πατρών που αντέγραψαν.
Δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου απάλλαξε καθηγητή Ελληνικού πανεπιστημίου από τις κατηγορίες για λογοκλοπές εργασιών φοιτητών και επιδίκασε αποζημίωση υπέρ του καθηγητή επειδή έκρινε ένοχο για συκοφαντική δυσφήμιση τον φοιτητή του που κατήγγειλε τις παρατυπίες.
Η απόφαση δέχτηκε ότι ο καθηγητής, κατ' επανάληψη και είτε αυτόνομα είτε σε συνεργασία με άλλα μέλη ΔΕΠ, δανείστηκε και δημοσίευσε στοιχεία από εργασίες φοιτητών χωρίς να κάνει οποιαδήποτε αναφορά στο έργο και τα ονόματα των φοιτητών:
«σε εκτέλεση της [προφορικής] συμφωνίας τους» η δημοσιευμένη εργασία «περιέχει ενσωματωμένο τμήμα της μεταπτυχιακής εργασίας»
αλλά έκρινε ότι η εργασία του φοιτητή
«δεν υπάγεται στην έννοια του προστατευόμενου από την έννομη τάξη πνευματικού έργου λόγω έλλειψης του στοιχείου της πρωτοτυπίας».
Πρωτοτυπία
Το δικαστήριο θεωρεί ως μη πρωτότυπες τις εργασίες τις οποίες
«οποιοσδήποτε τρίτος με την ίδια επιστημονική κατάρτιση, ο οποίος θα ενεργούσε υπό τις ίδιες συνθήκες και με τον ίδιο σκοπό, θα κατέληγε κατά λογική πιθανολόγηση αρχικά στα ίδια αποτελέσματα και στη συνέχεια στα ίδια συμπεράσματα».
Με βάση τον ορισμό του δικαστηρίου, η ίδια η απόφαση δεν είναι πρωτότυπη αφού κάποιος τρίτος μάλλον δε θα κατέληγε στα ίδια συμπεράσματα, ενώ οι περισσότερες εργασίες στα μαθηματικά όπως η εργασία των 106 φοιτητών δεν θα κρίνονταν ως πρωτότυπες αφού οποιοσδήποτε τρίτος θα κατέληγε στα ίδια αποτελέσματα και συμπεράσματα.
Αντίθετα, το λεξικό ορίζει ως πρωτότυπη μια εργασία η οποία "έγινε πρώτη" και έστω και εάν δεν είναι παντελώς διαφορετική από ό,τι γνωρίζουμε μέχρι εκείνη τη στιγμή, δεν συμπίπτει ωστόσο με τις προϋπάρχουσες. Στην δε επιστημονική κοινότητα η επαναληψιμότητα των αποτελεσμάτων μιας έρευνας από μια επόμενη είναι στοιχείο που καταδεικνύει την εγκυρότητα της πρωτότυπης έρευνας. Παρόμοια ο εσωτερικός κανονισμός του ιδίου ΑΕΙ διευκρινίζει ότι ειδικά οι μεταπτυχιακές εργασίες πρέπει να διακρίνονται για την πρωτοτυπία τους και ότι αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία του/της υποψηφίου/-ας.
Αντιγράψτε ελεύθερα;
Η απόφαση αυτή δύναται να απαλλάξει τους 105 από τους 106 φοιτητές του Παν/μιου Πατρών από τις αντίστοιχες κατηγορίες για λογοκλοπή, καθώς νομιμοποιεί την αντιγραφή από μέλη ΔΕΠ εργασιών φοιτητών οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες. Κατ’ επέκταση, και οι ίδιοι οι φοιτητές μπορούν με προφορική άδεια ή η συμφωνία (αγορά;) να αντιγράφουν μη πρωτότυπες εργασίες τρίτων ή συμφοιτητών τους καθώς αυτό δεν αποτελεί κλοπή πνευματικών δικαιωμάτων - ούτε λογοκλοπή.
Με το σκεπτικό του δικαστηρίου, οποιοσδήποτε μπορεί να επισκεφτεί τις βιβλιοθήκες των πανεπιστημίων, να αντιγράψει το κείμενο και τα δεδομένα πτυχιακών και μεταπτυχιακών εργασιών φοιτητών και να τις δημοσιεύσει ως μοναδικός συγγραφέας τους.
Ν. Κ. Tromaktiko
Δικαστική απόφαση του Πρωτοδικείου απάλλαξε καθηγητή Ελληνικού πανεπιστημίου από τις κατηγορίες για λογοκλοπές εργασιών φοιτητών και επιδίκασε αποζημίωση υπέρ του καθηγητή επειδή έκρινε ένοχο για συκοφαντική δυσφήμιση τον φοιτητή του που κατήγγειλε τις παρατυπίες.
Η απόφαση δέχτηκε ότι ο καθηγητής, κατ' επανάληψη και είτε αυτόνομα είτε σε συνεργασία με άλλα μέλη ΔΕΠ, δανείστηκε και δημοσίευσε στοιχεία από εργασίες φοιτητών χωρίς να κάνει οποιαδήποτε αναφορά στο έργο και τα ονόματα των φοιτητών:
«σε εκτέλεση της [προφορικής] συμφωνίας τους» η δημοσιευμένη εργασία «περιέχει ενσωματωμένο τμήμα της μεταπτυχιακής εργασίας»
αλλά έκρινε ότι η εργασία του φοιτητή
«δεν υπάγεται στην έννοια του προστατευόμενου από την έννομη τάξη πνευματικού έργου λόγω έλλειψης του στοιχείου της πρωτοτυπίας».
Πρωτοτυπία
Το δικαστήριο θεωρεί ως μη πρωτότυπες τις εργασίες τις οποίες
«οποιοσδήποτε τρίτος με την ίδια επιστημονική κατάρτιση, ο οποίος θα ενεργούσε υπό τις ίδιες συνθήκες και με τον ίδιο σκοπό, θα κατέληγε κατά λογική πιθανολόγηση αρχικά στα ίδια αποτελέσματα και στη συνέχεια στα ίδια συμπεράσματα».
Με βάση τον ορισμό του δικαστηρίου, η ίδια η απόφαση δεν είναι πρωτότυπη αφού κάποιος τρίτος μάλλον δε θα κατέληγε στα ίδια συμπεράσματα, ενώ οι περισσότερες εργασίες στα μαθηματικά όπως η εργασία των 106 φοιτητών δεν θα κρίνονταν ως πρωτότυπες αφού οποιοσδήποτε τρίτος θα κατέληγε στα ίδια αποτελέσματα και συμπεράσματα.
Αντίθετα, το λεξικό ορίζει ως πρωτότυπη μια εργασία η οποία "έγινε πρώτη" και έστω και εάν δεν είναι παντελώς διαφορετική από ό,τι γνωρίζουμε μέχρι εκείνη τη στιγμή, δεν συμπίπτει ωστόσο με τις προϋπάρχουσες. Στην δε επιστημονική κοινότητα η επαναληψιμότητα των αποτελεσμάτων μιας έρευνας από μια επόμενη είναι στοιχείο που καταδεικνύει την εγκυρότητα της πρωτότυπης έρευνας. Παρόμοια ο εσωτερικός κανονισμός του ιδίου ΑΕΙ διευκρινίζει ότι ειδικά οι μεταπτυχιακές εργασίες πρέπει να διακρίνονται για την πρωτοτυπία τους και ότι αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία του/της υποψηφίου/-ας.
Αντιγράψτε ελεύθερα;
Η απόφαση αυτή δύναται να απαλλάξει τους 105 από τους 106 φοιτητές του Παν/μιου Πατρών από τις αντίστοιχες κατηγορίες για λογοκλοπή, καθώς νομιμοποιεί την αντιγραφή από μέλη ΔΕΠ εργασιών φοιτητών οι οποίες δεν είναι πρωτότυπες. Κατ’ επέκταση, και οι ίδιοι οι φοιτητές μπορούν με προφορική άδεια ή η συμφωνία (αγορά;) να αντιγράφουν μη πρωτότυπες εργασίες τρίτων ή συμφοιτητών τους καθώς αυτό δεν αποτελεί κλοπή πνευματικών δικαιωμάτων - ούτε λογοκλοπή.
Με το σκεπτικό του δικαστηρίου, οποιοσδήποτε μπορεί να επισκεφτεί τις βιβλιοθήκες των πανεπιστημίων, να αντιγράψει το κείμενο και τα δεδομένα πτυχιακών και μεταπτυχιακών εργασιών φοιτητών και να τις δημοσιεύσει ως μοναδικός συγγραφέας τους.
Ν. Κ. Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Που βρίσκεται στην Κύπρο το «δεντρόσπιτο του Χάνσελ και της Γκρέτελ»
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
![Συντάξεις: Νέα δικαστική απόφαση πληρώνει αναδρομικά [έγγραφα-ντοκουμέντα]](https://www.newsnowgr.com/static/gfx/nn124x78.gif)
