2017-12-01 07:25:40
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Από την ημέρα ανεύρεσης του πτώματος του άτυχου φοιτητή. Οι αστυνομκοί που έκαναν την αυτοψία και είδαν την εικόνα της σορού, αποφάνθηκαν
με σχετική βεβαιότητα ότι πρόκειται για δολοφονία και πως ο άτυχος φοιτητής είχε μεταφερθεί από το φυσικό περιβάλλον στο οποίο απώλεσε τη ζωή του.
Τα στοιχεία ποο τους οδήγησαν σε αυτό το συμπέρασμα, έχουν κατ' επανάληψη εκτεθεί από το bloko.gr. Εκτεταμένες εκδορές που έδειχναν σύρσιμο, απουσία κηλίδων αίματος στο σημείο που εντοπίστηκε κοκ.
Η γνωμάτευση του ιατροδικαστή Ρόδου, τους άφησε ... ενεούς. Ούτε και οι ίδιοι μπορούν να πιστέψουν την εκξοχή του ιατροδικαστή. Πλην όμως, για την αστυνομία η ιατροδικαστική έκθεση, έστω κι αν ακόμα δεν τους έχει κοινοποιηθεί παρά μόνο προφορικά, αποτελεί θέσφατο και συνεπώς το αδιάσειστο βασικό στοιχείο για μια δικογραφία για ν' ανοίξει ή για να παραμείνει ανοιχτός ένας φάκελος.
Όμως, ποιος θ' απολογηθεί στον ανείπωτο πόνο της οικογένειας; Όταν μάλιστα ο εισαγγελέας της Κω, αρμόδιος κατά τόπο και ευθύνη, αρνείται τον διορισμό από πλευράς της ιατροδικαστή (και μάλιστα του πρώην προϊσταμένου της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών, Φίλιππο Κουτσάφτη, με αδιαμφισβήτητες περγαμηνές και πραγματογνωμοσύνες);
Ποιος θα απολογηθεί στους γονείς όταν τα ερωτήματα παραμένουν πολλά και αναπάντητα; Αν δεχτούμε ότι ο φοιτητής, που δεν τον είδε ο πιλότος του ελικοπτέρου στο υποθετικά αρχικό σημείο θανάτου που υποδεινύεται από την μέχρι τώρα έρευνα (έχει πει πως και γάτα να ήταν θα την είχε δει), το κύριο και βασικό ερώτημα είναι γιατί μετά από μια τέτοια πτώση από κατακόρυφο σημείο ύψουν 70 μέτρων, δεν έχει ούτε ένα κάταγμα;
Τα ερωτήματα συνεπώς είναι πολλά και κανείς από τους εντεταλμένους κρατικούς λειτουργούς που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και το δίκαιο του πολίτη, δεν έχει δικαίωμα να αφήνει σκιές πάνω από μια υπόθεση που έχει συνταράξει το πανελλήνιο.
_
bloko
με σχετική βεβαιότητα ότι πρόκειται για δολοφονία και πως ο άτυχος φοιτητής είχε μεταφερθεί από το φυσικό περιβάλλον στο οποίο απώλεσε τη ζωή του.
Τα στοιχεία ποο τους οδήγησαν σε αυτό το συμπέρασμα, έχουν κατ' επανάληψη εκτεθεί από το bloko.gr. Εκτεταμένες εκδορές που έδειχναν σύρσιμο, απουσία κηλίδων αίματος στο σημείο που εντοπίστηκε κοκ.
Η γνωμάτευση του ιατροδικαστή Ρόδου, τους άφησε ... ενεούς. Ούτε και οι ίδιοι μπορούν να πιστέψουν την εκξοχή του ιατροδικαστή. Πλην όμως, για την αστυνομία η ιατροδικαστική έκθεση, έστω κι αν ακόμα δεν τους έχει κοινοποιηθεί παρά μόνο προφορικά, αποτελεί θέσφατο και συνεπώς το αδιάσειστο βασικό στοιχείο για μια δικογραφία για ν' ανοίξει ή για να παραμείνει ανοιχτός ένας φάκελος.
Όμως, ποιος θ' απολογηθεί στον ανείπωτο πόνο της οικογένειας; Όταν μάλιστα ο εισαγγελέας της Κω, αρμόδιος κατά τόπο και ευθύνη, αρνείται τον διορισμό από πλευράς της ιατροδικαστή (και μάλιστα του πρώην προϊσταμένου της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών, Φίλιππο Κουτσάφτη, με αδιαμφισβήτητες περγαμηνές και πραγματογνωμοσύνες);
Ποιος θα απολογηθεί στους γονείς όταν τα ερωτήματα παραμένουν πολλά και αναπάντητα; Αν δεχτούμε ότι ο φοιτητής, που δεν τον είδε ο πιλότος του ελικοπτέρου στο υποθετικά αρχικό σημείο θανάτου που υποδεινύεται από την μέχρι τώρα έρευνα (έχει πει πως και γάτα να ήταν θα την είχε δει), το κύριο και βασικό ερώτημα είναι γιατί μετά από μια τέτοια πτώση από κατακόρυφο σημείο ύψουν 70 μέτρων, δεν έχει ούτε ένα κάταγμα;
Τα ερωτήματα συνεπώς είναι πολλά και κανείς από τους εντεταλμένους κρατικούς λειτουργούς που υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και το δίκαιο του πολίτη, δεν έχει δικαίωμα να αφήνει σκιές πάνω από μια υπόθεση που έχει συνταράξει το πανελλήνιο.
_
bloko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Τι πάει να πει ελεύθερες σχέσεις;
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
