2019-07-06 11:52:50
Διαβάστε το απορριπτικό βούλευμα για το αίτημα του πολυισοβίτη της 17Ν να λάβει την
έβδομη κατά σειρά άδειά του - Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, «να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος» αναφέρερουν οι δικαστές
Το τρίτο κατά σειρά «όχι» για τη χορήγηση της 7ης άδειάς του εισέπραξε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου το μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης 17Ν Δημήτρης Κουφοντίνας.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου απέρριψε με βούλευμά του το αίτημα για χορήγηση άδειας στον πολυισοβίτη της «Λουκά» της 17Ν.
Οι δικαστές του Βόλου, λίγες ημέρες μετά την απορριπτική πρόταση της εισαγγελέως συντάχθηκαν με τη δική της εισήγηση .
Υπογραμμίζουν οι δικαστές ότι, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, ο Δημήτρης Κουφιντίνας «να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει τις ως άνω αναφερόμενες οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος»».
Όπως είναι γνωστό η εισαγγελέας Μαρία- Σοφία Βαΐτση παρά το γεγονός ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας μετέτρεψε σε πλημμέλημα, αντί κακούργημα, τη στάση που αποδόθηκε στον Δημήτρη Κουφοντίνα και ως εκ τούτου εξέλιπε το κώλυμα για τη χορήγηση της άδειας, είχε πει και πάλι «όχι» στο αίτημα του πολυισοβίτη μέλους της 17Ν.
Το εισαγγελικό σκεπτικό βασίζεται στο ότι ο καταδικασμένος σε 11 φορές ισόβια δεν έχει μεταμεληθεί, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι δεν έχει επέλθει ηθική βελτίωση.
Υπενθυμίζεται ότι το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα επανακρίθηκε από το δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, μετά την απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου που είχε αναιρέσει το προηγούμενο απορριπτικό βούλευμα του ίδιου δικαστικού συμβουλίου (με άλλη σύνθεση) που είχε αποφανθεί ότι δεν μπορεί να λάβει άδεια από τις αγροτικές φυλακές Βόλου.
Το σκεπτικό του βουλεύματος
Το σκεπτικό του βουλεύματος (134/2019) Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Βόλου, ακολούθησε την επιχειρηματολογία της εισηγήτριας Μαρίας- Σοφίας Βαΐτση.
Όπως επισημαίνεται στο βούλευμα σε βάρος του Δημήτρη Κουφοντίνα έχει ασκηθεί σε βάρος του «η από 4-6-2019 ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για την αξιόποινη πράξη της απλής συνέργειας σε στάση κρατουμένων, κατά συρροή και συναυτουργία, πράξη τελεσθείσα την 24-2-2018, ήτοι σε χρόνο προγενέστερο της από 30-4-2019 κατάθεσης της αίτησής του για χορήγηση τακτικής άδειας απουσίας, και εντός του Καταστήματος Κράτησης …όπου κρατείτο».
Και συνεχίζει το βούλευμα: «στο πρόσωπο του κρατουμένου-κατάδικου δεν συντρέχει η αρνητική τυπική προϋπόθεση της μη εκκρεμούσας σε βάρος του ποινικής διαδικασίας για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος, και καθώς δεν πληροί την ως άνω τυπική προϋπόθεση που τάσσει ο νόμος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 55 §1 αρ.2 του Ν. 2776/1999 «Σωφρονιστικού Κώδικα» για τη χορήγηση τακτικής άδειας απουσίας, γενομένης δεκτής της υπό κρίση προσφυγής μας, η από 30-4-2019 αιτηθείσα από τον κρατούμενο κατάδικο τακτική άδεια απουσίας πρέπει να απορριφθεί για τυπικούς λόγους, και να ακυρωθεί η με αριθμό 31/2-5-2019 απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου-Αδειών του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. … Μαγνησίας, με την οποία χορηγήθηκε, κατά πλειοψηφία, τακτική άδεια απουσίας από τον αιτηθέντα αυτή κρατούμενο στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης».
Παράλληλα, σημειώνεται στο βούλευμα:
«Εκ των ανωτέρω, λοιπόν, εδράζεται βεβαία η πεποίθησή μας για τη σοβαρότητα των ενδείξεων τέλεσης από μέρους του κρατουμένου Δημήτρη Κουφοντίνα, της ως άνω περιγραφόμενης αξιόποινης πράξης της «διέγερσης σε διάπραξη κακουργήματος ή πλημμελήματος» όπως αυτή τυποποιείται ως έγκλημα με τις διατάξεις του άρθρου 184, τόσο κατά τον προγενέστερο Ποινικό Κώδικα, όσο και κατά τον Νέο Ποινικό Κώδικα, πράξη την οποία με τις επανειλημμένες δημόσιες δηλώσεις-προσκλήσεις του τελεί κατ' εξακολούθηση, όντας ήδη κρατούμενος, προκειμένου να επιτύχει τη χορήγηση τακτικής άδειας στο πρόσωπό του. Επίσης, για τους ίδιους ακριβώς λόγους, βεβαία είναι και η πεποίθηση μας ότι ο κρατούμενος διατηρεί ιδιαίτερα στενούς δεσμούς εκτός του σωφρονιστικού καταστήματος όπου εκτίει την ποινή του, με οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου (όπως άλλωστε και οι ίδιες αυτοπροσδιορίζονται), οι οποίες κινούνται εκτός των ορίων της νομιμότητας, δεδομένου ότι, άλλως, αυτές δεν θα παρείχαν τόσο αυξημένης έντασης υποστήριξη στο πρόσωπό του εκδηλούμενη με έκνομες συμπεριφορές (δια τελέσεως αξιόποινων πράξεων) και όχι με νόμιμες διαδηλώσεις διαμαρτυρίας, και ότι ο ίδιος ο κρατούμενος δεν θα έσπευδε να τους «ευχαριστήσει για τη συμπαράστασή τους στο πρόσωπό του» αποκαλώντας τους «συντρόφους και συντρόφισσες» στην από 10-5-2019 επιστολή που απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης όντας νοσηλευόμενος στο Γ.Ν.Βόλου».
Και καταλήγει το βούλευμα :
«Εξ όλων των προαναφερομένων, συνάγεται μετά βεβαιότητας ότι στο πρόσωπο του αιτουμένου τη χορήγηση τακτικής άδειας κρατουμένου ………………του ………….δεν συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 55 §1 αρ. 3 και 4 του Ν.2776/1999 «Σωφρονιστικού Κώδικα» για τη χορήγηση τακτικής άδειας, και συγκεκριμένα, το παρόν Συμβούλιο κρίνει (στο στάδιο προβλεψιμότητας όπου βρίσκεται) ότι βασίμως εκτιμάται ότι υπάρχει: α) σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, ο κρατούμενος να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει τις ως άνω αναφερόμενες οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος» και εξακολουθεί ακόμη και μέσα από τη φυλακή να διατηρεί ισχυρούς δεσμούς, στην τέλεση και νέων αξιόποινων πράξεων βίας σε βάρος προσώπων και πραγμάτων, λαμβάνοντας υπόψη ότι όντας ήδη κρατούμενος δεν διστάζει επανειλημμένως να διεγείρει τους «αλληλέγγυους συντρόφους» του, όπως ο ίδιος τους αποκαλεί, στην τέλεση (τουλάχιστον) πλημμελημάτων που ενέχουν πράξεις βίας (ή και απειλής βίας) κατά προσώπων και πραγμάτων, εκθέτοντας κατ' αυτόν τον τρόπο σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη, προκειμένου να επιτύχει το σκοπό του, και δη τη χορήγηση άδειας από το κατάστημα κράτησης όπου κρατείται, β) βάσιμη προσδοκία ότι τοιουτοτρόπως ο εν λόγω κρατούμενος θα κάνει κακή χρήση της άδειάς του και γ) η λήψη μέτρων για τη σταδιακή επάνοδό του σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας, με την παροχή αδειών, ουδεμία ωφέλεια μπορεί να έχει για την προσωπικότητά του».
Διαβάστε το πλήρες κείμενο του βουλεύματος
Αριθμός 134/2019
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΒΟΛΟΥ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Παναγιώτα Ράπτη, Πρόεδρο Πλημμελειοδικών, Γεωργία Τσιόμαλου, Πλημμελειοδίκη και Μαρία Σαλμανλή, Πλημμελειοδίκη-Εισηγήτρια.
Συνεδρίασε στην αίθουσα διασκέψεων του Πρωτοδικείου Βόλου, στις 21 Ιουνίου 2019, παρουσία του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Βάιου Παπαϊωάννου και της Γραμματέως Ελένης Μπακίρη, για να σκεφθεί και αποφασίσει για την παρακάτω υπόθεση, στην οποία η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, Μαρία-Σοφία Βαΐτση, υπέβαλε προς το Συμβούλιο αυτό την με αριθμό 19/2019/8γρ. έγγραφη πρότασή της, που καταχωρήθηκε στα βιβλία με αύξοντα αριθμό 98/2019 και έχει ως εξής:
>
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Βάιο Παπαϊωάννου, ο οποίος ανέπτυξε την ανωτέρω πρόταση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Μαρίας -Σοφίας Βαΐτση και στη συνέχεια αποχώρησε, το Συμβούλιο επιφυλάχθηκε να διασκεφθεί περαιτέρω την υπόθεση.
Συνεδρίασε εκ νέου στην αίθουσα διασκέψεων του Πρωτοδικείου Βόλου, στις 3 Ιουλίου 2019, με την ίδια ως άνω σύνθεση, και την παρουσία του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θωμά Καρυοφύλλη και της Γραμματέως Ελένης Μπακίρη, για να σκεφθεί και αποφασίσει, κατόπιν της υποβολής προς το Συμβούλιο αυτό της συμπληρωματικής με αριθμό 23/2019/8γρ. έγγραφης πρότασης της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, Μαρία-Σοφία Βαΐτση, η οποία καταχωρήθηκε στα βιβλία με αύξοντα αριθμό 111/2019, η οποία έχει ως εξής:
anatakti
έβδομη κατά σειρά άδειά του - Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, «να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος» αναφέρερουν οι δικαστές
Το τρίτο κατά σειρά «όχι» για τη χορήγηση της 7ης άδειάς του εισέπραξε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου το μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης 17Ν Δημήτρης Κουφοντίνας.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου απέρριψε με βούλευμά του το αίτημα για χορήγηση άδειας στον πολυισοβίτη της «Λουκά» της 17Ν.
Οι δικαστές του Βόλου, λίγες ημέρες μετά την απορριπτική πρόταση της εισαγγελέως συντάχθηκαν με τη δική της εισήγηση .
Υπογραμμίζουν οι δικαστές ότι, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, ο Δημήτρης Κουφιντίνας «να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει τις ως άνω αναφερόμενες οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος»».
Όπως είναι γνωστό η εισαγγελέας Μαρία- Σοφία Βαΐτση παρά το γεγονός ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας μετέτρεψε σε πλημμέλημα, αντί κακούργημα, τη στάση που αποδόθηκε στον Δημήτρη Κουφοντίνα και ως εκ τούτου εξέλιπε το κώλυμα για τη χορήγηση της άδειας, είχε πει και πάλι «όχι» στο αίτημα του πολυισοβίτη μέλους της 17Ν.
Το εισαγγελικό σκεπτικό βασίζεται στο ότι ο καταδικασμένος σε 11 φορές ισόβια δεν έχει μεταμεληθεί, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι δεν έχει επέλθει ηθική βελτίωση.
Υπενθυμίζεται ότι το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα επανακρίθηκε από το δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, μετά την απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου που είχε αναιρέσει το προηγούμενο απορριπτικό βούλευμα του ίδιου δικαστικού συμβουλίου (με άλλη σύνθεση) που είχε αποφανθεί ότι δεν μπορεί να λάβει άδεια από τις αγροτικές φυλακές Βόλου.
Το σκεπτικό του βουλεύματος
Το σκεπτικό του βουλεύματος (134/2019) Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Βόλου, ακολούθησε την επιχειρηματολογία της εισηγήτριας Μαρίας- Σοφίας Βαΐτση.
Όπως επισημαίνεται στο βούλευμα σε βάρος του Δημήτρη Κουφοντίνα έχει ασκηθεί σε βάρος του «η από 4-6-2019 ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για την αξιόποινη πράξη της απλής συνέργειας σε στάση κρατουμένων, κατά συρροή και συναυτουργία, πράξη τελεσθείσα την 24-2-2018, ήτοι σε χρόνο προγενέστερο της από 30-4-2019 κατάθεσης της αίτησής του για χορήγηση τακτικής άδειας απουσίας, και εντός του Καταστήματος Κράτησης …όπου κρατείτο».
Και συνεχίζει το βούλευμα: «στο πρόσωπο του κρατουμένου-κατάδικου δεν συντρέχει η αρνητική τυπική προϋπόθεση της μη εκκρεμούσας σε βάρος του ποινικής διαδικασίας για αξιόποινη πράξη σε βαθμό κακουργήματος, και καθώς δεν πληροί την ως άνω τυπική προϋπόθεση που τάσσει ο νόμος σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 55 §1 αρ.2 του Ν. 2776/1999 «Σωφρονιστικού Κώδικα» για τη χορήγηση τακτικής άδειας απουσίας, γενομένης δεκτής της υπό κρίση προσφυγής μας, η από 30-4-2019 αιτηθείσα από τον κρατούμενο κατάδικο τακτική άδεια απουσίας πρέπει να απορριφθεί για τυπικούς λόγους, και να ακυρωθεί η με αριθμό 31/2-5-2019 απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου-Αδειών του Ε.Α.Κ.Κ.Ν. … Μαγνησίας, με την οποία χορηγήθηκε, κατά πλειοψηφία, τακτική άδεια απουσίας από τον αιτηθέντα αυτή κρατούμενο στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης».
Παράλληλα, σημειώνεται στο βούλευμα:
«Εκ των ανωτέρω, λοιπόν, εδράζεται βεβαία η πεποίθησή μας για τη σοβαρότητα των ενδείξεων τέλεσης από μέρους του κρατουμένου Δημήτρη Κουφοντίνα, της ως άνω περιγραφόμενης αξιόποινης πράξης της «διέγερσης σε διάπραξη κακουργήματος ή πλημμελήματος» όπως αυτή τυποποιείται ως έγκλημα με τις διατάξεις του άρθρου 184, τόσο κατά τον προγενέστερο Ποινικό Κώδικα, όσο και κατά τον Νέο Ποινικό Κώδικα, πράξη την οποία με τις επανειλημμένες δημόσιες δηλώσεις-προσκλήσεις του τελεί κατ' εξακολούθηση, όντας ήδη κρατούμενος, προκειμένου να επιτύχει τη χορήγηση τακτικής άδειας στο πρόσωπό του. Επίσης, για τους ίδιους ακριβώς λόγους, βεβαία είναι και η πεποίθηση μας ότι ο κρατούμενος διατηρεί ιδιαίτερα στενούς δεσμούς εκτός του σωφρονιστικού καταστήματος όπου εκτίει την ποινή του, με οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου (όπως άλλωστε και οι ίδιες αυτοπροσδιορίζονται), οι οποίες κινούνται εκτός των ορίων της νομιμότητας, δεδομένου ότι, άλλως, αυτές δεν θα παρείχαν τόσο αυξημένης έντασης υποστήριξη στο πρόσωπό του εκδηλούμενη με έκνομες συμπεριφορές (δια τελέσεως αξιόποινων πράξεων) και όχι με νόμιμες διαδηλώσεις διαμαρτυρίας, και ότι ο ίδιος ο κρατούμενος δεν θα έσπευδε να τους «ευχαριστήσει για τη συμπαράστασή τους στο πρόσωπό του» αποκαλώντας τους «συντρόφους και συντρόφισσες» στην από 10-5-2019 επιστολή που απέστειλε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης όντας νοσηλευόμενος στο Γ.Ν.Βόλου».
Και καταλήγει το βούλευμα :
«Εξ όλων των προαναφερομένων, συνάγεται μετά βεβαιότητας ότι στο πρόσωπο του αιτουμένου τη χορήγηση τακτικής άδειας κρατουμένου ………………του ………….δεν συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 55 §1 αρ. 3 και 4 του Ν.2776/1999 «Σωφρονιστικού Κώδικα» για τη χορήγηση τακτικής άδειας, και συγκεκριμένα, το παρόν Συμβούλιο κρίνει (στο στάδιο προβλεψιμότητας όπου βρίσκεται) ότι βασίμως εκτιμάται ότι υπάρχει: α) σοβαρός κίνδυνος, κατά τη διάρκεια της άδειάς του, ο κρατούμενος να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις, και να σχεδιάσει και να καθοδηγήσει τις ως άνω αναφερόμενες οργανώσεις, ομάδες και συλλογικότητες του αναρχικού - αντιεξουσιαστικού χώρου, με τις οποίες ο ίδιος δηλώνει «αλληλέγγυος» και εξακολουθεί ακόμη και μέσα από τη φυλακή να διατηρεί ισχυρούς δεσμούς, στην τέλεση και νέων αξιόποινων πράξεων βίας σε βάρος προσώπων και πραγμάτων, λαμβάνοντας υπόψη ότι όντας ήδη κρατούμενος δεν διστάζει επανειλημμένως να διεγείρει τους «αλληλέγγυους συντρόφους» του, όπως ο ίδιος τους αποκαλεί, στην τέλεση (τουλάχιστον) πλημμελημάτων που ενέχουν πράξεις βίας (ή και απειλής βίας) κατά προσώπων και πραγμάτων, εκθέτοντας κατ' αυτόν τον τρόπο σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη, προκειμένου να επιτύχει το σκοπό του, και δη τη χορήγηση άδειας από το κατάστημα κράτησης όπου κρατείται, β) βάσιμη προσδοκία ότι τοιουτοτρόπως ο εν λόγω κρατούμενος θα κάνει κακή χρήση της άδειάς του και γ) η λήψη μέτρων για τη σταδιακή επάνοδό του σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας, με την παροχή αδειών, ουδεμία ωφέλεια μπορεί να έχει για την προσωπικότητά του».
Διαβάστε το πλήρες κείμενο του βουλεύματος
Αριθμός 134/2019
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΒΟΛΟΥ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Παναγιώτα Ράπτη, Πρόεδρο Πλημμελειοδικών, Γεωργία Τσιόμαλου, Πλημμελειοδίκη και Μαρία Σαλμανλή, Πλημμελειοδίκη-Εισηγήτρια.
Συνεδρίασε στην αίθουσα διασκέψεων του Πρωτοδικείου Βόλου, στις 21 Ιουνίου 2019, παρουσία του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Βάιου Παπαϊωάννου και της Γραμματέως Ελένης Μπακίρη, για να σκεφθεί και αποφασίσει για την παρακάτω υπόθεση, στην οποία η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, Μαρία-Σοφία Βαΐτση, υπέβαλε προς το Συμβούλιο αυτό την με αριθμό 19/2019/8γρ. έγγραφη πρότασή της, που καταχωρήθηκε στα βιβλία με αύξοντα αριθμό 98/2019 και έχει ως εξής:
>
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Βάιο Παπαϊωάννου, ο οποίος ανέπτυξε την ανωτέρω πρόταση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Μαρίας -Σοφίας Βαΐτση και στη συνέχεια αποχώρησε, το Συμβούλιο επιφυλάχθηκε να διασκεφθεί περαιτέρω την υπόθεση.
Συνεδρίασε εκ νέου στην αίθουσα διασκέψεων του Πρωτοδικείου Βόλου, στις 3 Ιουλίου 2019, με την ίδια ως άνω σύνθεση, και την παρουσία του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θωμά Καρυοφύλλη και της Γραμματέως Ελένης Μπακίρη, για να σκεφθεί και αποφασίσει, κατόπιν της υποβολής προς το Συμβούλιο αυτό της συμπληρωματικής με αριθμό 23/2019/8γρ. έγγραφης πρότασης της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, Μαρία-Σοφία Βαΐτση, η οποία καταχωρήθηκε στα βιβλία με αύξοντα αριθμό 111/2019, η οποία έχει ως εξής:
anatakti
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Νεκρή στο κελί της βρέθηκε η 35χρονη πατροκτόνος της Αγίας Παρασκευής
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
