2012-07-23 08:00:24
της Ελίνας Γαληνού
Ενα μόνιμο λάθος που γίνεται ανέκαθεν εδώ στην Ελλάδα, είναι ο τρόπος που προσδιορίζεται το φορολογητέο εισόδημα. Δεν υπάρχει κυβέρνηση που να έχει περάσει απ΄αυτόν τον τόπο σε όλα τα χρόνια της μεταπολίτευσης, που να μην υποσχέθηκε ότι θα βελτιώσει τη φορολογία.
Οι "βελτιώσεις" αυτές όμως, σχεδόν πάντα δρούσαν θετικά μόνο για τους ..ίδιους τους φόρους, συμπιέζοντας όλο και περισσότερο τους φορολογούμενους. Μερικές κατά περιόδους μικροδιορθώσεις, αφορούσαν ελάχιστα σημεία και εντελώς αποσπασματικά, αφήνοντας το κεντρικό πρόβλημα ίδιο και απαράλλακτο. Με λίγα λόγια, η φορολογία στην Ελλάδα των τελευταίων τριάντα χρόνων, διατηρούσε τον φορομπηχτικό της χαρακτήρα, την δυσκαμψία της και το αντιεπενδυτικό της προφίλ. Παρ΄όλα αυτά, όπως αποδείχτηκε με την πρόσφατη χρεωκοπία, τα ταμεία του κράτους, ουδόλως γέμιζαν Αυτό, εκτός από την κακοδιαχείριση εκ μέρους των αρμοδίων αρχών, σημαίνει και κάτι βαθύτερο
. Την επικράτηση μιας εντελώς λανθασμένης αντίληψης για την έννοια του πλούτου, και της σημασίας του εισοδήματος ως προς την Οικονομία ενός κράτους. Η λογικά ορθή πεποίθηση κατά την οποία "οι πλούσιοι πρέπει να πληρώνουν περισσότερα", επικράτησε ως σημαία "δημοκρατίας", αλλά εφαρμόστηκε εντελώς στρεβλά. Διότι όταν τα κριτήρια που ακολουθεί ένα κράτος για να σταθμίσει την φορολογητέα ύλη είναι επιφανειακά, η τελική εκτίμηση δεν μπορεί να είναι σωστή.
Τα ποσά που δηλώνει ο καθένας στην Εφορία ως εισοδήματα, αφορούν το τι εισέπραξε, αλλ΄αυτό δεν σημαίνει ότι μπαίνουν όλα στην τσέπη του. Αυτό, (υποτίθεται) ότι το γνωρίζει το Υπουργείο Οικονομικών, γι΄αυτό και θεσπίζονται κάποιες φοροαπαλλαγές δαπανών. Ναί, αλλά οι "κάποιες" αυτές δαπάνες που το κράτος δέχεται, είναι πολύ λίγες για να αντιστοιχούν στις πραγματικές ανάγκες και υποχρεώσεις διαβίωσης ενός Ελληνα πολίτη. Υπάρχουν πάμπολλες δαπάνες, ουσιαστικά υποχρεωτικές, τις οποίες κανένας σχεδόν δεν μπορεί να αποφύγει, εκτός κι΄αν θελήσει να δοκιμάσει το μοντέλο διαβίωσης του αρχαίου μας προγόνου, Διογένη...
Ποιός μπορεί να ζήσει χωρίς ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, κινητό, διαδίκτυο; Ποιός μπορεί να μην πληρώσει σήμα για το αυτοκίνητό του; Αν κάποιοι έχουν το προνόμιο να διαβιούν σε μονοκατοικίες, γλιτώνουν τα κοινόχρηστα, αλλά δυστυχώς, ο περισσότερος κόσμος έχει κι΄αυτή τη σοβαρότατη μηνιαία δαπάνη. Κατά τα άλλα, πάμπολλες άλλες δαπάνες, αφορούν την συντήρηση του σπιτιού του και του οικιακού εξοπλισμού, που όλο και δημιουργεί κάποια έξοδα. Το ίδιο και ίσως επιβαρυντικότερο, ισχύει και για την διατήρηση επιχειρήσεων, καταστημάτων και γενικά, οποιονδήποτε οικονομικών πόρων διατηρεί καθένας μέσα στην επικράτεια, εκτός από τις γνωστές περιπτώσεις "αδήλων πόρων", που μάλλον δεν αφορούν την πλειοψηφία των Ελλήνων.
Τα περισσότερα απ΄αυτά τα έξοδα, τα οποία είναι αναπόφευκτα όπως γνωρίζουμε, η Εφορία δεν τα ενέκρινε ως φοροαπαλλαγές από το δηλωθέν εισόδημα. Τώρα δε που ο βίος μας τείνει να καταστεί σχεδόν αβίωτος και που θ΄αναγκαζόμαστε να αγοράζουμε ακόμα και τα αναγκαία φάρμακά μας, εάν το υπουργείο δεν δικαιολογεί παρά τα γενόσημα, το καθεστώς φοροαπαλλαγών οδεύει από το κακό στο χειρότερο. Το επιτελείο του ΥΠΟΙΚ, συζητά σοβαρά να καταργήσει εντελώς τις φοροαπαλλαγές σε όσους πολίτες δηλώνουν εισόδημα από 40.000 ευρώ και άνω...Αυτή η σκέψη, εκτός του ότι καταδεικνύει σαφέστατα πλέον την εμμονή στη λάθος εκτίμηση σχετικά με το φορολογητέο εισόδημα, είναι και εντελώς παράλογη...
Προφανώς το υπουργείο, υπολογίζει ότι το νούμερο των 40.000 ετησίως, μοιάζει "εντυπωσιακό" ώστε να χρησιμεύσει σαν πλαφόν ή διαχωριστικό ανάμεσα στους πλούσιους και τους φτωχούς αυτής της χώρας. Και ίσως να θεωρεί ότι βλέποντάς το οι μικροσυνταξιούχοι των 400-500 ευρώ, ή οι άνεργοι, θα ικανοποιηθεί το λαικό αίσθημα "περί ισοκατανομής του πλούτου", με τιμωρία των "εχόντων". Ποιοί είναι όμως οι πραγματικά έχοντες παχυλά εισοδήματα που αξίζει να φορολογηθούν παραπάνω, έχει αναρωτηθεί ή ...αυτά είναι ψιλά γράμματα; Διότι γνωρίζω αρκετούς ανθρώπους που εισπράττουν τέτοιου ύψους εισοδήματα, αλλά ξέρω και τι τους μένει για να επιβιώσουν. Είναι ζήτημα εάν η πλειοψηφία απ΄αυτούς, ξεκαθαρίζει ένα 500ρικο το μήνα, για να τραφεί, να κυκλοφορήσει και να ντυθεί. Για όλα τα υπόλοιπα, δεν συζητάμε διότι τα έχουν κόψει προ πολλού...
Θα μου πείτε ίσως, είναι θέμα καλής ή κακής διαχείρισης το τι σου μένει για να ζείς, εάν εισπράττεις τόσα εισοδήματα. Ναί, αλλά εάν τα χαράτσια της ΔΕΗ, τα κοινόχρηστα, τα ΔΕΚΟ που ολοένα ακριβαίνουν, οι λογαριασμοί τηλεφώνων, έμπαιναν μέσα στη φορολογική δήλωση, ο Εφορος θα είχε κατά πολύ σαφέστερη εικόνα για το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα του κόσμου. Τώρα που σκέφτονται να καταργήσουν όλες τις φοροαπαλλαγές, είναι βέβαιο ότι, αφ΄ενός θα επικρατήσει χάος στο φορολογικό τοπίο, και αφ΄ετέρου, θα υποστούν πολλοί φορολογούμενοι μια εκ νέου άδικη συμπίεση στις φορολογικές τους υποχρεώσεις. Χωρίς φοροαπαλλαγές, ο φόρος θα ανέβει παραπάνω εννοείται...Οσο για την προείσπραξη που έβαλαν από φέτος, αυτή κι΄αν είναι παράλογη, σε εποχές όπου σχεδόν κανένα εισόδημα δεν είναι βεβαιωμένο για τον επόμενο χρόνο!
Εάν δεν αλλάξει μυαλά το οικονομικό επιτελείο της χώρας, είναι σαν να ωθεί τον κόσμο να καταφύγει στις μαύρες συναλλαγές, για να περισώσει ό,τι μπορεί από το εισόδημά του, αφού το ίδιο το κράτος που υμνούσε με πάθος τη σημασία των αποδείξεων, τώρα τις βάζει στο περιθώριο. Οσο δε για την πάταξη της φοροδιαφυγής, είναι πια αποδεδειγμένο ότι τα άδικα και παράλογα φορολογικά συστήματα, γίνονται οι καλύτεροι σύμμαχοι των φοροφυγάδων...
InfoGnomon
Ενα μόνιμο λάθος που γίνεται ανέκαθεν εδώ στην Ελλάδα, είναι ο τρόπος που προσδιορίζεται το φορολογητέο εισόδημα. Δεν υπάρχει κυβέρνηση που να έχει περάσει απ΄αυτόν τον τόπο σε όλα τα χρόνια της μεταπολίτευσης, που να μην υποσχέθηκε ότι θα βελτιώσει τη φορολογία.
Οι "βελτιώσεις" αυτές όμως, σχεδόν πάντα δρούσαν θετικά μόνο για τους ..ίδιους τους φόρους, συμπιέζοντας όλο και περισσότερο τους φορολογούμενους. Μερικές κατά περιόδους μικροδιορθώσεις, αφορούσαν ελάχιστα σημεία και εντελώς αποσπασματικά, αφήνοντας το κεντρικό πρόβλημα ίδιο και απαράλλακτο. Με λίγα λόγια, η φορολογία στην Ελλάδα των τελευταίων τριάντα χρόνων, διατηρούσε τον φορομπηχτικό της χαρακτήρα, την δυσκαμψία της και το αντιεπενδυτικό της προφίλ. Παρ΄όλα αυτά, όπως αποδείχτηκε με την πρόσφατη χρεωκοπία, τα ταμεία του κράτους, ουδόλως γέμιζαν Αυτό, εκτός από την κακοδιαχείριση εκ μέρους των αρμοδίων αρχών, σημαίνει και κάτι βαθύτερο
Τα ποσά που δηλώνει ο καθένας στην Εφορία ως εισοδήματα, αφορούν το τι εισέπραξε, αλλ΄αυτό δεν σημαίνει ότι μπαίνουν όλα στην τσέπη του. Αυτό, (υποτίθεται) ότι το γνωρίζει το Υπουργείο Οικονομικών, γι΄αυτό και θεσπίζονται κάποιες φοροαπαλλαγές δαπανών. Ναί, αλλά οι "κάποιες" αυτές δαπάνες που το κράτος δέχεται, είναι πολύ λίγες για να αντιστοιχούν στις πραγματικές ανάγκες και υποχρεώσεις διαβίωσης ενός Ελληνα πολίτη. Υπάρχουν πάμπολλες δαπάνες, ουσιαστικά υποχρεωτικές, τις οποίες κανένας σχεδόν δεν μπορεί να αποφύγει, εκτός κι΄αν θελήσει να δοκιμάσει το μοντέλο διαβίωσης του αρχαίου μας προγόνου, Διογένη...
Ποιός μπορεί να ζήσει χωρίς ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, κινητό, διαδίκτυο; Ποιός μπορεί να μην πληρώσει σήμα για το αυτοκίνητό του; Αν κάποιοι έχουν το προνόμιο να διαβιούν σε μονοκατοικίες, γλιτώνουν τα κοινόχρηστα, αλλά δυστυχώς, ο περισσότερος κόσμος έχει κι΄αυτή τη σοβαρότατη μηνιαία δαπάνη. Κατά τα άλλα, πάμπολλες άλλες δαπάνες, αφορούν την συντήρηση του σπιτιού του και του οικιακού εξοπλισμού, που όλο και δημιουργεί κάποια έξοδα. Το ίδιο και ίσως επιβαρυντικότερο, ισχύει και για την διατήρηση επιχειρήσεων, καταστημάτων και γενικά, οποιονδήποτε οικονομικών πόρων διατηρεί καθένας μέσα στην επικράτεια, εκτός από τις γνωστές περιπτώσεις "αδήλων πόρων", που μάλλον δεν αφορούν την πλειοψηφία των Ελλήνων.
Τα περισσότερα απ΄αυτά τα έξοδα, τα οποία είναι αναπόφευκτα όπως γνωρίζουμε, η Εφορία δεν τα ενέκρινε ως φοροαπαλλαγές από το δηλωθέν εισόδημα. Τώρα δε που ο βίος μας τείνει να καταστεί σχεδόν αβίωτος και που θ΄αναγκαζόμαστε να αγοράζουμε ακόμα και τα αναγκαία φάρμακά μας, εάν το υπουργείο δεν δικαιολογεί παρά τα γενόσημα, το καθεστώς φοροαπαλλαγών οδεύει από το κακό στο χειρότερο. Το επιτελείο του ΥΠΟΙΚ, συζητά σοβαρά να καταργήσει εντελώς τις φοροαπαλλαγές σε όσους πολίτες δηλώνουν εισόδημα από 40.000 ευρώ και άνω...Αυτή η σκέψη, εκτός του ότι καταδεικνύει σαφέστατα πλέον την εμμονή στη λάθος εκτίμηση σχετικά με το φορολογητέο εισόδημα, είναι και εντελώς παράλογη...
Προφανώς το υπουργείο, υπολογίζει ότι το νούμερο των 40.000 ετησίως, μοιάζει "εντυπωσιακό" ώστε να χρησιμεύσει σαν πλαφόν ή διαχωριστικό ανάμεσα στους πλούσιους και τους φτωχούς αυτής της χώρας. Και ίσως να θεωρεί ότι βλέποντάς το οι μικροσυνταξιούχοι των 400-500 ευρώ, ή οι άνεργοι, θα ικανοποιηθεί το λαικό αίσθημα "περί ισοκατανομής του πλούτου", με τιμωρία των "εχόντων". Ποιοί είναι όμως οι πραγματικά έχοντες παχυλά εισοδήματα που αξίζει να φορολογηθούν παραπάνω, έχει αναρωτηθεί ή ...αυτά είναι ψιλά γράμματα; Διότι γνωρίζω αρκετούς ανθρώπους που εισπράττουν τέτοιου ύψους εισοδήματα, αλλά ξέρω και τι τους μένει για να επιβιώσουν. Είναι ζήτημα εάν η πλειοψηφία απ΄αυτούς, ξεκαθαρίζει ένα 500ρικο το μήνα, για να τραφεί, να κυκλοφορήσει και να ντυθεί. Για όλα τα υπόλοιπα, δεν συζητάμε διότι τα έχουν κόψει προ πολλού...
Θα μου πείτε ίσως, είναι θέμα καλής ή κακής διαχείρισης το τι σου μένει για να ζείς, εάν εισπράττεις τόσα εισοδήματα. Ναί, αλλά εάν τα χαράτσια της ΔΕΗ, τα κοινόχρηστα, τα ΔΕΚΟ που ολοένα ακριβαίνουν, οι λογαριασμοί τηλεφώνων, έμπαιναν μέσα στη φορολογική δήλωση, ο Εφορος θα είχε κατά πολύ σαφέστερη εικόνα για το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα του κόσμου. Τώρα που σκέφτονται να καταργήσουν όλες τις φοροαπαλλαγές, είναι βέβαιο ότι, αφ΄ενός θα επικρατήσει χάος στο φορολογικό τοπίο, και αφ΄ετέρου, θα υποστούν πολλοί φορολογούμενοι μια εκ νέου άδικη συμπίεση στις φορολογικές τους υποχρεώσεις. Χωρίς φοροαπαλλαγές, ο φόρος θα ανέβει παραπάνω εννοείται...Οσο για την προείσπραξη που έβαλαν από φέτος, αυτή κι΄αν είναι παράλογη, σε εποχές όπου σχεδόν κανένα εισόδημα δεν είναι βεβαιωμένο για τον επόμενο χρόνο!
Εάν δεν αλλάξει μυαλά το οικονομικό επιτελείο της χώρας, είναι σαν να ωθεί τον κόσμο να καταφύγει στις μαύρες συναλλαγές, για να περισώσει ό,τι μπορεί από το εισόδημά του, αφού το ίδιο το κράτος που υμνούσε με πάθος τη σημασία των αποδείξεων, τώρα τις βάζει στο περιθώριο. Οσο δε για την πάταξη της φοροδιαφυγής, είναι πια αποδεδειγμένο ότι τα άδικα και παράλογα φορολογικά συστήματα, γίνονται οι καλύτεροι σύμμαχοι των φοροφυγάδων...
InfoGnomon
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Η απάντηση του ΔΝΤ στο Spiegel
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
