εκ μέρους του γραφείου του Ευρωβουλευτή κου Τσουκαλά και σε απάντηση στην δημοσίευση από την ιστοσελίδα σας άρθρου με τίτλο "Συνδρομή της ΕΕ για την υλοποίηση της επένδυσης χρυσού της Χαλκιδικής” …και πράσινα άλογα!" (http://www.newsnow.gr/article/219560/syndromi-tis-ee-gia-tin-ylopoiisi-tis-ependysis-xrysou-tis-xalkidikis-kai-prasina-aloga.html), θα θέλαμε να δώσουμε τις παρακάτω διευκρινίσεις, τις οποίες ελπίζουμε ότι θα είστε σε θέση να δημοσιεύσετε, για την πληρέστερη ενημέρωση του αναγνωστικού σας κοινού
1. Είναι προφανές ότι οι συντάκτες του άρθρου (antigoldgreece.wordpress.com) δεν χρειάστηκε να κάνουν κανένα ψάξιμο για να ξεσκεπάσουν "την παραπλανητική είδηση του πονηρού Ευρωβουλευτή", καθότι ήδη από τις 18/9, σε απάντηση σε προηγούμενο παραπλανητικό δημοσίευμα του antiblog στην ιστοσελίδα blog.gr (http://www.blog.gr/article.php?id=86010&category_id=2) είχε κοινοποιηθεί το πλήρες κείμενο της αρχικής ερώτησης του Ευρωβουλευτή και η απάντηση του Επιτρόπου Περιβάλλοντος της ΕΕ κ. Ποτότσνικ. Άλλωστε τόσο η ερώτηση, όσο και η απάντηση είναι δημοσιευμένες και δημόσια προσβάσιμες και στην ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=E-2012-004129&language=EL)
2. Οι κύριοι συντάκτες του άρθρου πέφτουν σε προφανείς αντιφάσεις όταν αφενός ισχυρίζονται ότι "άλλα πράγματα είπε ο Επίτροπος, που φαίνεται δεν ικανοποίησαν τον κ. Τσουκαλά κι έτσι “διαμορφώθηκαν” καταλλήλως πριν σερβιριστούν στο Ελληνικό κοινό", ενώ αφετέρου παραδέχονται ότι "πρέπει να σημειωθεί ότι το κείμενο του δελτίου τύπου του κ. Τσουκαλά λέει ακριβώς αυτά που είπαμε κι εμείς παραπάνω".
3. Για οποιονδήποτε έχει μια στοιχειώδη κατανόηση της Ελληνικής γλώσσας είναι προφανές από το κείμενο ότι ο κος Τσουκαλάς ζητάει την παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αξιολόγηση και υλοποίηση της συγκεκριμένης επένδυσης στα μεταλλεία Χρυσού της Χαλκιδικής. Τα πράγματα είναι εξαιρετικά απλά: αν η σχεδιαζόμενη επένδυση δεν τηρεί την αυστηρή Ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία θα πρέπει να σταματήσει άμεσα. Αν η σχεδιαζόμενη επένδυση τηρεί την αυστηρή Ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία θα πρέπει να προχωρήσει.
4. Για οποιονδήποτε δεν είναι προκατειλημμένος, είναι προφανές ότι η προσεκτική απάντηση του Επιτρόπου είναι θετική και αφήνει ορθάνοιχτη πόρτα στην Ελληνική κυβέρνηση να ζητήσει την βοήθεια της "Ομάδας δράσης για την Ελλάδα". Άλλωστε οποιαδήποτε διαφορετική διατύπωση εκ μέρους του Επιτρόπου θα οδηγούσε, τους ίδιους ακριβώς κυρίους, σε κορώνες του τύπου "στρατό κατοχής στέλνει η Ευρ. Επιτροπή για να καταστρέψει τη Χαλκιδική και να κλέψει τον Ελληνικό χρυσό".
5. Μπορεί μεν να πρόκειται για "ιδιωτική επένδυση" και "ιδιωτικά μεταλλεία" αλλά αυτή η επένδυση δεν θα μπορούσε να γίνει ποτέ χωρίς την συναίνεση και την εποπτεία του δημοσίου και χωρίς "συμφωνία εκχώρησης δικαιωμάτων χρυσού". Αν η Ευρωπαϊκή νομοθεσία καταστρατηγείται, η κυβέρνηση μπορεί και οφείλει να σταματήσει άμεσα την επένδυση (ιδιωτική ή όχι, δεν έχει καμία σημασία). Κι αν η Ευρωπαϊκή συνδρομή θα μπορούσε να εξασφαλίσει απόλυτη τήρηση της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας, τόσο το καλύτερο.
6. Είναι τουλάχιστον παράξενο το ότι οι συντάκτες δείχνουν να μην έχουν κανένα πρόβλημα στο να συνδράμει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε μελλοντικές επενδύσεις σε μεταλλεία χρυσού σε άλλα μέρη της Ελλάδας, ενώ στη δική τους αυλή προτιμούν τις βίαιες συγκρούσεις και τον "εμφύλιο πόλεμο" της τοπικής κοινωνίας. Αναρωτιέται κανείς γιατί οι συντάκτες δεν επιθυμούν Ευρωπαϊκή αξιολόγηση των περιβαλλοντικών παραμέτρων της επένδυσης. Μήπως κίνητρό τους είναι απλά η σύγκρουση, η διάσπαση της τοπικής κοινωνίας και η παραγωγή εντυπωσιακών εικόνων με μάχες ΜΑΤ και διαδηλωτών στα δάση της Χαλκιδικής;
7. Οι κύριοι συντάκτες σίγουρα δεν έχουν πρόβλημα κατανόησης της Ελληνικής γλώσσας. Σαφώς έχουν διαφορετική άποψη την οποία και σεβόμαστε. Ας σεβαστούν όμως κι αυτοί την νοημοσύνη του αναγνωστικού κοινού και ας μην υποτιμούν την δυνατότητά του να κατανοήσει τα κίνητρα, το περιεχόμενο και τους σκοπούς μιας ανακοίνωσης.
-----------------------------------
Την περασμένη εβδομάδα έκανε το γύρο των ιστολογίων και των ΜΜΕ μια είδηση με τίτλο “Τη συνδρομή της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα στην προπαρασκευή της επένδυσης στα μεταλλεία χρυσού της Χαλκιδικής προσφέρει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή”. Τα καθεστωτικά ΜΜΕ άρχισαν πάλι τους επαίνους για τη “μεγάλη επένδυση” που τώρα πια “θα παρακολουθείται στενά από την Ε.Ε”, οι υπέρμαχοι της επένδυσης πανηγύρισαν και αυτοί που έψαχναν άλλοθι για να στηρίξουν την καταστροφή της Χαλκιδικής, το βρήκαν. Όλα καλά, η επένδυση θα έχει τη βούλα της Ε.Ε., εσείς γιατί φωνάζετε;
Γιατί εμείς το ψάξαμε λίγο περισσότερο… Η “είδηση” προέρχεται από δελτίο τύπου του κυρίου της φωτογραφίας που τυγχάνει Ευρωβολευτής της ΝΔ. Και είναι πέρα για πέρα παραπλανητική! O Eπίτροπος Περιβάλλοντος κ. Potočnik δεν προσέφερε ΠΟΤΕ τη “συνδρομή της Ε.Ε. για την επένδυση στα μεταλλεία χρυσού της Χαλκιδικής”. Άλλα πράγματα είπε ο Επίτροπος, που φαίνεται δεν ικανοποίησαν τον κ. Τσουκαλά κι έτσι “διαμορφώθηκαν” καταλλήλως πριν σερβιριστούν στο Ελληνικό κοινό Στις 20 Απριλίου 2012 ο κ. Τσουκαλάς κατέθεσε γραπτή κοινοβουλευτική ερώτηση με θέμα: “Διασφάλιση της λειτουργίας της επένδυσης για την εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική και τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας” την οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ. Η ερώτηση καταλήγει ως εξής:
Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:
1. Δεδομένων των τεράστιων αναγκών της Ελλάδας για προσέλκυση επενδύσεων και δημιουργία θέσεων εργασίας, είναι σε θέση η Επιτροπή να παράσχει τεχνογνωσία στην Ελληνική Κυβέρνηση και να συμβάλει στην αξιολόγηση και παρακολούθηση αυτής της σημαντικής επένδυσης και στη διαφύλαξη του κοινοτικού κεκτημένου στον τομέα του περιβάλλοντος; Μια τέτοια βοήθεια θα διασφάλιζε την τήρηση αυστηρότατων περιβαλλοντικών όρων, θα ενίσχυε την εμπιστοσύνη των πολιτών στην επένδυση και θα αποδείκνυε ότι αναπτυξιακές δραστηριότητες δεν είναι κατ’ ανάγκη αντίθετες με την προστασία του περιβάλλοντος, όπως η εμπειρία αντίστοιχων έργων σε άλλα κράτη μέλη έχει αποδείξει.
2. Θα μπορούσε η Ομάδα Δράσης της Επιτροπής για την Ελλάδα, με συμβολή των υπηρεσιών της Επιτροπής, να αναλάβει συμβουλευτικό ρόλο για την αξιολόγηση και υλοποίηση της επένδυσης;
3. Τι στοιχεία έχει συλλέξει η Επιτροπή από τις ελληνικές αρχές σχετικά με την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της οδηγίας 2006/21/ΕΚ; Είναι ικανοποιημένη από τα στοιχεία και τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων;
4. Διαθέτει η Επιτροπή πληροφορίες για επιτυχημένες παρόμοιες επενδύσεις εξόρυξης χρυσού σε άλλα κράτη μέλη, όπου η εξορυκτική δραστηριότητα πραγματοποιείται με σεβασμό της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ;
Η ερώτηση αφορούσε τα Μεταλλεία Κασσάνδρας και την επένδυση χρυσού της Χαλκιδικής, η απάντηση όμως όχι. Το επίσημο κείμενο της απάντησης στα Ελληνικά είναι διαθέσιμο εδώ. Λέει ο Επίτροπος:
1. Σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της επιμερισμένης διαχείρισης, τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα για την επιλογή, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και την παρακολούθηση των έργων. Η Επιτροπή δεν δύναται να υποκαταστήσει τα κράτη μέλη όσον αφορά τις αρμοδιότητές τους.
2. Η αποστολή της Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό και συντονισμό, σε στενή συνεργασία με την Ελλάδα, της τεχνικής συνδρομής που χρειάζεται η χώρα προκειμένου να υλοποιήσει το πρόγραμμα διαρθρωτικής προσαρμογής. Το εν λόγω πρόγραμμα αναφέρεται μεταξύ άλλων στην εκχώρηση δικαιωμάτων εξόρυξης. Επομένως, η Ομάδα Δράσης θα ήταν σε θέση να συνδράμει τις ελληνικές αρχές κατά την προπαρασκευή της ανάθεσης και υλοποίησης συμφωνιών εκχώρησης που αφορούν μεταλλεία χρυσού. Έως τώρα οι ελληνικές αρχές δεν έχουν προσεγγίσει την Ομάδα Δράσης σε αυτό το πλαίσιο.
Τι σχέση έχει η ΙΔΙΩΤΙΚΗ επένδυση στα ΙΔΙΩΤΙΚΑ Μεταλλεία Κασσάνδρας με το πρόγραμμα διαρθρωτικής προσαρμογής; Καμμία, προφανώς. Γι’αυτό και δεν γίνεται καμμία αναφορά στα μεταλλεία της Χαλκιδικής, παρά μόνο σε ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ συμφωνίες εκχώρησης μεταλλείων χρυσού. Η Επιτροπή δεν μπορεί και δεν επιτρέπεται να παρέμβει στην πορεία υλοποίησης (ή μη) της συγκεκριμένης επένδυσης. Αρνητική είναι η απάντηση του Επιτρόπου και όχι θετική!
Πρέπει να σημειωθεί ότι το κείμενο του δελτίου τύπου του κ. Τσουκαλά λέει ακριβώς αυτά που είπαμε κι εμείς παραπάνω. Ο τίτλος όμως λέει ακριβώς τα αντίθετα από το κείμενο. Ο πονηρός κ. Τσουκαλάς γνωρίζει προφανώς ότι οι περισσότεροι αναγνώστες διαβάζουν μόνο τους τίτλους των ειδήσεων και όχι όλη την είδηση. Κι έτσι με ένα δελτίο τύπου, ο κ. Ευρωβουλευτής διαστρεβλώνει την πραγματικότητα περιβάλλοντας τη “χρυσή επένδυση” με ένα ψεύτικό μανδύα “εγκυρότητας” και “αντικειμενικότητας”. Προπαγάνδα ονομάζεται αυτό και διερωτόμαστε γιατί το κάνει…
Επίσης σημειώνουμε την απάντηση του Επιτρόπου στο τρίτο ερώτημα του Ευρωβουλευτή:
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ΕΠΕ πραγματοποιήθηκαν εκτεταμένες διαβουλεύσεις· όλες οι αρμόδιες αρχές (συμπεριλαμβανομένων των περιβαλλοντικών), οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και το ενδιαφερόμενο κοινό είχαν την ευκαιρία να διατυπώσουν παρατηρήσεις και να εκφέρουν τη γνώμη τους.
Το γνωστό παραμυθάκι της “διαβούλευσης” που επαναλαμβάνεται ίδιο κι απαράλλαχτο εδώ και δύο χρόνια στις ανακοινώσεις του ΥΠΕΚΑ και στα social media της Μαργαρίτας… Είναι καιρός να ξαναθυμηθούμε λίγο την ανύπαρκτη διαβούλευση και εκείνη τη στημένη, ομόφωνα θετική γνωμοδότηση του τελευταίου Νομαρχιακού Συμβουλίου. Εκείνη που είχε σκοπό να παραχαράξει τη θέληση των κατοίκων της Χαλκιδικής που όλοι γνώριζαν ότι ήταν αντίθετη στο έργο.
antigoldgreece.wordpress.com
![Η εντυπωσιακή Νικόλ Μινέτι, βουλευτίνα και δεξί χέρι του Μπερλουσκόνι, μόνο με τα εσώρουχα! [φωτο]](https://images.newsnowgreece.com/21/219559/i-entyposiaki-nikol-mineti-vouleftina-kai-dexi-xeri-tou-mperlouskoni-mono-me-ta-esorouxa-foto-1-124x78.jpg)
