ΝΕΑ VIDEO NEA PHOTO NEA

 | 

Eρώτηση Νικολόπουλου για Μειμαράκη (εφ όλης της ύλης)!

                               

ΝΙΚΟΛΑΟΣ  Ι. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτής Ν. Αχαΐας

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ

ΠΡΟΣ

ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ 

ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ  

ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

«Δημοσίευμα της εφημερίδας “REAL ΝEWS” σχετικά με διερευνώμενη από το ΣΔΟΕ υπόθεση, με βάση μηνυτήρια αναφορά και μαρτυρικές καταθέσεις που εμπλέκουν τον Πρόεδρο της Βουλής σε υπόθεση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος»

------------------

1.Δημοσίευμα της εφημερίδας REALNEWS, της 23.9.2012, αποκαλύπτει την ύπαρξη διερευνώμενης από το ΣΔΟΕ υπόθεσης, με βάση μηνυτήρια αναφορά και μαρτυρικές καταθέσεις, που εμπλέκουν, από τον Οκτώβριο του 2010, τον ίδιο τον Πρόεδρο της Βουλής, σε υπόθεση ξεπλύματος βρώμικου χρήματος 10,2 δις ευρώ. Η αποκάλυψη αυτή συνέπεσε με τον χρόνο κατά τον οποίο ο ελληνικός λαός χειμάζεται, η κοινωνική συνοχή δοκιμάζεται και ο πολιτικός κόσμος στα μάτια της κοινής γνώμης έχει απαξιωθεί.

2.Η διαχείριση της υπόθεσης από τον Πρωθυπουργό, τον ίδιο τον Πρόεδρο της Βουλής αλλά και τους πολιτικούς αρχηγούς της συγκυβέρνησης υπήρξε από ατυχής έως και απαράδεκτη, προκάλεσε την οργή των πολιτών, διέσυρε τον κορυφαίο θεσμό και έβαλε μια ακόμη νάρκη στα θεμέλια του κοινοβουλευτικού συστήματος και της δημοκρατίας, σε μια περίοδο μάλιστα έντονων κοινωνικών κλυδωνισμών.

3.Ο Πρωθυπουργός, ο Αρχηγός του ΠΑΣΟΚ και συνταγματολόγος Ε. Βενιζέλος καθώς και ο πρώην Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου και Πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ Φ. Κουβέλης, προέβησαν στην εξόχως αντισυνταγματική και εξωθεσμική ακροβασία, της ιδιότυπης διαθεσιμότητας του Προέδρου της Βουλής, που δεν προβλέπεται ούτε από το Σύνταγμα ούτε από τον Κανονισμό της Βουλής αλλά συναντάται μόνο στον Υπαλληλικό Κώδικα και αφορά δημοσίους υπαλλήλους.

Ο Πρωθυπουργός και οι πολιτικοί Αρχηγοί κατάφεραν επομένως να εξομοιώσουν τον τρίτο κορυφαίο θεσμό του πολιτεύματος, Πρόεδρο της Βουλής, που σύμφωνα με το άρθρο 34 του Συντάγματος αναπληρώνει ακόμη και αυτόν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με υπόδικο δημόσιο υπάλληλο, που, όταν καταλαμβάνεται να παρανομεί, τίθεται σε αργία αλλά και να διογκώσουν ακόμη παραπάνω τη λαϊκή οργή, που θεώρησε την μεθόδευση αυτή ως πράξη παροχής πολιτικής προστασίας.  

4.Πέρα από αυτά, θα πρέπει να σημειωθεί ότι από το χρόνο της καταγγελίας, τον Οκτώβριο του 2010, μέχρι το δημοσίευμα της εφημερίδας REALNEWS, συμπληρώνονται ακριβώς δύο χρόνια, χωρίς απ’ ότι φαίνεται να έχει γίνει το παραμικρό στην κατεύθυνση της οριστικής διαλεύκανσης της υπόθεσης, παρά το γεγονός ότι αυτή αφορά πολιτικά πρόσωπα αλλά και το ιλιγγιώδες ποσό των 10,2 δις ευρώ, ισοδύναμο περίπου με το δημοσιονομικό πακέτο που απαιτεί η Τροϊκα να επιβληθεί σε βάρος του Ελληνικού λαού. 

5.Μόνο το γεγονός ότι έχουν παρέλθει δύο χρόνια και η υπόθεση λιμνάζει εγείρει αμείλικτα ερωτήματα και τεράστια ερωτηματικά, που αφορούν προσωπικά τους αρχηγούς των κομμάτων της συγκυβέρνησης Α. Σαμαρά, Ε. Βενιζέλο και Φ. Κουβέλη, τους διατελέσαντες από το 2010 Υπουργούς Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου και Ε. Βενιζέλο, τους διατελέσαντες  από το 2010 Γενικούς Γραμματείς του ΣΔΟΕ Γ. Καπελέρη και Ι. Διώτη αλλά και τους υπηρεσιακούς παράγοντες στους οποίους είχε ανατεθεί ο έλεγχος των καταγγελλομένων.

6.Ποίος ήταν άραγε ο λόγος της απόλυτης αδράνειας και υπόθεση μετά από δύο χρόνια παραμένει εκκρεμής και ομιχλώδης;

-Μήπως υπήρξε αυτονόμηση κάποιων υπηρεσιακών παραγόντων και δεν διερεύνησαν την υπόθεση, για να κρατούν όμηρο το πολιτικό σύστημα, χωρίς μάλιστα να ενημερώσουν διαχρονικά την πολιτική ηγεσία, δηλαδή τους Γ. Παπακωνσταντίνου, Ε. Βενιζέλο, Γ. Καπελέρη και Ι. Διώτη;

Αν είναι έτσι τα πράγματα, η παραπομπή σε πειθαρχική και ποινική δίκη των υπευθύνων δημοσίων υπαλλήλων, που κράτησαν την υπόθεση στο συρτάρι,  και σήμερα εξ αιτίας τους η χώρα και το πολίτευμα δοκιμάζονται, πρέπει να είναι αυτονόητη και η απόλυσή τους από την υπηρεσία τους άμεση.

-Μήπως οι υπηρεσιακοί παράγοντες ενημέρωσαν τους πολιτικούς τους Προϊστάμενους και εκείνοι τους έδωσαν εντολή να βάλουν την υπόθεση στο συρτάρι είτε για λόγους συγκάλυψης είτε για λόγους εκβίασης αντίπαλου πολιτικού κόμματος, όταν μάλιστα, στο διάστημα που μεσολάβησε, παρά τις προεκλογικές δεσμεύσεις του περί του αντιθέτου, ο Αντώνης Σαμαράς εξαναγκάσθηκε εντέλει να συναινέσει σε όσα  πρωτόγνωρα στην πολιτική ιστορία της χώρας συνέβησαν σχετικά με την εφαρμογή των επιταγών του ΔΝΤ; Αν είναι έτσι τα πράγματα, τότε πρέπει να μάθουμε ποιος ήταν ο πολιτικός παράγοντας εκείνος που έδωσε την εντολή να παγώσει η υπόθεση και ποια ήταν τα κίνητρά του, ώστε αυτός, κατάπτυστος στα μάτια όλων των πολιτών, να καταγγελθεί πολιτικά αλλά να παραπεμφθεί με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, αν είναι Υπουργός, και με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αν είναι Γενικός Γραμματέας, για παράβαση καθήκοντος, απιστία σε βάρος του Δημοσίου κλπ;

-Πως είναι δυνατόν ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελος Βενιζέλος ως Υπουργός Οικονομικών, να μην είχε ενημερωθεί για την υπόθεση, όταν, όπως γραφόταν στον τύπο της εποχής εκείνης, ο τότε Γενικός Γραμματέας του ΣΔΟΕ Γ. Καπελέρης, υποστηρικτής του Γ. Παπανδρέου στις εσωκομματικές εκλογές, είχε δώσει γη και ύδωρ στον Ευάγγελο Βενιζέλο για να παραμείνει στη θέση του και είχε μαζί του πολύ στενή συνεργασία;

Πως είναι δυνατόν ο από χαρακτήρα υπηρεσιακός πρώην Εισαγγελέας Ι. Διώτης να μην τον έχει ενημερώσει; Πως λοιπόν δεν έδωσε πολιτική εντολή γρήγορης εξέτασης της υπόθεσης ο Ευάγγελος Βενιζέλος;

Μήπως υπάρχει κάποιο άλλο παρασκήνιο άγνωστο σε εμάς τους πολλούς;

Πως επίσης δέχθηκε την υποψηφιότητα του νυν Προέδρου της Βουλής ο  Ευάγγελος Βενιζέλος, όταν γνώριζε ότι υπάρχει τέτοια υπόθεση σε εκκρεμότητα;

-Πως είναι δυνατόν ο Πρωθυπουργός να μην γνώριζε για την υπόθεση, όταν πρότεινε τον Ευ. Μεϊμαράκη για Πρόεδρο της Βουλής; Δεν τον είχε ενημερώσει, πέρα από τις δικές του προσβάσεις σε πληροφορίες, ο πολιτικός Προϊστάμενος του ΣΔΟΕ και συνεταίρος του στην  συγκυβέρνηση Παπαδήμου αλλά και στην δική του Κυβέρνηση, Ευάγγελος Βενιζέλος, για την υπόθεση; Πως πρότεινε επομένως ο Πρωθυπουργός την υποψηφιότητα του νυν Προέδρου της Βουλής, όταν γνώριζε ότι υπάρχει τέτοια υπόθεση σε εκκρεμότητα;

-Μήπως ο Πρωθυπουργός, ο Ευάγγελος Βενιζέλος και ο Φώτης Κουβέλης γνώριζαν τα πάντα αλλά πίστευαν ότι η υπόθεση δεν θα δει ποτέ το φως της δημοσιότητας ή μήπως συμβαίνει κάτι άλλο άγνωστο σ’ εμάς τους πολλούς; 

-Είχε στα δύο αυτά χρόνια ο ίδιος ο Πρόεδρος της Βουλής ενημερωθεί εξωδίκως ή δικαστικά για την υπόθεση, όταν μάλιστα εις εκ των εμπλεκομένων φέρεται ως κουμπάρος του και μάλιστα σύμφωνα με μερίδα των ΜΜΕ είχε εξεταστεί ως μάρτυρας για την υπόθεση;

6.Τα ερωτηματικά γίνονται πιο έντονα και η καχυποψία των πολιτών μεγαλύτερη, καθώς, μετά από την αποκάλυψη της υπόθεσης, συγκεκριμένα συγκροτήματα ΜΜΕ αλλά και πολιτικοί παράγοντες ασκούν έντονη πίεση για να εκδοθεί άμεσα πόρισμα, ενώ είναι βέβαιο, στους καιρούς που ζούμε, ότι η έκδοση πορίσματος και μάλιστα, όπως εύχομαι, αθωωτικού πορίσματος, χωρίς ενδελεχή έρευνα, θα εκληφθεί  ως συγκάλυψη.

Επειδή ο Βουλευτής δεν είναι Εισαγγελέας και Δικαστής, για να δικάζει και να καταδικάζει αλλά για να ελέγχει και να μεταφέρει την φωνή των πολιτών, οι οποίοι αγανακτούν με αυτά που βλέπουν και ακούν.

Επειδή όλα τα παραπάνω ερωτήματα μου έθεσαν σήμερα οι απεργοί όπου με συναντούσαν αλλά και μου θέτουν καθημερινά οι Ελληνίδες και οι Έλληνες.

Επειδή η υπόθεση αυτή κλυδωνίζει τη χώρα.

Επειδή η υπόθεση αυτή είναι ομιχλώδεις και γεννά ερωτήματα.

Επειδή ακόμη περισσότερο η διαχείριση της υπόθεσης από τους αρμόδιους πολιτικούς αξιωματούχους αλλά και τους υπηρεσιακούς παράγοντες, επί μία διετία, γεννά τεράστια ερωτηματικά που την καθιστούν ακόμη πιο ομιχλώδη και περίεργη.

ΕΡΩΤΑΣΘΕ

1.Πότε ενημερώθηκε ο Πρωθυπουργός για την υπόθεση για πρώτη φορά και από ποιόν;

Να κατατεθεί κάθε σχετική αναφορά, επιστολή κ.α.

2.Δεν ήταν ενήμερος για την υπόθεση ο Πρωθυπουργός από τον μέχρι πρότινος Υπουργό Οικονομικών και πολιτικό Προϊστάμενο του ΣΔΟΕ-συνεταίρο του στη διακυβέρνηση της χώρας- Ευάγγελο Βενιζέλο, όταν πρότεινε για Πρόεδρο της Βουλής;

Αν ναι, γιατί παρέβλεψε την ύπαρξη της εκκρεμότητας αυτής;

Αν όχι, πως εκλαμβάνει, από άποψη πολιτικής εντιμότητας, την στάση του Ευάγγελου Βενιζέλου να μην τον ενημερώσει και να τον παρασύρει στην υπόδειξη της υποψηφιότητας, με αποτέλεσμα να έχει δημιουργηθεί πολιτική εμπλοκή και να έχει τεθεί σε περιδίνηση η χώρα;

Θα τον καταγγείλει ο Πρωθυπουργός ως υπονομευτή της Κυβέρνησης αλλά και της πολιτικής σταθερότητας τον Ε. Βενιζέλο;

 3.Πως εξηγεί ο Πρωθυπουργός ότι ο ίδιος ο Ευάγγελος Βενιζέλος αποδέχθηκε την υποψηφιότητα του νυν Προέδρου της Βουλής, εφ’ όσον αυτός ως πολιτικός προϊστάμενος του ΣΔΟΕ γνώριζε ότι υπάρχει τέτοια υπόθεση σε εκκρεμότητα;

4.Μήπως ο Πρωθυπουργός, ο Ευάγγελος Βενιζέλος αλλά και ο Φώτης Κουβέλης γνώριζαν τα πάντα αλλά πίστευαν ότι η υπόθεση δεν θα δει ποτέ το φως της δημοσιότητας;

Μήπως συμβαίνει κάτι άλλο άγνωστο σ’ εμάς τους πολλούς; 

5.Πότε περιήλθε για πρώτη φορά καταγγελία στο ΣΔΟΕ για την υπόθεση που ενέπλεκε πολιτικά πρόσωπα και τον Πρόεδρο της Βουλής;

Να κατατεθεί η καταγγελία, η μηνυτήρια αναφορά και οποιοδήποτε άλλο έγγραφο γνωστοποίησης της υπόθεσης στο ΣΔΟΕ.

6.Πότε χρεώθηκε για έλεγχο η υπόθεση, από ποίον Διευθυντή, σε ποιο τμήμα και σε ποιους υπαλλήλους, επόπτες και ελεγκτές.

Να κατατεθεί η εντολή ελέγχου προς τους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ.

7.Πότε ενημερώθηκε ο Εισαγγελέας του ΣΔΟΕ για την υπόθεση που ενέπλεκε πολιτικά πρόσωπα και τον Πρόεδρο της Βουλής; Να κατατεθεί το έγγραφο με βάση το οποίο απεστάλη η καταγγελία στον Εισαγγελέα.

8.Πόσος χρόνος μεσολάβησε μεταξύ της υποβολής της καταγγελίας και της ενημέρωσης του Εισαγγελέα και που οφείλεται η όποια καθυστέρηση;

9.Πότε ο Εισαγγελέας διέταξε προκαταρκτική έρευνα για την υπόθεση ανάμειξης πολιτικών πρόσωπα και τον Πρόεδρο της Βουλής;

Να κατατεθεί η σχετική πράξη του.

10.Σε ποιες πράξεις διερεύνησης προέβησαν τα όργανα του ΣΔΟΕ και πότε έλαβε κάθε μία από αυτές χώρα, τι χρονική απόσταση είχε η μια από την άλλη;

Να αναφερθούν οι πράξεις διερεύνησης και να κατατεθούν οι ληφθείσες μαρτυρικές καταθέσεις.

11.Γιατί μία τέτοιου είδους υπόθεση λιμνάζει επί δύο χρόνια και ποίος είναι ο υπεύθυνος γι’ αυτό, όταν μάλιστα η υπόθεση αφορά πολιτικά πρόσωπα και το ιλιγγιώδες ποσό των 10,2 δις ευρώ, ισοδύναμο περίπου με το δημοσιονομικό πακέτο που απαιτεί η Τροϊκα να επιβληθεί σε βάρος του Ελληνικού λαού;  

12.Έχουν υποβληθεί μηνύσεις σε βάρος Γενικών Γραμματέων του ΣΔΟΕ για τη συγκεκριμένη υπόθεση; Ποιόν αφορούν;

Να κατατεθούν αυτές.

 13.Μήπως υπήρξε αυτονόμηση κάποιων υπηρεσιακών παραγόντων και δεν διερεύνησαν την υπόθεση για να κρατούν όμηρο το πολιτικό σύστημα, χωρίς μάλιστα να ενημερώσουν διαχρονικά την πολιτική ηγεσία, δηλαδή τους Γ. Παπακωνσταντίνου, Ε. Βενιζέλο, Γ. Καπελέρη και Ι. Διώτη;

Αν συμβαίνει κάτι  τέτοιο, θα ζητήσουν οι Υπουργοί Οικονομικών και Δικαιοσύνης την παραπομπή σε πειθαρχική και ποινική δίκη και την καταδίκη και απόλυση των υπευθύνων δημοσίων υπαλλήλων, εάν κράτησαν την υπόθεση στο συρτάρι, και σήμερα εξ αιτίας τους η χώρα και το πολίτευμα δοκιμάζονται;

14. Ενημέρωσαν εντέλει οι υπηρεσιακοί παράγοντες τους πολιτικούς τους Προϊστάμενους Γ. Παπακωνσταντίνου, Ε. Βενιζέλο, Γ. Καπελέρη και Ι. Διώτη;

Πότε και ποιός υπάλληλος ποιόν ακριβώς πολιτικό ενημέρωσε;

Τι εντολή τους έδωσαν οι πολιτικοί;

Να κατατεθεί η σχετική αλληλογραφία και τα σημειώματα που αντηλλάγησαν μεταξύ των υπηρεσιών και των πολιτικών τους προϊσταμένων αλλά και να επισυναφθούν στην απάντηση που θα δοθεί από τον Υπουργό οι απόψεις των αρμοδίων υπηρεσιακών παραγόντων του ΣΔΟΕ, σχετικά με το ποιους ενημέρωσαν και τι προφορικές οδηγίες έλαβαν από την πολιτική ηγεσία και από ποιόν συγκεκριμένα, ποιες από τις οδηγίες εκτέλεσαν και ποιες παρέλειψαν να εκτελέσουν και για ποίο λόγο παρέλειψαν να τις εκτελέσουν.

15.Είχαν οι Υπηρεσίες του ΣΔΟΕ τα δύο αυτά χρόνια εξετάσει ως μάρτυρα τον φερόμενο ως κουμπάρο του Προέδρου της Βουλής Ιωάννη Καρούζο και πότε;

Αν ναι να κατατεθεί η κατάθεσή του.

Αν όχι, γιατί;

16.Είχαν οι Υπηρεσίες του ΣΔΟΕ ενημερώσει εξωδίκως τα δύο αυτά χρόνια τον Πρόεδρο της Βουλής εξωδίκως σχετικά με την υπόθεση;

17.Ποια διάταξη του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, κατά την άποψη του πρώην Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και Υπουργού Δικαιοσύνης αλλά και του Συνταγματολόγου Υπουργού Δημόσιας Διοίκησης, προβλέπει  αναστολή άσκησης καθηκόντων του Προέδρου της Βουλής;

Δεν είναι όλα αυτά κωμικά και τραγικά μαζί;

Δεν  γελοιοποιούν το πολίτευμα και το θεσμό του Προέδρου της Βουλής αυτού του είδους οι μεθοδεύσεις και οι πολιτικές ακροβασίες των αρχηγών των κομμάτων;

Πότε στην κοινοβουλευτική ιστορία του τόπου έχει υπάρξει ανάλογο προηγούμενο;

18.Τι θα πράξει ο Υπουργός Δικαιοσύνης και ο Υπουργός Οικονομικών για να άρει τις αμφιβολίες και τη δυσπιστία που προκαλεί στους δύσπιστους πολίτες η πίεση που ασκείται από συγκεκριμένα συγκροτήματα ΜΜΕ και πολιτικούς παράγοντες, για άμεση έκδοση πορίσματος;

Θα προβούν σε  πολιτική δήλωση για ταχεία αλλά και συνάμα ενδελεχή έρευνα της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη και το ΣΔΟΕ, όταν μάλιστα η υπόθεση αυτή παρακολουθείται και από τα διεθνή ΜΜΕ;

19.Υπάρχουν σε εκκρεμότητα άλλες αντίστοιχες καταγγελίες, μηνυτήριες ή άλλες αναφορές σε βάρος πολιτικών προσώπων που διερευνώνται από το ΣΔΟΕ και τη Δικαιοσύνη και που αποκαλυπτόμενες από δημοσιογραφικές ή άλλες πηγές θα βάλουν την επόμενη νάρκη στα θεμέλια του πολιτικού συστήματος;

Αν ναι ποιες είναι οι υποθέσεις αυτές και ποιοι οι εμπλεκόμενοι;

20. Υπάρχει πόρισμα 300 σελίδων του ΣΔΟΕ, που αφορά υπόθεση φοροδιαφυγής επιχειρηματιών, που καταλήγει πως «δεν υπάρχουν στοιχεία για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος σε βάρος του Ευάγγελου Μεϊμαράκη  και Γ. Βουλγαράκη και Μ. Λιάπη όπως δημοσιεύει σήμερα η εφημερίδα «ΕΘΝΟΣ»;

Εάν ναι, γιατί δεν εδόθη ευθύς εξ΄ αρχής στη δημοσιότητα, για να αποφευχθούν όλα τα νοσηρά και αποσταθεροποιητικά φαινόμενα που ζούμε;

Εάν όχι, ποιος από το ΣΔΟΕ επιλεκτικά διέρρευσε αυτό το πόρισμα στο συγκρότημα του εκδότη κ. Γ. Μπόμπολα;

Να κατατεθεί – εάν υπάρχει – το σχετικό εκ 300 σελίδων πόρισμα.    

21. Έχετε εσείς στα χέρια σας την συνημμένη εξώδικη ενημερωτική επιστολή του κ. Γ. Ζωγραφάκη;

Αν ναι τι ενέργειες κάνατε;

Σε ποιόν την κοινοποιήσατε;

Ο ερωτών Βουλευτής Αχαΐας

Εκλεγείς με το ψηφοδέλτιο της ΝΔ

Νίκος Ι. Νικολόπουλος
online-pressblog