2012-10-23 09:00:07
Συνέχεια στο θέμα των διαφημιστικών δαπανών του Υπ.Μακεδονίας-Θράκης δίνει ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Συμεών Κεδίκογλου μετά τη δημόσια ομολογία του υπουργείου περί αναγκαίων εξόδων λόγω της επετείου της συμπλήρωσης 100 ετών από την απελευθέρωση της Θεσσαλονίκης.
Αναλυτικά η ερώτηση:
Απαντώντας στην με αριθμό 1718 ερώτησή μου της 17ης Σεπτεμβρίου 2012 με θέμα τα έξοδα διαφήμισης του επανασυσταθέντος Υπουργείου Μακεδονίας – Θράκης, που είχε καταργήσει το 2009 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, ενημερώνατε ότι οι δαπάνες που ...σας ανέφερα και βρίσκονται αναρτημένες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ προς εφημερίδες της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, δεν αφορούν την προβολή των δράσεων του Υπουργείου, δεν είναι δηλαδή διαφημιστική προβολή, αλλά αφορούν την «ανάδειξη της εθνικής επετείου της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την απελευθέρωση της Μακεδονίας».
Με απόφαση της Γενικής Γραμματείας Μέσων Ενημέρωσης δύο μέρες μετά, στις 19 Σεπτεμβρίου, (ΑΔΑ: Β4Θ0ΟΞΘΩ-ΛΞΘ) εγκρίνεται το πρόγραμμα διαφημιστικής προβολής του Υπουργείου Μακεδονίας-Θράκης για το έτος 2012 ύψους 60.000€. Ακολούθως, στις 20 Σεπτεμβρίου εγκρίνεται επιπλέον δαπάνη 5.276,70€ για την πληρωμή αμοιβής για το δημιουργικό και τη μακέτα διαφημιστικής καταχώρησης του ΥΜΑΘ (ΑΔΑ Β4ΘΘΟ4-5ΘΗ).
Στην δε απόφαση για το πρόγραμμα των 60.000€ αναφέρεται ότι «δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού» (;)
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε:
1. Κρίνετε σκόπιμο την ώρα που κόβονται μισθοί και συντάξεις, το Υπουργείο Μακεδονίας Θράκης να προβαίνει σε δαπάνες διαφημιστικής προβολής και ανάδειξης επετείου που ανέρχονται σε χιλιάδες ευρώ;
2. Με ποιον τρόπο δεν επιβαρύνεται ο κρατικός προϋπολογισμός από τη διάθεση 60.000€ για το πρόγραμμα διαφημιστικής προβολής; Από ποιο κονδύλι αντλείται αυτό το ποσό;
3. Αν, όπως αναφέρετε στην απάντησή σας στην ερώτησή μου με αριθμό 1718, οι δαπάνες των δημοσιεύσεων δεν αφορούσαν διαφημιστική προβολή αλλά την ανάδειξη της επετείου, άρα για ποιους σκοπούς προβαίνετε να χρησιμοποιήσετε το ποσό των 60.000€;
4. Ποιες είναι οι δράσεις του ΥΜΑΘ, που συστήθηκε πριν από κάποιους μήνες, οι οποίες χρήζουν προβολής που κοστίζει τουλάχιστον 65.000€ σύμφωνα με τις αναρτήσεις στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ;
Η πρώτη ερώτηση του κ.Κεδίκογλου εδώ, το θέμα όπως το ανέδειξε η Παραπολιτική εδώ.
Parapolitiki.com
Αναλυτικά η ερώτηση:
Απαντώντας στην με αριθμό 1718 ερώτησή μου της 17ης Σεπτεμβρίου 2012 με θέμα τα έξοδα διαφήμισης του επανασυσταθέντος Υπουργείου Μακεδονίας – Θράκης, που είχε καταργήσει το 2009 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, ενημερώνατε ότι οι δαπάνες που ...σας ανέφερα και βρίσκονται αναρτημένες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ προς εφημερίδες της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, δεν αφορούν την προβολή των δράσεων του Υπουργείου, δεν είναι δηλαδή διαφημιστική προβολή, αλλά αφορούν την «ανάδειξη της εθνικής επετείου της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την απελευθέρωση της Μακεδονίας».
Με απόφαση της Γενικής Γραμματείας Μέσων Ενημέρωσης δύο μέρες μετά, στις 19 Σεπτεμβρίου, (ΑΔΑ: Β4Θ0ΟΞΘΩ-ΛΞΘ) εγκρίνεται το πρόγραμμα διαφημιστικής προβολής του Υπουργείου Μακεδονίας-Θράκης για το έτος 2012 ύψους 60.000€. Ακολούθως, στις 20 Σεπτεμβρίου εγκρίνεται επιπλέον δαπάνη 5.276,70€ για την πληρωμή αμοιβής για το δημιουργικό και τη μακέτα διαφημιστικής καταχώρησης του ΥΜΑΘ (ΑΔΑ Β4ΘΘΟ4-5ΘΗ).
Στην δε απόφαση για το πρόγραμμα των 60.000€ αναφέρεται ότι «δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού» (;)
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε:
1. Κρίνετε σκόπιμο την ώρα που κόβονται μισθοί και συντάξεις, το Υπουργείο Μακεδονίας Θράκης να προβαίνει σε δαπάνες διαφημιστικής προβολής και ανάδειξης επετείου που ανέρχονται σε χιλιάδες ευρώ;
2. Με ποιον τρόπο δεν επιβαρύνεται ο κρατικός προϋπολογισμός από τη διάθεση 60.000€ για το πρόγραμμα διαφημιστικής προβολής; Από ποιο κονδύλι αντλείται αυτό το ποσό;
3. Αν, όπως αναφέρετε στην απάντησή σας στην ερώτησή μου με αριθμό 1718, οι δαπάνες των δημοσιεύσεων δεν αφορούσαν διαφημιστική προβολή αλλά την ανάδειξη της επετείου, άρα για ποιους σκοπούς προβαίνετε να χρησιμοποιήσετε το ποσό των 60.000€;
4. Ποιες είναι οι δράσεις του ΥΜΑΘ, που συστήθηκε πριν από κάποιους μήνες, οι οποίες χρήζουν προβολής που κοστίζει τουλάχιστον 65.000€ σύμφωνα με τις αναρτήσεις στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ;
Η πρώτη ερώτηση του κ.Κεδίκογλου εδώ, το θέμα όπως το ανέδειξε η Παραπολιτική εδώ.
Parapolitiki.com
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
