2012-10-26 20:14:16
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΓΚΛΗΣΗ
ΠΑΠΠΑΣ Χρήστος του Ηλία, κάτοικος Αθηνών, οδός Βασ. Σοφίας 2, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων
ΚΑΤΑ
ΤΑΤΣΟΠΟΥΛΟΥ Πέτρου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ, αγνώστων λοιπών στοιχείων, κάτοικος ομοίως
1. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή είναι νόμιμος πολιτικός φορέας (ένωση προσώπων) που από τις 6/5/2012 εκπροσωπείται κοινοβουλευτικά στη Βουλή των Ελλήνων. Αντίστοιχα εγώ, με την ιδιότητα του Βουλευτή Επικρατείας και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του Κινήματος, είμαι επιφορτισμένος μεταξύ άλλων με την εκπροσώπηση του Κινήματος σε δημόσιες εκδηλώσεις καθώς και την υλοποίηση των πολιτικών αποφάσεών του . Στο πλαίσιο αυτών των αρμοδιοτήτων, προβαίνω σε σύνταξη ανακοινώσεων, δηλώσεις και δημόσιες τοποθετήσεις για τα τρέχοντα ζητήματα της επικαιρότητας.
Προτού ακόμα ο λαός με την ετυμηγορία του, αποφανθεί για την είσοδο του κόμματος στη Βουλή, ο Λ.Σ
. – Χρυσή Αυγή , είχε γίνει αντικείμενο πλήθους δημοσιευμάτων, εκπομπών και δημοσίων σχολίων που στόχο είχαν όχι την αντικειμενική ενημέρωση του πολίτη για τις θέσεις, την ιδεολογία και τις απόψεις του κινήματος για τα πολιτικά και κοινωνικά τεκταινόμενα, αλλά την κατασυκοφάντηση των στελεχών του, τη διαστρέβλωση των θέσεών του και συχνά τη διακωμώδηση των θέσεών του.
Η συστηματική προσπάθεια απαξίωσης και διαστρέβλωσης των πολιτικών θέσεων του κινήματος, συνεχίστηκε εντονότερα με δεκάδες δημοσιευμάτων μετά τις εκλογές της 17/6/2012, οπότε και οι επιθέσεις εντάθηκαν, όταν αντελήφθησαν ότι, μετά τις δεύτερες εκλογές, η ευρεία εκπροσώπηση του κινήματος στη νέα Βουλή, παγιώθηκε δυναμικά στη συνείδηση του λαού.
Στο πλαίσιο αυτό, πολλοί εκπρόσωποι του συστήματος του λεγόμενου «αριστερού κατεστημένου», που ασκούν επί χρόνια την ιδεολογική κυριαρχία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (εφημερίδες, τηλεοράσεις, περιοδικά) εξαπολύουν ασύστολες ύβρεις και συκοφαντίες κατά της ιδεολογίας μας, εσχάτως δε, επειδή δεν καθίσταται λυσιτελής ο στόχος τους, δηλαδή η απαξίωση του κινήματός μας στην κοινωνία, προχωρούν σε ανοίκειες προσωπικές επιθέσεις, σκαιές εξυβρίσεις και λιβέλλους, που αποδεικνύουν εμπάθεια και πρόθεση κατασυκοφάντησης των φυσικών προσώπων- φορέων της ιδεολογίας του κινήματός μας.
Τελευταία, ανίκανοι να ανακόψουν το ανοδικό δημοσκοπικό ρεύμα της Χρυσής Αυγής, επιστράτευσαν στην πλέον επαίσχυντη από τις επιθέσεις τους τον εγκαλούμενο, Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ως δήθεν άνθρωπο της …..«διανόησης» ο οποίος με μια συνέντευξη – μνημείο, ενδεικτικό του πνευματικού βεληνεκούς του ανδρός- «διανοούμενου» , στο περιοδικό «LIFO» στις 19/10/2012 , σε ένα «σχολικό παράδειγμα» της νομοτυπικής μορφής του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης, αναφέρει επί λέξει , για το πρόσωπό μου, μεταξύ άλλων, τα εξής: «…Ο άλλος που υποτίθεται ότι κάνει το σοβαρό, ο Χρήστος ο Παππάς, άλλος νταβατζής αυτός, απλά το παίζει σοβαροφανής μέσα στη Βουλή, τον Λαέρτη Βασιλείου…τον αποκάλεσε Αλβανό κίναιδο. Έχουμε τους νταβατζήδες μέσα στη Βουλή… Αυτή όμως είναι η πρώτη παγίδα διότι δεν είναι καθόλου συνηθισμένοι άνθρωποι (εννοεί οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής) «…δεν είναι συνηθισμένοι άνθρωποι γιατί ξεκινούν και έχουν τη λογική της συμμορίας. Δρουν με τη λογική της συμμορίας»…. «…Γιατί αυτοί (εννοεί πάλι οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής) ήταν νταβατζήδες, περιστασιακοί βουλευτές και κατ’ επάγγελμα νταβατζήδες…». Και ως κατακλείδα της …πνευματικής προσφορά του εν λόγω , άκρως ενδεικτική του επιπέδου και της προσφοράς του στην …πνευματική αναγέννηση της χώρας, δηλώνει χαρακτηριστικά : «…Δεν νομιμοποιώ και δεν δέχομαι από κανένα μπινέ, βάλτο ολογράφως, κανένα μπινέ και κανένα καριόλη, να μου πει τι θα κάνω, ποιο θα βλέπω, που θα το βλέπω, πότε θα το βλέπω, αν είναι αρκετά εθνικό αυτό που βλέπω, αν είναι αρκετά θρησκευτικό αυτό που βλέπω…» , αναφερόμενος στην παράσταση διαμαρτυρίας μου μαζί με πολίτες, έξω από το θέατρο «Χυτήριο».
2. ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ
Σύμφωνα με το άρθρο 363 ΠΚ «Αν στην περίπτωση του άρθρου 362 ΠΚ, το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές, τιμωρείται με…». Αντίστοιχα, σύμφωνα με το άρθρο 362 ΠΚ στο οποίο τυποποιείται νομοτεχνικά το έγκλημα της απλής δυσφήμησης, «όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του, τιμωρείται…»
Από τις διατάξεις των άρθρων 362 και 363 του ΠΚ προκύπτει ότι, για την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφημήσεως, απαιτείται: α') ισχυρισμός ή διάδοση γεγονότος ενώπιον τρίτου σε βάρος ορισμένου προσώπου, β') το γεγονός να είναι δυνατόν να βλάψει τη τιμή και την υπόληψη, γ) να είναι ψευδές και ο υπαίτιος να γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές.
Ως ισχυρισμός θεωρείται η ανακοίνωση η προερχόμενη ή από ίδια πεποίθηση ή γνώμη ή από μετάδοση από τρίτο πρόσωπο. Αντίθετα, διάδοση υφίσταται όταν λαμβάνει χώρα μετάδοση της ανακοίνωσης που γίνεται από άλλον. Ο ισχυρισμός ή η διάδοση επιβάλλεται να γίνεται ενώπιον τρίτου, γεγονός αυτονόητο στα αδικήματα που τελούνται δια του τύπου. Αυτό που αξιολογείται είναι το γεγονός, δηλαδή οποιοδήποτε συμβάν του εξωτερικού κόσμου αναγόμενο στο παρόν ή το παρελθόν, που υποπίπτει στις αισθήσεις και μπορεί να αποδειχθεί, αντίκειται δε στην πραγματικότητα.
Επειδή από τα παραπάνω προκύπτει, ότι ο εν λόγω περιέλαβε στη συνέντευξη αυτή ισχυρισμούς και διέδωσε γεγονότα, τα οποία έβλαψαν χωρίς αμφιβολία την τιμή και την υπόληψή μου, τόσο με την έννοια του φυσικού προσώπου, όσο και με την ιδιότητα του Βουλευτή Επικρατείας του πολιτικού φορέα. Είναι δε προφανές ότι δεν χρήζει καμίας περαιτέρω ανάπτυξης το γεγονός ότι ιδίως η φράση «ο Χρήστος ο Παππάς, άλλος νταβατζής αυτός», δεν εμπίπτει σε απολύτως καμία κατηγορία «δικαιολογημένου ενδιαφέροντος», «σχολιασμού» ή «κριτικής» από όσες η νομολογία έχει αποδεχτεί, εφόσον πρόκειται όπως προελέχθη για γεγονός με εξωτερική έκφανση που υποπίπτει στις αισθήσεις και αντίκειται στην πραγματικότητα.
Η προσβολή μου είναι εξαιρετικά βαρεία, χωρίς να υπάρξει, έστω εκ των υστέρων, δήλωση αποκατάστασης , παρά το γεγονός, ότι, όπως εξετέθη αναλυτικά ανωτέρω, τα διαλαμβανόμενα στην συνέντευξη είναι αυταπόδεικτα ψευδή, η δε συνέντευξη αναπαρήχθη εκτεταμένα σε όλο το διαδίκτυο, απ’ όπου προέρχεται και το συνολικό κείμενο το οποίο αλίευσα και επικαλούμαι, δημοσιευμένο αυτούσιο σε ιστοσελίδα, μια από τις δεκάδες που φιλοξενούν το εμετικό παραλήρημα του εν λόγω.
Επομένως, ειδικά στην περίπτωσή μου, με τη διπλή ιδιότητα του φυσικού προσώπου και του εκπροσώπου τύπου κοινοβουλευτικά εκπροσωπούμενου πολιτικού κόμματος, με την αυξημένη περιωπήαναγνωρισιμότητας και δημοσίου λόγου που περιβάλλεται από το Σύνταγμα, τον Κανονισμό της Βουλής και τις λοιπές ισχύουσες διατάξεις, η έννοια της προσβολής της προσωπικότητας και της συκοφαντικής δυσφήμησης λειτουργεί διττά. Παρέλκει ασφαλώς να αναφερθώ στην υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, δεδομένου ότι είναι προφανές ότι ο εν λόγω γνωρίζει ότι οι ισχυρισμοί του είναι ψευδείς, αφού καμία από τις ιδιότητες ή χαρακτηριστικά με τα οποία με κοσμεί, δεν μου ανήκουν. Επειδή η έγκλησή μου είναι νόμιμη, βάσιμη , αληθής και εμπρόθεσμη
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
- Εγκαλώ τον παραπάνω για τις παράνομες πράξεις που τέλεσε εναντίον μου.
- Προτείνω ως μάρτυρες τους: 1) ΑΡΒΑΝΙΤΗ Μιχαήλ και 2) ΚΟΥΖΗΛΟ Νικόλαο, αμφότερους Βουλευτές και κατοίκους Αθηνών, οδός Βας Σοφίας 2, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων
- Δηλώνω ότι παρίσταμαι ως πολιτικώς ενάγων για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που προέκυψε από τις παραπάνω παράνομες πράξεις για το ποσό των 44 Ευρώ επιφυλασσόμενος για το ποσό που θα ζητηθεί αρμοδίως στα αστικά δικαστήρια.
- Διορίζω ως πληρεξούσιους Δικηγόρους και αντικλήτους τους κ.κ. Ζωγράφο Ιωάννη και Δημητρακόπουλο Αναστάσιο.
Αθήνα, 25/10/2012
Με τιμή,
ΧΡΗΣΤΟΣ Η. ΠΑΠΠΑΣ
σημ. Χ.Π.
Αναμένουμε με ενδιαφέρον τα αντανακλαστικά της σε οτι αφορά την εισήγηση για την άρση της ασυλίας του.
http://xristospappas.blogspot.gr/..
Eglimatikotita
ΕΓΚΛΗΣΗ
ΠΑΠΠΑΣ Χρήστος του Ηλία, κάτοικος Αθηνών, οδός Βασ. Σοφίας 2, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων
ΚΑΤΑ
ΤΑΤΣΟΠΟΥΛΟΥ Πέτρου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ, αγνώστων λοιπών στοιχείων, κάτοικος ομοίως
1. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Ο Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή είναι νόμιμος πολιτικός φορέας (ένωση προσώπων) που από τις 6/5/2012 εκπροσωπείται κοινοβουλευτικά στη Βουλή των Ελλήνων. Αντίστοιχα εγώ, με την ιδιότητα του Βουλευτή Επικρατείας και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του Κινήματος, είμαι επιφορτισμένος μεταξύ άλλων με την εκπροσώπηση του Κινήματος σε δημόσιες εκδηλώσεις καθώς και την υλοποίηση των πολιτικών αποφάσεών του . Στο πλαίσιο αυτών των αρμοδιοτήτων, προβαίνω σε σύνταξη ανακοινώσεων, δηλώσεις και δημόσιες τοποθετήσεις για τα τρέχοντα ζητήματα της επικαιρότητας.
Προτού ακόμα ο λαός με την ετυμηγορία του, αποφανθεί για την είσοδο του κόμματος στη Βουλή, ο Λ.Σ
Η συστηματική προσπάθεια απαξίωσης και διαστρέβλωσης των πολιτικών θέσεων του κινήματος, συνεχίστηκε εντονότερα με δεκάδες δημοσιευμάτων μετά τις εκλογές της 17/6/2012, οπότε και οι επιθέσεις εντάθηκαν, όταν αντελήφθησαν ότι, μετά τις δεύτερες εκλογές, η ευρεία εκπροσώπηση του κινήματος στη νέα Βουλή, παγιώθηκε δυναμικά στη συνείδηση του λαού.
Στο πλαίσιο αυτό, πολλοί εκπρόσωποι του συστήματος του λεγόμενου «αριστερού κατεστημένου», που ασκούν επί χρόνια την ιδεολογική κυριαρχία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (εφημερίδες, τηλεοράσεις, περιοδικά) εξαπολύουν ασύστολες ύβρεις και συκοφαντίες κατά της ιδεολογίας μας, εσχάτως δε, επειδή δεν καθίσταται λυσιτελής ο στόχος τους, δηλαδή η απαξίωση του κινήματός μας στην κοινωνία, προχωρούν σε ανοίκειες προσωπικές επιθέσεις, σκαιές εξυβρίσεις και λιβέλλους, που αποδεικνύουν εμπάθεια και πρόθεση κατασυκοφάντησης των φυσικών προσώπων- φορέων της ιδεολογίας του κινήματός μας.
Τελευταία, ανίκανοι να ανακόψουν το ανοδικό δημοσκοπικό ρεύμα της Χρυσής Αυγής, επιστράτευσαν στην πλέον επαίσχυντη από τις επιθέσεις τους τον εγκαλούμενο, Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ως δήθεν άνθρωπο της …..«διανόησης» ο οποίος με μια συνέντευξη – μνημείο, ενδεικτικό του πνευματικού βεληνεκούς του ανδρός- «διανοούμενου» , στο περιοδικό «LIFO» στις 19/10/2012 , σε ένα «σχολικό παράδειγμα» της νομοτυπικής μορφής του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης, αναφέρει επί λέξει , για το πρόσωπό μου, μεταξύ άλλων, τα εξής: «…Ο άλλος που υποτίθεται ότι κάνει το σοβαρό, ο Χρήστος ο Παππάς, άλλος νταβατζής αυτός, απλά το παίζει σοβαροφανής μέσα στη Βουλή, τον Λαέρτη Βασιλείου…τον αποκάλεσε Αλβανό κίναιδο. Έχουμε τους νταβατζήδες μέσα στη Βουλή… Αυτή όμως είναι η πρώτη παγίδα διότι δεν είναι καθόλου συνηθισμένοι άνθρωποι (εννοεί οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής) «…δεν είναι συνηθισμένοι άνθρωποι γιατί ξεκινούν και έχουν τη λογική της συμμορίας. Δρουν με τη λογική της συμμορίας»…. «…Γιατί αυτοί (εννοεί πάλι οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής) ήταν νταβατζήδες, περιστασιακοί βουλευτές και κατ’ επάγγελμα νταβατζήδες…». Και ως κατακλείδα της …πνευματικής προσφορά του εν λόγω , άκρως ενδεικτική του επιπέδου και της προσφοράς του στην …πνευματική αναγέννηση της χώρας, δηλώνει χαρακτηριστικά : «…Δεν νομιμοποιώ και δεν δέχομαι από κανένα μπινέ, βάλτο ολογράφως, κανένα μπινέ και κανένα καριόλη, να μου πει τι θα κάνω, ποιο θα βλέπω, που θα το βλέπω, πότε θα το βλέπω, αν είναι αρκετά εθνικό αυτό που βλέπω, αν είναι αρκετά θρησκευτικό αυτό που βλέπω…» , αναφερόμενος στην παράσταση διαμαρτυρίας μου μαζί με πολίτες, έξω από το θέατρο «Χυτήριο».
2. ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ
Σύμφωνα με το άρθρο 363 ΠΚ «Αν στην περίπτωση του άρθρου 362 ΠΚ, το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές, τιμωρείται με…». Αντίστοιχα, σύμφωνα με το άρθρο 362 ΠΚ στο οποίο τυποποιείται νομοτεχνικά το έγκλημα της απλής δυσφήμησης, «όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του, τιμωρείται…»
Από τις διατάξεις των άρθρων 362 και 363 του ΠΚ προκύπτει ότι, για την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφημήσεως, απαιτείται: α') ισχυρισμός ή διάδοση γεγονότος ενώπιον τρίτου σε βάρος ορισμένου προσώπου, β') το γεγονός να είναι δυνατόν να βλάψει τη τιμή και την υπόληψη, γ) να είναι ψευδές και ο υπαίτιος να γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές.
Ως ισχυρισμός θεωρείται η ανακοίνωση η προερχόμενη ή από ίδια πεποίθηση ή γνώμη ή από μετάδοση από τρίτο πρόσωπο. Αντίθετα, διάδοση υφίσταται όταν λαμβάνει χώρα μετάδοση της ανακοίνωσης που γίνεται από άλλον. Ο ισχυρισμός ή η διάδοση επιβάλλεται να γίνεται ενώπιον τρίτου, γεγονός αυτονόητο στα αδικήματα που τελούνται δια του τύπου. Αυτό που αξιολογείται είναι το γεγονός, δηλαδή οποιοδήποτε συμβάν του εξωτερικού κόσμου αναγόμενο στο παρόν ή το παρελθόν, που υποπίπτει στις αισθήσεις και μπορεί να αποδειχθεί, αντίκειται δε στην πραγματικότητα.
Επειδή από τα παραπάνω προκύπτει, ότι ο εν λόγω περιέλαβε στη συνέντευξη αυτή ισχυρισμούς και διέδωσε γεγονότα, τα οποία έβλαψαν χωρίς αμφιβολία την τιμή και την υπόληψή μου, τόσο με την έννοια του φυσικού προσώπου, όσο και με την ιδιότητα του Βουλευτή Επικρατείας του πολιτικού φορέα. Είναι δε προφανές ότι δεν χρήζει καμίας περαιτέρω ανάπτυξης το γεγονός ότι ιδίως η φράση «ο Χρήστος ο Παππάς, άλλος νταβατζής αυτός», δεν εμπίπτει σε απολύτως καμία κατηγορία «δικαιολογημένου ενδιαφέροντος», «σχολιασμού» ή «κριτικής» από όσες η νομολογία έχει αποδεχτεί, εφόσον πρόκειται όπως προελέχθη για γεγονός με εξωτερική έκφανση που υποπίπτει στις αισθήσεις και αντίκειται στην πραγματικότητα.
Η προσβολή μου είναι εξαιρετικά βαρεία, χωρίς να υπάρξει, έστω εκ των υστέρων, δήλωση αποκατάστασης , παρά το γεγονός, ότι, όπως εξετέθη αναλυτικά ανωτέρω, τα διαλαμβανόμενα στην συνέντευξη είναι αυταπόδεικτα ψευδή, η δε συνέντευξη αναπαρήχθη εκτεταμένα σε όλο το διαδίκτυο, απ’ όπου προέρχεται και το συνολικό κείμενο το οποίο αλίευσα και επικαλούμαι, δημοσιευμένο αυτούσιο σε ιστοσελίδα, μια από τις δεκάδες που φιλοξενούν το εμετικό παραλήρημα του εν λόγω.
Επομένως, ειδικά στην περίπτωσή μου, με τη διπλή ιδιότητα του φυσικού προσώπου και του εκπροσώπου τύπου κοινοβουλευτικά εκπροσωπούμενου πολιτικού κόμματος, με την αυξημένη περιωπήαναγνωρισιμότητας και δημοσίου λόγου που περιβάλλεται από το Σύνταγμα, τον Κανονισμό της Βουλής και τις λοιπές ισχύουσες διατάξεις, η έννοια της προσβολής της προσωπικότητας και της συκοφαντικής δυσφήμησης λειτουργεί διττά. Παρέλκει ασφαλώς να αναφερθώ στην υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, δεδομένου ότι είναι προφανές ότι ο εν λόγω γνωρίζει ότι οι ισχυρισμοί του είναι ψευδείς, αφού καμία από τις ιδιότητες ή χαρακτηριστικά με τα οποία με κοσμεί, δεν μου ανήκουν. Επειδή η έγκλησή μου είναι νόμιμη, βάσιμη , αληθής και εμπρόθεσμη
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
- Εγκαλώ τον παραπάνω για τις παράνομες πράξεις που τέλεσε εναντίον μου.
- Προτείνω ως μάρτυρες τους: 1) ΑΡΒΑΝΙΤΗ Μιχαήλ και 2) ΚΟΥΖΗΛΟ Νικόλαο, αμφότερους Βουλευτές και κατοίκους Αθηνών, οδός Βας Σοφίας 2, Μέγαρο Βουλής των Ελλήνων
- Δηλώνω ότι παρίσταμαι ως πολιτικώς ενάγων για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που προέκυψε από τις παραπάνω παράνομες πράξεις για το ποσό των 44 Ευρώ επιφυλασσόμενος για το ποσό που θα ζητηθεί αρμοδίως στα αστικά δικαστήρια.
- Διορίζω ως πληρεξούσιους Δικηγόρους και αντικλήτους τους κ.κ. Ζωγράφο Ιωάννη και Δημητρακόπουλο Αναστάσιο.
Αθήνα, 25/10/2012
Με τιμή,
ΧΡΗΣΤΟΣ Η. ΠΑΠΠΑΣ
σημ. Χ.Π.
Αναμένουμε με ενδιαφέρον τα αντανακλαστικά της σε οτι αφορά την εισήγηση για την άρση της ασυλίας του.
http://xristospappas.blogspot.gr/..
Eglimatikotita
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Εγκαίνια στο Μετρό της Θεσσαλονίκης
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Ο πνευμονιόκοκκος και η σημασία του εμβολιασμού
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
