2012-11-16 21:22:13
Του Ι.Κ.Πρετεντέρη
Εχω την εντύπωση ότι οι τρεις κυβερνητικοί εταίροι κυκλοφορούν με το ζωνάρι λυμένο για καβγά. Δεν εξηγείται διαφορετικά ότι κοντεύουν να πιαστούν μαλλί με μαλλί για μια απόφαση του... Συμβουλίου της Επικρατείας!
Η είδηση είναι ότι το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικές κάποιες από τις ρυθμίσεις του νόμου Ραγκούση για την ιθαγένεια. Σιγά τον πολυέλαιο.
Κανείς βεβαίως δεν υποχρεούται να χειροκροτήσει το ΣτΕ και προσωπικά περιμένω με μεγάλη περιέργεια να δω πώς αιτιολογούν την κρίση τους. Αλλωστε και οι κρίνοντες κρίνονται.
Από εκεί και πέρα ο καθένας μπορεί να διαφωνεί ή να συμφωνεί με τον νόμο ή με το ΣτΕ. Μπορεί να πει τις απόψεις του και να αναπτύξει τα επιχειρήματά του. Μπορούμε να οργανώσουμε ακόμη και επιστημονική εσπερίδα για να κουβεντιάσουμε το θέμα.
Αλλά, καλώς Ή κακώς, την συνταγματικότητα ενός νόμου στα μέρη μας την κρίνει η Δικαιοσύνη. Ούτε εμείς ούτε οι άλλοι.
Πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος πρέπει να αναμορφωθεί στην κατεύθυνση των παρατηρήσεων του ΣτΕ.
Λυπάμαι, αλλά δεν γνωρίζω να υπάρχει άλλη διαδικασία.
Να δεχτώ ότι ο Σαμαράς βιάστηκε; Να το δεχτώ.
Να δεχτώ ότι έπρεπε πρώτα να περιμένει την επίσημη δημοσιοποίηση της απόφασης; Να το δεχτώ και αυτό.
Να δεχτώ ότι η αναμόρφωση πρέπει να γίνει με τη συνεργασία και των τριών κυβερνητικών εταίρων; Το θεωρώ αυτονόητο.
Αλλά από πού προκύπτει ότι η κυβέρνηση «έχει υιοθετήσει την ατζέντα του μίσους που ορίζει η Χρυσή Αυγή», όπως την κατηγορεί ο ΣΥΡΙΖΑ;
Διότι η κυβέρνηση δεν αποφάσισε τίποτα. Το ΣτΕ αποφάσισε. Συνεπώς, είτε ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάλαβε τι συνέβη είτε θεωρεί ότι το ΣτΕ έχει υιοθετήσει «την ατζέντα μίσους» της Χρυσής Αυγής.
Η χθεσινή «Αυγή», όμως, θυμήθηκε να καταγγείλει το ΣτΕ όχι μόνο για την ιθαγένεια αλλά κι επειδή παλαιότερα έκρινε συνταγματικό το Μνημόνιο.
Πράγμα που σημαίνει ότι (κατά τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ) αποκλείεται το ΣτΕ να είναι Χρυσή Αυγή διότι, αν δεν απατώμαι, η Χρυσή Αυγή πρωτοστατεί στο αντιμνημονιακό πανηγύρι.
Σημειώνω την ασυναρτησία των ισχυρισμών για να δείξω ότι όσο θεμιτό είναι να κρίνονται οι αποφάσεις των δικαστηρίων, άλλο τόσο γελοίο είναι να μετατρέπονται σε επιχειρήματα μιας ακατάσχετης κομματικής αντιδικίας.
Είτε μεταξύ κυβερνητικών εταίρων είτε μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης.
Ακόμη περισσότερο που τα ίδια ακριβώς κόμματα συνηθίζουν να χειροκροτούν την «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη» όταν βγάζει αποφάσεις που τους αρέσουν αλλά τρέχουν να της κουνήσουν το δάχτυλο μόλις η ίδια «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη» τολμήσει να κάνει το αντίθετο.
Α λα καρτ!
πηγη:tanea.gr
Εχω την εντύπωση ότι οι τρεις κυβερνητικοί εταίροι κυκλοφορούν με το ζωνάρι λυμένο για καβγά. Δεν εξηγείται διαφορετικά ότι κοντεύουν να πιαστούν μαλλί με μαλλί για μια απόφαση του... Συμβουλίου της Επικρατείας!
Η είδηση είναι ότι το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικές κάποιες από τις ρυθμίσεις του νόμου Ραγκούση για την ιθαγένεια. Σιγά τον πολυέλαιο.
Κανείς βεβαίως δεν υποχρεούται να χειροκροτήσει το ΣτΕ και προσωπικά περιμένω με μεγάλη περιέργεια να δω πώς αιτιολογούν την κρίση τους. Αλλωστε και οι κρίνοντες κρίνονται.
Από εκεί και πέρα ο καθένας μπορεί να διαφωνεί ή να συμφωνεί με τον νόμο ή με το ΣτΕ. Μπορεί να πει τις απόψεις του και να αναπτύξει τα επιχειρήματά του. Μπορούμε να οργανώσουμε ακόμη και επιστημονική εσπερίδα για να κουβεντιάσουμε το θέμα.
Αλλά, καλώς Ή κακώς, την συνταγματικότητα ενός νόμου στα μέρη μας την κρίνει η Δικαιοσύνη. Ούτε εμείς ούτε οι άλλοι.
Πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος πρέπει να αναμορφωθεί στην κατεύθυνση των παρατηρήσεων του ΣτΕ.
Λυπάμαι, αλλά δεν γνωρίζω να υπάρχει άλλη διαδικασία.
Να δεχτώ ότι ο Σαμαράς βιάστηκε; Να το δεχτώ.
Να δεχτώ ότι έπρεπε πρώτα να περιμένει την επίσημη δημοσιοποίηση της απόφασης; Να το δεχτώ και αυτό.
Να δεχτώ ότι η αναμόρφωση πρέπει να γίνει με τη συνεργασία και των τριών κυβερνητικών εταίρων; Το θεωρώ αυτονόητο.
Αλλά από πού προκύπτει ότι η κυβέρνηση «έχει υιοθετήσει την ατζέντα του μίσους που ορίζει η Χρυσή Αυγή», όπως την κατηγορεί ο ΣΥΡΙΖΑ;
Διότι η κυβέρνηση δεν αποφάσισε τίποτα. Το ΣτΕ αποφάσισε. Συνεπώς, είτε ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάλαβε τι συνέβη είτε θεωρεί ότι το ΣτΕ έχει υιοθετήσει «την ατζέντα μίσους» της Χρυσής Αυγής.
Η χθεσινή «Αυγή», όμως, θυμήθηκε να καταγγείλει το ΣτΕ όχι μόνο για την ιθαγένεια αλλά κι επειδή παλαιότερα έκρινε συνταγματικό το Μνημόνιο.
Πράγμα που σημαίνει ότι (κατά τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ) αποκλείεται το ΣτΕ να είναι Χρυσή Αυγή διότι, αν δεν απατώμαι, η Χρυσή Αυγή πρωτοστατεί στο αντιμνημονιακό πανηγύρι.
Σημειώνω την ασυναρτησία των ισχυρισμών για να δείξω ότι όσο θεμιτό είναι να κρίνονται οι αποφάσεις των δικαστηρίων, άλλο τόσο γελοίο είναι να μετατρέπονται σε επιχειρήματα μιας ακατάσχετης κομματικής αντιδικίας.
Είτε μεταξύ κυβερνητικών εταίρων είτε μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης.
Ακόμη περισσότερο που τα ίδια ακριβώς κόμματα συνηθίζουν να χειροκροτούν την «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη» όταν βγάζει αποφάσεις που τους αρέσουν αλλά τρέχουν να της κουνήσουν το δάχτυλο μόλις η ίδια «ανεξάρτητη Δικαιοσύνη» τολμήσει να κάνει το αντίθετο.
Α λα καρτ!
πηγη:tanea.gr
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Βροχερό το Σάββατο - Πρόβλεψη και για καταιγίδες
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
The Petraeus Affair vs. the CIA’s Long Criminal History
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
