2013-01-19 11:02:19
82 βουλευτές (76 από την ΝΔ, 1 από ΠΑΣΟΚ, 1 από ΔΗΜΑΡ, 4 ανεξάρτητοι) ΖΗΤΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ την αλλαγή του θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των εισπρακτικών εταιρειών - ΤΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΚΕΦΑΛΩΝ ΚΥΝΗΓΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ - ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΤΩΡΑ ΟΛΕΣ - ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ - ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΑΜΕΣΑ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ - ΑΣΤΕΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ
Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
Κωστή Χατζηδάκη και τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Αντώνη Ρουπακιώτη.
Θέμα: Ανάγκη επανεξέτασης και αναθεώρησης του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις («εισπρακτικών εταιρειών»).
Είναι γεγονός πως η οικονομική κρίση έχει αλλάξει σημαντικά τον τρόπο και το πλαίσιο λειτουργίας της αγοράς ενώ έχει δημιουργήσει ασφυκτικές πιέσεις (οικονομικές και ψυχολογικές) στους πολίτες και στις οικογένειές τους. Ο αριθμός των συμπολιτών μας που δεν μπορούν πλέον να ανταποκριθούν στις οικονομικές τους υποχρεώσεις και έχουν συσσωρευμένα χρέη αυξάνεται διαρκώς.
Το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις («εισπρακτικών εταιρειών») επικεντρώνεται αποκλειστικά στην αποπληρωμή των οφειλών δίχως να λαμβάνει υπόψη τις παρούσες συνθήκες της οικονομικής κρίσης και τις πολύπλευρες συνέπειές της στους πολίτες. Οι συνεχείς τηλεφωνικές κλήσεις σε ένα άτομο που αδυνατεί να αποπληρώσει τα χρέη του, αποτελεί έναν έμμεσο τρόπο άσκησης ψυχολογικής βίας, αφού γνωρίζουν την άσχημη οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκονται. Επίσης, οι εταιρείες αυτές κάνουν κατάχρηση του δικαιώματος επικοινωνίας που έχουν με τον οφειλέτη παραβιάζοντας συχνά το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο ως προς τη συχνότητα των κλήσεων αλλά και την ώρα των κλήσεων τόσο στο χώρο οικίας όσο και στο χώρο εργασίας. Παράλληλα, πολλές φορές διατηρούν τους αριθμούς επικοινωνίας, δικαίωμα το οποίο κανονικά έχουν μόνο οι τράπεζες. Ακόμη, σύμφωνα με την απάντησή σας (Αρ. Πρωτ. Β13-244) σε προηγούμενη ερώτησή μου (Αρ. Πρωτ. 4220/21.11.2012), το θεσμικό πλαίσιο έχει παραβιαστεί αρκετές φορές και έχουν επιβληθεί χρηματικά πρόστιμα συνολικού ύψους 390.000 ευρώ σε 8 «εισπρακτικές εταιρείες» πράγμα το οποίο επιβεβαιώνει την ανάγκη αλλαγής λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις. («εισπρακτικών εταιρειών»).
Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:
1. Πρόκειται να προβούν σε επανεξέταση του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των «εισπρακτικών εταιρειών» και με ποιο χρονοδιάγραμμα;
2. Εάν ναι, ποιες αλλαγές πρόκειται να κάνουν ώστε το πλαίσιο λειτουργίας να στοχεύει στην αποπληρωμή των οφειλών με πιο «ανθρώπινους» όρους;
1. Χρίστος Δήμας Ν.Κορινθίας
2. Γιάννης Καράμπελας Ν. Βοιωτίας
3. Ιωάννης Κεφαλογιάννης Ν. Ρεθύμνου
4. Κουκουδήμος Κωνσταντίνος Ν. Πιερίας
5. Κλειτισώτης Κωνσταντίνος Ν. Καβάλας
6. Λεονταρίδης Θεόφιλος Ν. Σερρών
7. Βεσυρόπουλος Απόστολος Ν. Ημαθίας
8. Κόνσολας Εμμανουήλ Ν. Δωδεκανήσου
9. Μακρή- Θεοδώρου Ελένη Ν. Φθιώτιδας
10. Σκόνδρα Ασημίνα Ν. Καρδίτσας
11. Γιάννης Μιχελάκης Επικρατείας
12. Σαμπαζιώτης Δημήτρης Ν. Μεσσηνίας
13. Βλάχος Γεώργιος Ν. Αττικής
14. Αναστασιάδης Σάββας Β’ Θεσσαλονίκης
15. Στύλιος Γιώργος Ν. Άρτης
16. Υψηλάντης Βασίλειος- Νικόλαος Ν. Δωδεκανήσου
17. Ασημακοπούλου Άννα Ν. Ιωαννίνων
18. Χριστογιάννης Δημήτριος Ν. Πιερίας
19. Γεωργαντάς Γεώργιος Ν. Κιλκίς
20. Παπαδόπουλος Μιχάλης Ν. Κοζάνης
21. Τσουμάνης Δημήτριος Ν. Πρεβέζης
22. Ταμήλος Μιχαήλ Ν. Τρικάλων
23. Κοψαχείλης Τιμολέων Ν. Γρεβενών
24. Καραμανλή Άννα Β’ Αθηνών
25. Κέλλας Χρήστος Ν. Λαρίσης
26. Κυριαζίδης Δημήτριος Ν. Δράμας
27. Τασούλας Κωνσταντίνος Ν. Ιωαννίνων
28. Κόλλιας Κωνσταντίνος Ν. Κορινθίας
29. Ταγαράς Νικόλαος Ν. Κορινθίας
30. Μάνη- Παπαδημητρίου Άννα Ν. Πιερίας
31. Κοντογεώργος Κωνσταντίνος Ν. Ευρυτανίας
32. Ανδριανός Ιωάννης Ν. Αργολίδος
33. Δαβάκης Θανάσης Ν. Λακωνίας
34. Δερμεντζόπουλος Αλέξανδρος Ν. Έβρου
35. Νεράντζης Αναστάσιος Β’ Πειραιώς
36. Αυγερινοπούλου Διονυσία- Θεοδώρα Ν. Ηλείας
37. Τσαβδαρίδης Λάζαρος Ν. Ημαθίας
38. Σενετάκης Μάξιμος Ν. Ηρακλείου
39. Μπασιάκος Ευάγγελος Ν. Βοιωτίας
40. Ταλιαδούρος Σπύρος Ν. Καρδίτσας
41. Βογιατζής Παύλος Ν. Λέσβου
42. Σκρέκας Κώστας Ν. Τρικάλων
43. Βιρβιδάκης Κυριάκος Ν. Χανίων
44. Γκιουλέκας Κωνσταντίνος Α’ Θεσσαλονίκης
45. Σολδάτος Θεόδωρος Ν. Λευκάδος
46. Νταβλούρος Αθανάσιος Ν. Αχαΐας
47. Σταμενίτης Διονύσιος Ν. Πέλλης
48. Καρανάσιος Ευθύμιος Ν. Χαλκιδικής
49. Βλάχβεης Μενέλαος Ν. Σερρών
50. Κικίλιας Βασίλης Α’ Αθηνών
51. Τζαμτζής Ιορδάνης Ν. Πέλλης
52. Κακλαμάνης Νικήτας Α’ Αθηνών
53. Μαρτίνου Γεωργία Ν. Αττικής
54. Πατριανάκου Φεβρωνία Ν. Λακωνίας
55. Κουτσογιαννακόπουλος Κωνσταντίνος Ν. Φθιώτιδας
56. Αραμπατζή Φωτεινή Ν. Σερρών
57. Μάρκου Κατερίνα Β’ Θεσσαλονίκης
58. Αντωνίου Μαρία Ν. Καστοριάς
59. Βλαχογιάννης Ηλίας Ν. Τρικάλων
60. Γιακουμάτος Γεράσιμος Β’ Αθηνών
61. Μαρκογιαννάκης Χρήστος Ν. Χανίων
62. Πιπιλή Φωτεινή Α’ Αθηνών
63. Σιούφας Παύλος Ν. Καρδίτσας
64. Μπέζας Αντώνης Ν. Θεσπρωτίας
65. Μιχελογιαννάκης Ιωάννης Ν. Ηρακλείου
66. Γεροντόπουλος Κυριάκος Ν. Έβρου
67. Καλαντζής Γιώργος Ν. Καβάλας
68. Κεγκέρογλου Βασίλης Ν. Ηρακλείου
69. Ντινόπουλος Αργύρης Β’ Αθηνών
70. Κοντός Αλέξανδρος Ν. Ξάνθης
71. Κωνσταντόπουλος Γεώργιος Ν. Πιερίας
72. Μπατσαρά Γεωργία Ν. Ημαθίας
73. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος Α’ Πειραιώς
74. Καρασμάνης Γεώργιος Ν. Πέλλης
75. Αυγενάκης Λευτέρης Ν. Ηρακλείου
76. Μητσοτάκης Κυριάκος Β’ Αθηνών
77. Μπακογιάννη Ντόρα Επικρατείας
78. Κοντογιάννης Γιώργος Ν. Ηλείας
79. Μαρίνος Ανδρέας Ν. Ηλείας
80. Κασαπίδης Γεώργιος Ν. Κοζάνης
81. Πασχαλίδης Ιωάννης Ν. Καβάλας
82. Σταυρογιάννης Νικόλαος Ν. Φθιώτιδας
***
Τι είχε απαντήσει στην πρώτη ερώτηση του Χρίσου Δήμα ο υφυπουργός Ανάπτυξης Θανάσης Σκορδάς:
Απάντηση του Υφυπουργού Ανάπτυξης στην Ερώτηση του Βουλευτή Κορινθίας Χρίστου Δήμα για την λειτουργία των εισπρακτικών εταιρειών. Σύμφωνα με έγγραφο που έχει υποβληθεί στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή και διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον Υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Αθανάσιο Σκορδά υπάρχει σημαντικός αριθμός καταγγελιών και διαμαρτυριών σε βάρος των εισπρακτικών εταιρειών (εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις).
Το έγγραφο του κ. Σκορδά διαβιβάστηκε στη Βουλή προς απάντηση ερώτησης που είχε καταθέσει ο βουλευτής της ΝΔ του Νομού Κορινθίας κ. Χρίστος Δήμας, ζητώντας την επανεξέταση και τροποποίηση του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των εισπρακτικών εταιρειών. Ο βουλευτής έχει επισημάνει περιστατικά παράβασης προσωπικών δεδομένων και περιπτώσεις κατάχρησης του δικαιώματος επικοινωνίας που έχουν με τον οφειλέτη.
Ο Υφυπουργός ενημέρωσε τη Βουλή ότι η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή προέβη ήδη στην επιβολή προστίμων ύψους 390.000 Ευρώ σε έξι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών, σε έναν δανειστή και μια εταιρεία μη εγγεγραμμένη στο Μητρώο των Εταιρειών Ενημέρωσης.
Ειδικότερα πρόκειται για πρόστιμα που επιβλήθηκαν:
• Στην εταιρεία ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ, για ανάθεση ενημέρωσης σε εταιρεία που δεν είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο-πρόστιμο 100.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία CREDICOM CONSUMER FINANCE AE, για διενέργεια ενημέρωσης χωρίς να είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο- πρόστιμο 100.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία FIRST CALL AE, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μιας ανά δεύτερη ημέρα, για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή, για ενημέρωση οικείων- πρόστιμο 65.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία KLISIS SA, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα και για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή- πρόστιμο 45.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία PRS HELLAS SA, για κλήση στο χώρο εργασίας, χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ως μοναδικός και για άρνηση χορήγησης αναλυτικών στοιχείων για το ύψος και την προέλευση της ληξιπρόθεσμης οφειλής- πρόστιμο 35.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία EOS MATRIX AE, για ενόχληση στο χώρο ερδασίας χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ο αριθμός ως μοναδικός- πρόστιμο 25.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία E-VALUE MEΠΕ, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή- πρόστιμο 10.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία TELEPERRFORMANCE DEBTORS INFORMATION SERVICES, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή -πρόστιμο 10.000 ευρώ. I-Reporter
Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
Κωστή Χατζηδάκη και τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Αντώνη Ρουπακιώτη.
Θέμα: Ανάγκη επανεξέτασης και αναθεώρησης του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις («εισπρακτικών εταιρειών»).
Είναι γεγονός πως η οικονομική κρίση έχει αλλάξει σημαντικά τον τρόπο και το πλαίσιο λειτουργίας της αγοράς ενώ έχει δημιουργήσει ασφυκτικές πιέσεις (οικονομικές και ψυχολογικές) στους πολίτες και στις οικογένειές τους. Ο αριθμός των συμπολιτών μας που δεν μπορούν πλέον να ανταποκριθούν στις οικονομικές τους υποχρεώσεις και έχουν συσσωρευμένα χρέη αυξάνεται διαρκώς.
Το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις («εισπρακτικών εταιρειών») επικεντρώνεται αποκλειστικά στην αποπληρωμή των οφειλών δίχως να λαμβάνει υπόψη τις παρούσες συνθήκες της οικονομικής κρίσης και τις πολύπλευρες συνέπειές της στους πολίτες. Οι συνεχείς τηλεφωνικές κλήσεις σε ένα άτομο που αδυνατεί να αποπληρώσει τα χρέη του, αποτελεί έναν έμμεσο τρόπο άσκησης ψυχολογικής βίας, αφού γνωρίζουν την άσχημη οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκονται. Επίσης, οι εταιρείες αυτές κάνουν κατάχρηση του δικαιώματος επικοινωνίας που έχουν με τον οφειλέτη παραβιάζοντας συχνά το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο ως προς τη συχνότητα των κλήσεων αλλά και την ώρα των κλήσεων τόσο στο χώρο οικίας όσο και στο χώρο εργασίας. Παράλληλα, πολλές φορές διατηρούν τους αριθμούς επικοινωνίας, δικαίωμα το οποίο κανονικά έχουν μόνο οι τράπεζες. Ακόμη, σύμφωνα με την απάντησή σας (Αρ. Πρωτ. Β13-244) σε προηγούμενη ερώτησή μου (Αρ. Πρωτ. 4220/21.11.2012), το θεσμικό πλαίσιο έχει παραβιαστεί αρκετές φορές και έχουν επιβληθεί χρηματικά πρόστιμα συνολικού ύψους 390.000 ευρώ σε 8 «εισπρακτικές εταιρείες» πράγμα το οποίο επιβεβαιώνει την ανάγκη αλλαγής λειτουργίας των εταιρειών ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις. («εισπρακτικών εταιρειών»).
Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:
1. Πρόκειται να προβούν σε επανεξέταση του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των «εισπρακτικών εταιρειών» και με ποιο χρονοδιάγραμμα;
2. Εάν ναι, ποιες αλλαγές πρόκειται να κάνουν ώστε το πλαίσιο λειτουργίας να στοχεύει στην αποπληρωμή των οφειλών με πιο «ανθρώπινους» όρους;
1. Χρίστος Δήμας Ν.Κορινθίας
2. Γιάννης Καράμπελας Ν. Βοιωτίας
3. Ιωάννης Κεφαλογιάννης Ν. Ρεθύμνου
4. Κουκουδήμος Κωνσταντίνος Ν. Πιερίας
5. Κλειτισώτης Κωνσταντίνος Ν. Καβάλας
6. Λεονταρίδης Θεόφιλος Ν. Σερρών
7. Βεσυρόπουλος Απόστολος Ν. Ημαθίας
8. Κόνσολας Εμμανουήλ Ν. Δωδεκανήσου
9. Μακρή- Θεοδώρου Ελένη Ν. Φθιώτιδας
10. Σκόνδρα Ασημίνα Ν. Καρδίτσας
11. Γιάννης Μιχελάκης Επικρατείας
12. Σαμπαζιώτης Δημήτρης Ν. Μεσσηνίας
13. Βλάχος Γεώργιος Ν. Αττικής
14. Αναστασιάδης Σάββας Β’ Θεσσαλονίκης
15. Στύλιος Γιώργος Ν. Άρτης
16. Υψηλάντης Βασίλειος- Νικόλαος Ν. Δωδεκανήσου
17. Ασημακοπούλου Άννα Ν. Ιωαννίνων
18. Χριστογιάννης Δημήτριος Ν. Πιερίας
19. Γεωργαντάς Γεώργιος Ν. Κιλκίς
20. Παπαδόπουλος Μιχάλης Ν. Κοζάνης
21. Τσουμάνης Δημήτριος Ν. Πρεβέζης
22. Ταμήλος Μιχαήλ Ν. Τρικάλων
23. Κοψαχείλης Τιμολέων Ν. Γρεβενών
24. Καραμανλή Άννα Β’ Αθηνών
25. Κέλλας Χρήστος Ν. Λαρίσης
26. Κυριαζίδης Δημήτριος Ν. Δράμας
27. Τασούλας Κωνσταντίνος Ν. Ιωαννίνων
28. Κόλλιας Κωνσταντίνος Ν. Κορινθίας
29. Ταγαράς Νικόλαος Ν. Κορινθίας
30. Μάνη- Παπαδημητρίου Άννα Ν. Πιερίας
31. Κοντογεώργος Κωνσταντίνος Ν. Ευρυτανίας
32. Ανδριανός Ιωάννης Ν. Αργολίδος
33. Δαβάκης Θανάσης Ν. Λακωνίας
34. Δερμεντζόπουλος Αλέξανδρος Ν. Έβρου
35. Νεράντζης Αναστάσιος Β’ Πειραιώς
36. Αυγερινοπούλου Διονυσία- Θεοδώρα Ν. Ηλείας
37. Τσαβδαρίδης Λάζαρος Ν. Ημαθίας
38. Σενετάκης Μάξιμος Ν. Ηρακλείου
39. Μπασιάκος Ευάγγελος Ν. Βοιωτίας
40. Ταλιαδούρος Σπύρος Ν. Καρδίτσας
41. Βογιατζής Παύλος Ν. Λέσβου
42. Σκρέκας Κώστας Ν. Τρικάλων
43. Βιρβιδάκης Κυριάκος Ν. Χανίων
44. Γκιουλέκας Κωνσταντίνος Α’ Θεσσαλονίκης
45. Σολδάτος Θεόδωρος Ν. Λευκάδος
46. Νταβλούρος Αθανάσιος Ν. Αχαΐας
47. Σταμενίτης Διονύσιος Ν. Πέλλης
48. Καρανάσιος Ευθύμιος Ν. Χαλκιδικής
49. Βλάχβεης Μενέλαος Ν. Σερρών
50. Κικίλιας Βασίλης Α’ Αθηνών
51. Τζαμτζής Ιορδάνης Ν. Πέλλης
52. Κακλαμάνης Νικήτας Α’ Αθηνών
53. Μαρτίνου Γεωργία Ν. Αττικής
54. Πατριανάκου Φεβρωνία Ν. Λακωνίας
55. Κουτσογιαννακόπουλος Κωνσταντίνος Ν. Φθιώτιδας
56. Αραμπατζή Φωτεινή Ν. Σερρών
57. Μάρκου Κατερίνα Β’ Θεσσαλονίκης
58. Αντωνίου Μαρία Ν. Καστοριάς
59. Βλαχογιάννης Ηλίας Ν. Τρικάλων
60. Γιακουμάτος Γεράσιμος Β’ Αθηνών
61. Μαρκογιαννάκης Χρήστος Ν. Χανίων
62. Πιπιλή Φωτεινή Α’ Αθηνών
63. Σιούφας Παύλος Ν. Καρδίτσας
64. Μπέζας Αντώνης Ν. Θεσπρωτίας
65. Μιχελογιαννάκης Ιωάννης Ν. Ηρακλείου
66. Γεροντόπουλος Κυριάκος Ν. Έβρου
67. Καλαντζής Γιώργος Ν. Καβάλας
68. Κεγκέρογλου Βασίλης Ν. Ηρακλείου
69. Ντινόπουλος Αργύρης Β’ Αθηνών
70. Κοντός Αλέξανδρος Ν. Ξάνθης
71. Κωνσταντόπουλος Γεώργιος Ν. Πιερίας
72. Μπατσαρά Γεωργία Ν. Ημαθίας
73. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος Α’ Πειραιώς
74. Καρασμάνης Γεώργιος Ν. Πέλλης
75. Αυγενάκης Λευτέρης Ν. Ηρακλείου
76. Μητσοτάκης Κυριάκος Β’ Αθηνών
77. Μπακογιάννη Ντόρα Επικρατείας
78. Κοντογιάννης Γιώργος Ν. Ηλείας
79. Μαρίνος Ανδρέας Ν. Ηλείας
80. Κασαπίδης Γεώργιος Ν. Κοζάνης
81. Πασχαλίδης Ιωάννης Ν. Καβάλας
82. Σταυρογιάννης Νικόλαος Ν. Φθιώτιδας
***
Τι είχε απαντήσει στην πρώτη ερώτηση του Χρίσου Δήμα ο υφυπουργός Ανάπτυξης Θανάσης Σκορδάς:
Απάντηση του Υφυπουργού Ανάπτυξης στην Ερώτηση του Βουλευτή Κορινθίας Χρίστου Δήμα για την λειτουργία των εισπρακτικών εταιρειών. Σύμφωνα με έγγραφο που έχει υποβληθεί στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή και διαβιβάστηκε στη Βουλή από τον Υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Αθανάσιο Σκορδά υπάρχει σημαντικός αριθμός καταγγελιών και διαμαρτυριών σε βάρος των εισπρακτικών εταιρειών (εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις).
Το έγγραφο του κ. Σκορδά διαβιβάστηκε στη Βουλή προς απάντηση ερώτησης που είχε καταθέσει ο βουλευτής της ΝΔ του Νομού Κορινθίας κ. Χρίστος Δήμας, ζητώντας την επανεξέταση και τροποποίηση του γενικού θεσμικού πλαισίου λειτουργίας των εισπρακτικών εταιρειών. Ο βουλευτής έχει επισημάνει περιστατικά παράβασης προσωπικών δεδομένων και περιπτώσεις κατάχρησης του δικαιώματος επικοινωνίας που έχουν με τον οφειλέτη.
Ο Υφυπουργός ενημέρωσε τη Βουλή ότι η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή προέβη ήδη στην επιβολή προστίμων ύψους 390.000 Ευρώ σε έξι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών, σε έναν δανειστή και μια εταιρεία μη εγγεγραμμένη στο Μητρώο των Εταιρειών Ενημέρωσης.
Ειδικότερα πρόκειται για πρόστιμα που επιβλήθηκαν:
• Στην εταιρεία ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ, για ανάθεση ενημέρωσης σε εταιρεία που δεν είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο-πρόστιμο 100.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία CREDICOM CONSUMER FINANCE AE, για διενέργεια ενημέρωσης χωρίς να είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο- πρόστιμο 100.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία FIRST CALL AE, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μιας ανά δεύτερη ημέρα, για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή, για ενημέρωση οικείων- πρόστιμο 65.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία KLISIS SA, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα και για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή- πρόστιμο 45.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία PRS HELLAS SA, για κλήση στο χώρο εργασίας, χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ως μοναδικός και για άρνηση χορήγησης αναλυτικών στοιχείων για το ύψος και την προέλευση της ληξιπρόθεσμης οφειλής- πρόστιμο 35.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία EOS MATRIX AE, για ενόχληση στο χώρο ερδασίας χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ο αριθμός ως μοναδικός- πρόστιμο 25.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία E-VALUE MEΠΕ, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή- πρόστιμο 10.000 ευρώ.
• Στην εταιρεία TELEPERRFORMANCE DEBTORS INFORMATION SERVICES, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή -πρόστιμο 10.000 ευρώ. I-Reporter
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Δεν θα βρίσκουμε ούτε... ασπιρίνες!
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
