2013-01-29 21:20:05
γράφει ο Κων/νος Σπ. Δρακάτος
Οι Αμερικάνοι των ΗΠΑ (πρέπει να το διευκρινίζουμε γιατί είναι και οι άλλοι της Λατινικής Αμερικής), χρησιμοποιούν (μπορεί να είναι και δική τους) μια έκφραση ”brain storming”, που μεταφράζεται σε ”καταιγίδα του μυαλού”, που στα ελληνικά το λέμε ”κατέβασε η κούτρα του” και που περίπου σημαίνει ότι ”έτσι του ‘ρθε και το ‘πε”. Μπορεί όμως να είναι και κάτι χρήσιμο, ποτέ δεν ξέρεις. Και αυτό.. το ξέρουν τ’αμερικανάκια των ΗΠΑ.
Ο κ. Τάσος Κουράκης λοιπόν, βουλευτής, σεβαστός ως εκλεκτός του Λαού, αλλά και του ΣΥΡΙΖΑ, μιλώντας σ’ένα συνέδριο στην Θεσσαλονίκη με θέμα ”Εκκλησία και Αριστερά” (κάτι δηλαδή, σαν περί το “σωματίδιο του Θεού”, ή αλλιώς το μποζόνιο Χιγκς που είναι αόρατο, άοσμο και μη ανιχνεύσιμο) και θέλοντας, πιθανώς, να εντυπωσιάσει το εκλεκτό ακροατήριό του, έκανε την πρόταση, τους παπάδες, να τους πληρώνουν αυτοί που πιστεύουν στον Θεό. Ποιο συγκεκριμένα είπε ”… να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι… ”. Ε΄, ήταν μια στιγμή έξαψης, όπου το μυαλό έκανε την ”υπέρβαση”, το ”brain storming” ή ”κατέβασε η κούτρα του” που λέγαμε και βγήκε το ”χρήσιμο”.
Και το χρήσιμο είναι να σκεφτούμε ότι αφού είναι σωστό και λογικό οι πιστοί να πληρώνουν για να “σωθούν οι αμαρτίες” τους, γιατί να μην πληρώνουν και οι ψηφοφόροι του κάθε κόμματος, για τις δική τους ”αμαρτία” που τους ψηφίζουν; Ή μήπως δεν είναι αμάρτημα όταν επιλέγεις, για εκπρόσωπό σου στο κοινοβούλιο για την διαχείριση των κοινών, έναν ανίκανο, ή ψεύτη, ή κλέφτη, ή λαμόγιο, με αποτέλεσμα να λιποθυμάνε από την πείνα παιδιά και όχι μόνο;
Πρόταση λοιπόν: Το κράτος να μην πληρώνει πλέον τους πολιτικούς και ”…να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι ψηφοφόροι του τάδε κόμματος… κλπ (σχετ. Κουράκη). Τώρα, θα μου πείτε ότι κανείς δεν πρόκειται όχι να δηλώσει, αλλά ούτε, πολύ περισσότερο, να πληρώσει και τότε θα λιποθυμάνε οι βουλευτές από την πείνα! Εντάξει σκληρό, αλλά δεν το σκέφτηκα εγώ πρώτος. Του κ. Κουράκη ήταν η ιδέα.
Ο διάβολος όμως που έχει πολλά ποδάρια, μου έβαλε και μια άλλη σκέψη στο μυαλό. Τι του 'ρθε του ευλογημένου, να ξεκινήσει τώρα ένα τέτοιο θέμα; Είναι πράγματι τόσο σημαντικό το θέμα της μισθοδοσίας των ιερέων, ώστε να χρειαστεί να το συζητήσουν άνθρωποι τέτοιου πνευματικού επιπέδου; Έχει άραγεενδείξεις ο κ. Κουράκης ότι ο Λαός περιμένει με αγωνία ν' ακούσει περισπούδαστες αναλύσεις και προτάσεις, για το πως οι άπιστοι θ' απαλλαγούν από την μισθοδοσία των παπάδων. Και μιας και το έκανε, ας πούμε ότι είχε τέτοιες ενδείξεις. Με τον τρόπο όμως που έθεσε και ανέπτυξε το θέμα φάνηκε ότι μάλλον δεν το έχει πολυσκεφτεί. Τι θα πει: “Προτείνουμε να καταργηθεί η μισθοδοσία των ιερέων από το κράτος. Είναι προφανές ότι, όταν ζητούμε τον διαχωρισμό Κράτους - Εκκλησίας, δεν νοείται μισθοδοσία ιερέων οποιασδήποτε θρησκείας ή δόγματος από την Πολιτεία. Θα έλεγα ότι εάν αυτό είναι δύσκολο να γίνει, θα μπορούσαμε να συζητήσουμε μια εναλλακτική πρόταση”; Και ερωτώ; Το βασικό και κύριο πρόβλημα, ώστε να συζητηθεί ο διαχωρισμός Κράτους-Εκκλησίας, είναι η μισθοδοσία; Και ας πούμε, πάλι, ότι κατά την γνώμη του, αυτό είναι. Είναι σοβαρή η πρόταση “... να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι”; Βέβαια, καλού-κακού, φύλαξε και τα ”νώτα” του, για την περίπτωση που κάποιος θα έπαιρνε τις μετρητοίς, αυτά που είπε και τον ρωτούσε: πως, πότε και κυρίως, γιατί, σε τέτοια εποχή, με τόσα θέματα ανοικτά. Έτσι προσπάθησε να τον προλάβει λέγοντας ότι ”…η όποια λύση για τη μισθοδοσία του κλήρου θα είναι προϊόν εξαντλητικού διαλόγου με την διοίκηση της εκκλησίας και με το σύνολο της κοινωνίας” δηλαδή, ζήσε Μάι μου... και καθάρισε
Και το φαιδρόν. Το πολιτικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου και του ΜΜΕδικού, ταράχτηκε σφόδρα. Ούτε για την ιδιωτικοποίηση της Ακρόπολης δεν θα έκαναν έτσι! Πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ έσπευσε, ως άλλος Πέτρος, να δηλώσει ότι ”ουκ οίδα τον άνθρωπο”, κάνοντας ότι δεν άκουσε τις φράσεις του κ. Κουράκη που είχε πει, στην ίδια ομιλία, ότι”… πρέπει να σας πω ότι αυτή η λύση δεν είναι καινοφανής, δεν την ανακάλυψε ο ΣΥΡΙΖΑ” και ότι ”οι κατά κανόνα φτωχές οικογένειες των ιερωμένων της Ελλάδας, που μαζί με τον υπόλοιπο λαό βιώνουν τη φτώχεια και την εξαθλίωση εξαιτίας των περικοπών της συγκυβέρνησης, δεν κινδυνεύουν από το ΣΥΡΙΖΑ αλλά από τις μνημονιακές πολιτικές που προωθεί και εφαρμόζει η Ν.Δ. με τους κομματικούς συνεταίρους της”, άρα μιλούσε ως ΣΥΡΙΖΑ.
Οι άλλοι από άκρα δεξιά έως άκρα αριστερά, των εδράνων της Βουλής εννοώ, γιατί από ιδεολογία… τέλος πάντων, οι άλλοι λοιπόν, συμπλήρωσαν την εικόνα του πνευματικού, πολιτισμικού και πολιτικού επιπέδου, της πολιτικής μας ηγεσίας. Πολύ κάτω του μετρίου. Ο κ. Κουράκης θα μπορούσε να αποτελεί εξαίρεση ;
Kafeneio
Οι Αμερικάνοι των ΗΠΑ (πρέπει να το διευκρινίζουμε γιατί είναι και οι άλλοι της Λατινικής Αμερικής), χρησιμοποιούν (μπορεί να είναι και δική τους) μια έκφραση ”brain storming”, που μεταφράζεται σε ”καταιγίδα του μυαλού”, που στα ελληνικά το λέμε ”κατέβασε η κούτρα του” και που περίπου σημαίνει ότι ”έτσι του ‘ρθε και το ‘πε”. Μπορεί όμως να είναι και κάτι χρήσιμο, ποτέ δεν ξέρεις. Και αυτό.. το ξέρουν τ’αμερικανάκια των ΗΠΑ.
Ο κ. Τάσος Κουράκης λοιπόν, βουλευτής, σεβαστός ως εκλεκτός του Λαού, αλλά και του ΣΥΡΙΖΑ, μιλώντας σ’ένα συνέδριο στην Θεσσαλονίκη με θέμα ”Εκκλησία και Αριστερά” (κάτι δηλαδή, σαν περί το “σωματίδιο του Θεού”, ή αλλιώς το μποζόνιο Χιγκς που είναι αόρατο, άοσμο και μη ανιχνεύσιμο) και θέλοντας, πιθανώς, να εντυπωσιάσει το εκλεκτό ακροατήριό του, έκανε την πρόταση, τους παπάδες, να τους πληρώνουν αυτοί που πιστεύουν στον Θεό. Ποιο συγκεκριμένα είπε ”… να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι… ”. Ε΄, ήταν μια στιγμή έξαψης, όπου το μυαλό έκανε την ”υπέρβαση”, το ”brain storming” ή ”κατέβασε η κούτρα του” που λέγαμε και βγήκε το ”χρήσιμο”.
Και το χρήσιμο είναι να σκεφτούμε ότι αφού είναι σωστό και λογικό οι πιστοί να πληρώνουν για να “σωθούν οι αμαρτίες” τους, γιατί να μην πληρώνουν και οι ψηφοφόροι του κάθε κόμματος, για τις δική τους ”αμαρτία” που τους ψηφίζουν; Ή μήπως δεν είναι αμάρτημα όταν επιλέγεις, για εκπρόσωπό σου στο κοινοβούλιο για την διαχείριση των κοινών, έναν ανίκανο, ή ψεύτη, ή κλέφτη, ή λαμόγιο, με αποτέλεσμα να λιποθυμάνε από την πείνα παιδιά και όχι μόνο;
Πρόταση λοιπόν: Το κράτος να μην πληρώνει πλέον τους πολιτικούς και ”…να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι ψηφοφόροι του τάδε κόμματος… κλπ (σχετ. Κουράκη). Τώρα, θα μου πείτε ότι κανείς δεν πρόκειται όχι να δηλώσει, αλλά ούτε, πολύ περισσότερο, να πληρώσει και τότε θα λιποθυμάνε οι βουλευτές από την πείνα! Εντάξει σκληρό, αλλά δεν το σκέφτηκα εγώ πρώτος. Του κ. Κουράκη ήταν η ιδέα.
Ο διάβολος όμως που έχει πολλά ποδάρια, μου έβαλε και μια άλλη σκέψη στο μυαλό. Τι του 'ρθε του ευλογημένου, να ξεκινήσει τώρα ένα τέτοιο θέμα; Είναι πράγματι τόσο σημαντικό το θέμα της μισθοδοσίας των ιερέων, ώστε να χρειαστεί να το συζητήσουν άνθρωποι τέτοιου πνευματικού επιπέδου; Έχει άραγεενδείξεις ο κ. Κουράκης ότι ο Λαός περιμένει με αγωνία ν' ακούσει περισπούδαστες αναλύσεις και προτάσεις, για το πως οι άπιστοι θ' απαλλαγούν από την μισθοδοσία των παπάδων. Και μιας και το έκανε, ας πούμε ότι είχε τέτοιες ενδείξεις. Με τον τρόπο όμως που έθεσε και ανέπτυξε το θέμα φάνηκε ότι μάλλον δεν το έχει πολυσκεφτεί. Τι θα πει: “Προτείνουμε να καταργηθεί η μισθοδοσία των ιερέων από το κράτος. Είναι προφανές ότι, όταν ζητούμε τον διαχωρισμό Κράτους - Εκκλησίας, δεν νοείται μισθοδοσία ιερέων οποιασδήποτε θρησκείας ή δόγματος από την Πολιτεία. Θα έλεγα ότι εάν αυτό είναι δύσκολο να γίνει, θα μπορούσαμε να συζητήσουμε μια εναλλακτική πρόταση”; Και ερωτώ; Το βασικό και κύριο πρόβλημα, ώστε να συζητηθεί ο διαχωρισμός Κράτους-Εκκλησίας, είναι η μισθοδοσία; Και ας πούμε, πάλι, ότι κατά την γνώμη του, αυτό είναι. Είναι σοβαρή η πρόταση “... να επιβληθεί ειδικός φόρος σε όσους πολίτες δηλώνουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης ότι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι”; Βέβαια, καλού-κακού, φύλαξε και τα ”νώτα” του, για την περίπτωση που κάποιος θα έπαιρνε τις μετρητοίς, αυτά που είπε και τον ρωτούσε: πως, πότε και κυρίως, γιατί, σε τέτοια εποχή, με τόσα θέματα ανοικτά. Έτσι προσπάθησε να τον προλάβει λέγοντας ότι ”…η όποια λύση για τη μισθοδοσία του κλήρου θα είναι προϊόν εξαντλητικού διαλόγου με την διοίκηση της εκκλησίας και με το σύνολο της κοινωνίας” δηλαδή, ζήσε Μάι μου... και καθάρισε
Και το φαιδρόν. Το πολιτικό σύστημα, συμπεριλαμβανομένου και του ΜΜΕδικού, ταράχτηκε σφόδρα. Ούτε για την ιδιωτικοποίηση της Ακρόπολης δεν θα έκαναν έτσι! Πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ έσπευσε, ως άλλος Πέτρος, να δηλώσει ότι ”ουκ οίδα τον άνθρωπο”, κάνοντας ότι δεν άκουσε τις φράσεις του κ. Κουράκη που είχε πει, στην ίδια ομιλία, ότι”… πρέπει να σας πω ότι αυτή η λύση δεν είναι καινοφανής, δεν την ανακάλυψε ο ΣΥΡΙΖΑ” και ότι ”οι κατά κανόνα φτωχές οικογένειες των ιερωμένων της Ελλάδας, που μαζί με τον υπόλοιπο λαό βιώνουν τη φτώχεια και την εξαθλίωση εξαιτίας των περικοπών της συγκυβέρνησης, δεν κινδυνεύουν από το ΣΥΡΙΖΑ αλλά από τις μνημονιακές πολιτικές που προωθεί και εφαρμόζει η Ν.Δ. με τους κομματικούς συνεταίρους της”, άρα μιλούσε ως ΣΥΡΙΖΑ.
Οι άλλοι από άκρα δεξιά έως άκρα αριστερά, των εδράνων της Βουλής εννοώ, γιατί από ιδεολογία… τέλος πάντων, οι άλλοι λοιπόν, συμπλήρωσαν την εικόνα του πνευματικού, πολιτισμικού και πολιτικού επιπέδου, της πολιτικής μας ηγεσίας. Πολύ κάτω του μετρίου. Ο κ. Κουράκης θα μπορούσε να αποτελεί εξαίρεση ;
Kafeneio
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Απελαύνει ιμάμηδες η Γαλλία
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
