2013-02-06 12:31:03
Η σύλληψη βαριά οπλισμένων ληστών και τρομοκρατών είναι επιτυχία της αστυνομίας. Οι άνθρωποι αυτοί (που κρατούσαν καλάσνικοφ και όχι νεροπίστολα...) ασφαλώς θα πραγματοποιούσαν και άλλες ληστείες και τρομοκρατικές επιθέσεις (με πιθανά θύματα). Επομένως, είναι περίεργη η στάση κοινοβουλευτικού κόμματος, που κατηγορεί μόνο την αστυνομική βία, χωρίς να παραδέχεται ότι η σύλληψη τρομοκρατών είναι επιτυχία.
Αν ο τραυματισμός των τρομοκρατών έγινε σε συνθήκες συμπλοκής, τότε δεν μπορεί να κατηγορείται η αστυνομία. Τι να τους έλεγαν οι αστυνομικοί: "συγνώμη θα θέλατε να καθίσετε ακίνητοι να σας βάλουμε χειροπέδες;"
Όμως, αν ο ξυλοδαρμός των κακοποιών έγινε μετά τη σύλληψή τους (πχ στο κρατητήριο), τότε είναι ενέργεια κατακριτέα και πρέπει να αποδοθούν οι ενδεχόμενες ευθύνες. Ο υπουργός δημόσιας τάξης υπέδειξε να ερευνηθεί το περιστατικό και η εισαγγελία ανέλαβε την απόδοση ενδεχόμενων ευθυνών. Τι άλλο έπρεπε να κάνει ο υπουργός;
Απορεί κανείς με τη δήλωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, κ Παναγούλη. Αποκαλεί τον υπουργό, νεοναζιστή, επειδή η αστυνομία έκανε τη δουλειά της και έπιασε τους τρομοκράτες; Δηλαδή ο κ Παναγούλης ζητάει (εμμέσως) να αφήσουν τους τρομοκράτες ελεύθερους; Αφού ο υπουργός ζήτησε να ερευνηθεί αν υπήρξε αδικαιολόγητη βία, για την απόδοση ενδεχόμενων ευθυνών, ποιά ακριβώς είναι η διαφωνία του κ Παναγούλη;
Αν ο κ Παναγούλης θεωρεί ότι η ελληνική κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι χούντα, γιατί συμμετέχει στη λειτουργία της ως βουλευτής, αμειβόμενος από το κράτος, το οποίο δείχνει να περιφρονεί; Ο ρόλος του κάθε κόμματος είναι να υπερασπίζεται τα δικαιώματα και την ασφάλεια των έντιμων πολιτών, ή να υποστηρίζει τους ληστές και τους τρομοκράτες;
Ασφαλώς υπάρχουν περιστατικά αδικαιολόγητης αστυνομικής βίας και σε καιρό δημοκρατίας. Αυτά τα περιστατικά πρέπει να εξετάζονται από τη δικαιοσύνη, για απόδοση ευθυνών. Όμως, κάποιες κομματικές ηγεσίες χύνουν ποταμούς κροκοδείλιων δακρύων για τα ανθρώπινα δικαιώματα! Ενδιαφέρονται κυρίως για τα δικαιώματα των τρομοκρατών και των κακοποιών. Δεν μιλούν για τη νεαρή αστυνομικό, που είχε τραυματισθεί βαρύτατα από σφαίρα τρομοκρατών, ούτε για τον ταξιτζή που εκτελέσθηκε πρόσφατα από ληστές. Ούτε λέξη για αστυνομικούς που σκοτώθηκαν ή τραυματίσθηκαν από σφαίρες τρομοκρατών. Ούτε κουβέντα εναντίων αυτών που καίνε και καταστρέφουν το κέντρο της Αθήνας, όποτε τους κάνει κέφι. Ούτε κουβέντα για τον περαστικό φοιτητή που σκοτώθηκε από βόμβα της 17 Νοέμβρη.
Κάποια στελέχη της αριστεράς είχαν υποστηρίξει στο δικαστήριο τους τρομοκράτες της 17 Νοέμβρη, τους ανθρώπους που πυροβόλησαν πισώπλατα τον Μπακογιάννη (πατέρα δύο ανήλικων παιδιών). Φαίνεται θεώρησαν το φόνο ενός άοπλου ως πράξη ανδρείας...
Τελικά ο έμπορος που του καίνε το κατάστημα, έχει ανθρώπινα δικαιώματα ή όχι; Τα θύματα της Μαρφίν είχαν ανθρώπινα δικαιώματα; Γιατί η κομματική ηγεσία της αριστεράς, δεν υπερασπίζεται δημοσίως τα ανθρώπινα δικαιώματα των θυμάτων της τρομοκρατίας; Ίσως επειδή τα σκέπασε το χώμα και δεν έχουν πια δικαιώματα!
Βέβαια ο σκεπτόμενος αριστερός ψηφοφόρος, δεν έχει τέτοιες αντιλήψεις και απορρίπτει τη βία. Όμως, δεν φαίνεται να ισχύει αυτό για κάποια ηγετικά στελέχη της αριστεράς. Το βέβαιο είναι ότι η δημοκρατία πρέπει να αμυνθεί τόσο απέναντι στη βία της άκρας αριστεράς, όσο και απέναντι στη βία της άκρας δεξιάς.
Μήπως κάποιοι δήθεν ευαίσθητοι δημοκράτες, παίζουν θέατρο κακής ποιότητας; Στα κομμουνιστικά καθεστώτα δεν υπάρχει σκληρή και βίαιη αστυνομία; Θυμάται κανείς την αιματηρή καταστολή της εξέγερσης των φοιτητών στην πλατεία Τιεν Αν Μεν του Πεκίνου; Σε κομμουνιστικά καθεστώτα συνήθως δεν τολμάει κανείς ούτε καν να πει δημόσια μια αντίθετη άποψη.
Εχθρός της δημοκρατίας είναι η εγκληματικότητα και η τρομοκρατία. Όχι η αστυνομία. Η βία (της άκρας αριστεράς ή της ακροδεξιάς) πρέπει να καταδικάζεται απερίφραστα και έμπρακτα. Το σύνδρομο του εμφυλίου πρέπει να σταματήσει. Όλα τα κόμματα (αριστερά και δεξιά) να συνεννοηθούν και να συμφωνήσουν σε ορισμένες βασικές αρχές και να προτείνουν εφικτές λύσεις για τα προβλήματα των πολιτών.
Αναγνώστης
Tromaktiko
Αν ο τραυματισμός των τρομοκρατών έγινε σε συνθήκες συμπλοκής, τότε δεν μπορεί να κατηγορείται η αστυνομία. Τι να τους έλεγαν οι αστυνομικοί: "συγνώμη θα θέλατε να καθίσετε ακίνητοι να σας βάλουμε χειροπέδες;"
Όμως, αν ο ξυλοδαρμός των κακοποιών έγινε μετά τη σύλληψή τους (πχ στο κρατητήριο), τότε είναι ενέργεια κατακριτέα και πρέπει να αποδοθούν οι ενδεχόμενες ευθύνες. Ο υπουργός δημόσιας τάξης υπέδειξε να ερευνηθεί το περιστατικό και η εισαγγελία ανέλαβε την απόδοση ενδεχόμενων ευθυνών. Τι άλλο έπρεπε να κάνει ο υπουργός;
Απορεί κανείς με τη δήλωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, κ Παναγούλη. Αποκαλεί τον υπουργό, νεοναζιστή, επειδή η αστυνομία έκανε τη δουλειά της και έπιασε τους τρομοκράτες; Δηλαδή ο κ Παναγούλης ζητάει (εμμέσως) να αφήσουν τους τρομοκράτες ελεύθερους; Αφού ο υπουργός ζήτησε να ερευνηθεί αν υπήρξε αδικαιολόγητη βία, για την απόδοση ενδεχόμενων ευθυνών, ποιά ακριβώς είναι η διαφωνία του κ Παναγούλη;
Αν ο κ Παναγούλης θεωρεί ότι η ελληνική κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι χούντα, γιατί συμμετέχει στη λειτουργία της ως βουλευτής, αμειβόμενος από το κράτος, το οποίο δείχνει να περιφρονεί; Ο ρόλος του κάθε κόμματος είναι να υπερασπίζεται τα δικαιώματα και την ασφάλεια των έντιμων πολιτών, ή να υποστηρίζει τους ληστές και τους τρομοκράτες;
Ασφαλώς υπάρχουν περιστατικά αδικαιολόγητης αστυνομικής βίας και σε καιρό δημοκρατίας. Αυτά τα περιστατικά πρέπει να εξετάζονται από τη δικαιοσύνη, για απόδοση ευθυνών. Όμως, κάποιες κομματικές ηγεσίες χύνουν ποταμούς κροκοδείλιων δακρύων για τα ανθρώπινα δικαιώματα! Ενδιαφέρονται κυρίως για τα δικαιώματα των τρομοκρατών και των κακοποιών. Δεν μιλούν για τη νεαρή αστυνομικό, που είχε τραυματισθεί βαρύτατα από σφαίρα τρομοκρατών, ούτε για τον ταξιτζή που εκτελέσθηκε πρόσφατα από ληστές. Ούτε λέξη για αστυνομικούς που σκοτώθηκαν ή τραυματίσθηκαν από σφαίρες τρομοκρατών. Ούτε κουβέντα εναντίων αυτών που καίνε και καταστρέφουν το κέντρο της Αθήνας, όποτε τους κάνει κέφι. Ούτε κουβέντα για τον περαστικό φοιτητή που σκοτώθηκε από βόμβα της 17 Νοέμβρη.
Κάποια στελέχη της αριστεράς είχαν υποστηρίξει στο δικαστήριο τους τρομοκράτες της 17 Νοέμβρη, τους ανθρώπους που πυροβόλησαν πισώπλατα τον Μπακογιάννη (πατέρα δύο ανήλικων παιδιών). Φαίνεται θεώρησαν το φόνο ενός άοπλου ως πράξη ανδρείας...
Τελικά ο έμπορος που του καίνε το κατάστημα, έχει ανθρώπινα δικαιώματα ή όχι; Τα θύματα της Μαρφίν είχαν ανθρώπινα δικαιώματα; Γιατί η κομματική ηγεσία της αριστεράς, δεν υπερασπίζεται δημοσίως τα ανθρώπινα δικαιώματα των θυμάτων της τρομοκρατίας; Ίσως επειδή τα σκέπασε το χώμα και δεν έχουν πια δικαιώματα!
Βέβαια ο σκεπτόμενος αριστερός ψηφοφόρος, δεν έχει τέτοιες αντιλήψεις και απορρίπτει τη βία. Όμως, δεν φαίνεται να ισχύει αυτό για κάποια ηγετικά στελέχη της αριστεράς. Το βέβαιο είναι ότι η δημοκρατία πρέπει να αμυνθεί τόσο απέναντι στη βία της άκρας αριστεράς, όσο και απέναντι στη βία της άκρας δεξιάς.
Μήπως κάποιοι δήθεν ευαίσθητοι δημοκράτες, παίζουν θέατρο κακής ποιότητας; Στα κομμουνιστικά καθεστώτα δεν υπάρχει σκληρή και βίαιη αστυνομία; Θυμάται κανείς την αιματηρή καταστολή της εξέγερσης των φοιτητών στην πλατεία Τιεν Αν Μεν του Πεκίνου; Σε κομμουνιστικά καθεστώτα συνήθως δεν τολμάει κανείς ούτε καν να πει δημόσια μια αντίθετη άποψη.
Εχθρός της δημοκρατίας είναι η εγκληματικότητα και η τρομοκρατία. Όχι η αστυνομία. Η βία (της άκρας αριστεράς ή της ακροδεξιάς) πρέπει να καταδικάζεται απερίφραστα και έμπρακτα. Το σύνδρομο του εμφυλίου πρέπει να σταματήσει. Όλα τα κόμματα (αριστερά και δεξιά) να συνεννοηθούν και να συμφωνήσουν σε ορισμένες βασικές αρχές και να προτείνουν εφικτές λύσεις για τα προβλήματα των πολιτών.
Αναγνώστης
Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Πολιτική δολοφονία στην Τυνησία, πιθανόν από ισλαμιστές
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
11 συμβουλές για να προσεγγίσετε μια γυναίκα
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
