2012-03-29 17:17:44
Με την ιδιότητα του υπόπτου κατέθεσε, πριν λίγες μέρες, στον εισαγγελέα Εφετών, Ισίδωρο Ντογιάκο, που διερευνάτις εγκληματικές πράξεις του «παραδικαστικού κυκλώματος Νο 2», ο Βίκτωρας Ρέστης. Ο γνωστός εφοπλιστής εμπλέκεται στην έκδοση από το Πρωτοδικείο της Αθήνας “στημένης” δικαστικής απόφασης, με την οποία μεταγράφηκαν σε εταιρείες συμφερόντων του 300 στρέμματα δημόσιας δασικής έκτασης στο Κορωπί.
Στην έκταση αυτή ο Β. Ρέστης ήθελε, σύμφωνα με στοιχεία που βρίσκονται στα χέρια του εισαγγελέα, να κατασκευάσει μεγάλο εμπορικό κέντρο.
Προκειμένου, μάλιστα, να την εντάξει στο σχέδιο πόλης, “χρύσωσε” με 39 εκατομμύρια ευρώ, (13 δισεκατομμύρια δραχμές), τον ανιψιό του υπουργού ΥΠΕΧΩΔΕ, Γιώργου Σουφλιά, αρχιτέκτονα – μηχανικό Χαράλαμπο Στάικο! Στο ίδιο ποσό περιλαμβανόταν η αγορά και η ένταξη στο σχέδιο πόλης – λόγω του θείου υπουργού, όπως ισχυριζόταν ο Χ. Στάικος – άλλων 1.600 στρεμμάτων δημόσιου αγροκτήματος στη θέση «Κρεβατάκια» της Βάρης, το οποίο ήθελε να εκμεταλλευτεί ο Β. Ρέστης.
Σημειώνεται, ότι το εν λόγω αγρόκτημα φερόταν, με έγγραφα που είχαν – δήθεν – εκδοθεί το 2007 από τη Διεύθυνση Γεωργίας της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής, να είχε παραχωρηθεί στην offshore εταιρεία του Χ. Στάικου, FARENET HOLDINGS L.T.D.
Αρνείται τις κατηγορίες
Σύμφωνα με πληροφορίες του directnews.gr ο Βίκτωρας Ρέστης ενώπιον του εισαγγελέα δεν αμφισβήτησε τα στοιχεία που υπήρχαν σε βάρος των εταιρειών του SKARPIZA DEVELOPMENT LIMITED και ΜΑΧΗΤΗΣ Α.Ε. Επίσης, υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν είχε καμία συμμετοχή σε παράνομες δραστηριότητες, αλλά εξαπατήθηκε από στενούς του συνεργάτες, με αποτέλεσμα να υποστεί ζημιά δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Σε επίρρωση των ισχυρισμών του προσκόμισε μία υπεύθυνη δήλωση του Χαράλαμπου Στάικου, με ημερομηνία 22 Σεπτεμβρίου 2009, στην οποία ο αρχιτέκτονας αναφέρει, ότι ο τότε υπουργός ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, Γ. Σουφλιάς, δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την υπόθεση. Ακόμα, ότι τα 39 εκατομμύρια ευρώ τα μοιράστηκε με στενούς συνεργάτες του εφοπλιστή, οι οποίοι κατασκεύασαν την ιστορία για την υποτιθέμενη ένταξη των δημοσίων εκτάσεων στο σχέδιο πόλης, ώστε να τον εξαπατήσουν.
Τέλος, ο αρχιτέκτονας στην ίδια δήλωσή του ισχυρίζεται, ότι ο ίδιος ο Ρέστης δεν είχε καμία συμμετοχή στη στημένη δίκη, που οργανώθηκε από το «παραδικαστκό κύκλωμα Νο 2», για την μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Κορωπίου των 300 στρεμμάτων δασικής έκτασης σε εταιρείες συμφερόντων του.
Πολλά τα ερωτήματα
Ωστόσο, τα ερωτήματα που προκύπτουν από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του Β. Ρέστη είναι πολλά. Και συγκεκριμένα:
α) Γιατί αφού πληροφορήθηκε – όπως ισχυρίζεται – τη σε βάρος του απάτη από το Σεπτέμβριο του 2009, χρειάστηκε να περάσουν δύο ολόκληρα χρόνια για να καταθέσει μήνυση τόσο κατά του Στάικου όσο και κατά των συνεργατών του;
β) Πόσο τυχαίο είναι ότι τη μήνυση αυτή την υπέβαλε μετά την αυτοψία που διενήργησε ο εισαγγελέας στη δασική έκταση στο Κορωπί, στις 21 Ιουνίου 2011;
γ) Αφού ο ίδιος, όπως διατείνεται, είχε πλήρη άγνοια για όσα παράνομα συνέβησαν, γιατί δεν τόλμησε μέχρι σήμερα να μηνύσει το δικηγόρο, που παρέστη εξ ονόματος των εταιριών του στην επίμαχη δίκη του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας;
δ)Ποια είναι η προέλευση που ποσού των 39 εκατομμυρίων ευρώ, που παραδέχεται ότι έδωσε στον «ανιψιό του Σουφλιά»; Γιατί δεν έχει εμφανίσει μέχρι τώρα τα σχετικά παραστατικά;
ε) Μήπως ο κουμπάρος του, Αναστάσιος Πάλλης, γνωρίζει εκείνους, που το Σεπτέμβριο του 2009 επιτέθηκαν και κακοποίησαν τον Χαράλαμπο Στάικο με αποτέλεσμα να νοσηλευθεί, επί μέρες, στο METROPOLITAN;
στ) Γιατί ο Στάικος που εξετάστηκε και αυτός ως ύποπτος από τον εισαγγελέα Ισίδωρο Ντογιάκο απέκρυψε το θέμα του ξυλοδαρμού του;
ζ) Εάν το directnews.gr στις 19 Ιουλίου 2011 δεν είχε δημοσιοποιήσει την «έφοδο Ντογιάκου» στη δασική έκταση στο Κορωπί, θα είχε επιστρέψει τα 300 στρέμματα στο Δημόσιο;
Δεν έχουμε καμία δυσκολία να αποδεχθούμε τους ισχυρισμούς του Β. Ρέστη πως έπεσε θύμα μιας καλοστημένης απάτης. Αρκεί φυσικά να απαντηθούν τα εύλογα ερωτήματά μας.
πηγή: directnews planet-greece
Στην έκταση αυτή ο Β. Ρέστης ήθελε, σύμφωνα με στοιχεία που βρίσκονται στα χέρια του εισαγγελέα, να κατασκευάσει μεγάλο εμπορικό κέντρο.
Προκειμένου, μάλιστα, να την εντάξει στο σχέδιο πόλης, “χρύσωσε” με 39 εκατομμύρια ευρώ, (13 δισεκατομμύρια δραχμές), τον ανιψιό του υπουργού ΥΠΕΧΩΔΕ, Γιώργου Σουφλιά, αρχιτέκτονα – μηχανικό Χαράλαμπο Στάικο! Στο ίδιο ποσό περιλαμβανόταν η αγορά και η ένταξη στο σχέδιο πόλης – λόγω του θείου υπουργού, όπως ισχυριζόταν ο Χ. Στάικος – άλλων 1.600 στρεμμάτων δημόσιου αγροκτήματος στη θέση «Κρεβατάκια» της Βάρης, το οποίο ήθελε να εκμεταλλευτεί ο Β. Ρέστης.
Σημειώνεται, ότι το εν λόγω αγρόκτημα φερόταν, με έγγραφα που είχαν – δήθεν – εκδοθεί το 2007 από τη Διεύθυνση Γεωργίας της Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής, να είχε παραχωρηθεί στην offshore εταιρεία του Χ. Στάικου, FARENET HOLDINGS L.T.D.
Αρνείται τις κατηγορίες
Σύμφωνα με πληροφορίες του directnews.gr ο Βίκτωρας Ρέστης ενώπιον του εισαγγελέα δεν αμφισβήτησε τα στοιχεία που υπήρχαν σε βάρος των εταιρειών του SKARPIZA DEVELOPMENT LIMITED και ΜΑΧΗΤΗΣ Α.Ε. Επίσης, υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν είχε καμία συμμετοχή σε παράνομες δραστηριότητες, αλλά εξαπατήθηκε από στενούς του συνεργάτες, με αποτέλεσμα να υποστεί ζημιά δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Σε επίρρωση των ισχυρισμών του προσκόμισε μία υπεύθυνη δήλωση του Χαράλαμπου Στάικου, με ημερομηνία 22 Σεπτεμβρίου 2009, στην οποία ο αρχιτέκτονας αναφέρει, ότι ο τότε υπουργός ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, Γ. Σουφλιάς, δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την υπόθεση. Ακόμα, ότι τα 39 εκατομμύρια ευρώ τα μοιράστηκε με στενούς συνεργάτες του εφοπλιστή, οι οποίοι κατασκεύασαν την ιστορία για την υποτιθέμενη ένταξη των δημοσίων εκτάσεων στο σχέδιο πόλης, ώστε να τον εξαπατήσουν.
Τέλος, ο αρχιτέκτονας στην ίδια δήλωσή του ισχυρίζεται, ότι ο ίδιος ο Ρέστης δεν είχε καμία συμμετοχή στη στημένη δίκη, που οργανώθηκε από το «παραδικαστκό κύκλωμα Νο 2», για την μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Κορωπίου των 300 στρεμμάτων δασικής έκτασης σε εταιρείες συμφερόντων του.
Πολλά τα ερωτήματα
Ωστόσο, τα ερωτήματα που προκύπτουν από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του Β. Ρέστη είναι πολλά. Και συγκεκριμένα:
α) Γιατί αφού πληροφορήθηκε – όπως ισχυρίζεται – τη σε βάρος του απάτη από το Σεπτέμβριο του 2009, χρειάστηκε να περάσουν δύο ολόκληρα χρόνια για να καταθέσει μήνυση τόσο κατά του Στάικου όσο και κατά των συνεργατών του;
β) Πόσο τυχαίο είναι ότι τη μήνυση αυτή την υπέβαλε μετά την αυτοψία που διενήργησε ο εισαγγελέας στη δασική έκταση στο Κορωπί, στις 21 Ιουνίου 2011;
γ) Αφού ο ίδιος, όπως διατείνεται, είχε πλήρη άγνοια για όσα παράνομα συνέβησαν, γιατί δεν τόλμησε μέχρι σήμερα να μηνύσει το δικηγόρο, που παρέστη εξ ονόματος των εταιριών του στην επίμαχη δίκη του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας;
δ)Ποια είναι η προέλευση που ποσού των 39 εκατομμυρίων ευρώ, που παραδέχεται ότι έδωσε στον «ανιψιό του Σουφλιά»; Γιατί δεν έχει εμφανίσει μέχρι τώρα τα σχετικά παραστατικά;
ε) Μήπως ο κουμπάρος του, Αναστάσιος Πάλλης, γνωρίζει εκείνους, που το Σεπτέμβριο του 2009 επιτέθηκαν και κακοποίησαν τον Χαράλαμπο Στάικο με αποτέλεσμα να νοσηλευθεί, επί μέρες, στο METROPOLITAN;
στ) Γιατί ο Στάικος που εξετάστηκε και αυτός ως ύποπτος από τον εισαγγελέα Ισίδωρο Ντογιάκο απέκρυψε το θέμα του ξυλοδαρμού του;
ζ) Εάν το directnews.gr στις 19 Ιουλίου 2011 δεν είχε δημοσιοποιήσει την «έφοδο Ντογιάκου» στη δασική έκταση στο Κορωπί, θα είχε επιστρέψει τα 300 στρέμματα στο Δημόσιο;
Δεν έχουμε καμία δυσκολία να αποδεχθούμε τους ισχυρισμούς του Β. Ρέστη πως έπεσε θύμα μιας καλοστημένης απάτης. Αρκεί φυσικά να απαντηθούν τα εύλογα ερωτήματά μας.
πηγή: directnews planet-greece
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Αναγνώστης καταγγέλλει τους ψευτοάνεργους του ΟΑΕΔ
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
ΑΝΕΚΔΟΤΟ: Κρύα χέρια, ζεστά αυτιά!!
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
