2013-03-16 11:52:31
Της Μαριλλένας Κοππά -Ευρωβουλευτή ΠΑΣΟΚ
Πάμε για μια ιστορική σύγκρουση, καίριου εθνικού ενδιαφέροντος, χωρίς καμία απολύτως δημόσια συζήτηση ή στόχο.
Ενα ερώτημα πλανάται πάνω από το Ευρωκοινοβούλιο. Όταν στα μέσα Μαρτίου έλθει η ώρα να αποφασίσει η Ευρωβουλή εάν θα επικυρώσει ή όχι τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, ποια θα είναι η θέση των κομμάτων στην Αθήνας;
Στην παρούσα συγκυρία, οι Ευρωβουλευτές γνωρίζουν ότι η απόφασή τους θα έχει επιπτώσεις στη δυνατότητα επέμβασης της Ε.Ε. για την αποκλιμάκωση της κρίσης τα επόμενα επτά έτη (έως το 2020). Οι περισσότεροι συνομολογούν ότι ο προϋπολογισμός που ενέκρινε το Συμβούλιο των υπουργών (με τον κ. Κάμερον, αλλά και την Ελληνική κυβέρνηση να θριαμβολογούν) ήταν κατώτερος των περιστάσεων. Και αυτό είναι ένα ζήτημα που γεννά αρκετά υποερωτήματα:
Πρώτον, αφού οι Βρυξέλλες δεν δανείζονται ούτε εισπράττουν φόρους, εάν στείλουμε πίσω τον προϋπολογισμό, κάποια κράτη και κάποιοι ηγέτες μάλλον θα το πάρουν «προσωπικά»
. Τότε όλοι θα κοιτάξουν ποιος ψήφισε τι, θα αποδοθούν ευθύνες και θα υπάρξουν πιέσεις. Τότε, οι δυο ηγέτες της συγκυβέρνησης (η ΔΗΜΑΡ δεν έχει εκπροσώπους) θα πρέπει να συνυπολογίζουν ότι η ψήφος των Ευρωβουλευτών τους θα τους χρεωθεί προσωπικά. Ερώτημα: Θα προκρίνουν οι αρχηγοί «εθνική γραμμή» ή θα υπάρχει ιδεολογική και κατά συνείδηση ψήφος;
Δεύτερον: Ξέρουμε τι θέλουμε; Εάν οι αρχηγοί των κομμάτων αποδεχτούν το μειωμένο προϋπολογισμό, όπως επιθυμούν πολλοί από τους εταίρους μας, τότε θα είναι έκθετοι στην κοινή γνώμη, γιατί εκεί που υπάρχει δυνατότητα λελογισμένων «όχι» αυτή δεν αξιοποιείται. Αλλά δε μπορεί να αξιοποιηθεί εάν δεν προετοιμαστεί α) η κοινή γνώμη και β) οι Ευρωβουλευτές. Εάν οι Ευρωβουλευτές γνώριζαν θα μπορούσαν και να συνάψουν συμμαχίες διακρατικές ή/και διακομματικές. Εάν οι ηγέτες πουν «κατά συνείδηση», τότε ανοίγουν μια σειρά από θέματα: Το ύψος της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, τα χρήματα για τα ταμεία συνοχής, κ.ο.κ.. Όλα αυτά υποτίθεται ότι έκλεισαν θριαμβολογικά τον Ιανουάριο. Επιπλέον, ο μακρόχρονος προϋπολογισμός σχετίζεται άμεσα με την δυνατότητα προγραμματισμού και υλοποίησης μεγάλων έργων με επιπτώσεις στον επιτελικό σχεδιασμό. Αλήθεια, τι θέλουμε;
Κάθε επιλογή έχει κόστη και οφέλη. Από τη μια έχουμε μπροστά μας και τις ευρωεκλογές του 2014.Στη διαπραγμάτευση του προϋπολογισμού θα παίξει ρόλο και η κομματική τοποθέτηση εντός της Ευρωβουλής. Είναι έτοιμα και ενημερωμένα τα δυο ελληνικά κόμματα να διαχειριστούν ενδεχόμενη διαφοροποίηση τους από την «ευρωπαϊκή γραμμή» ή κινούμαστε με αυτόματο πιλότο; Έχουμε κάνει τις συμμαχίες μας και είμαστε έτοιμοι; Σε κάθε περίπτωση, έως σήμερα, οι τέσσερις μεγάλες ευρωπαϊκές οικογένειες κομμάτων δήλωσαν ότι η συμφωνία είναι, καταρχήν, απαράδεκτη. Συμφωνούμε ή εμμένουμε στη θριαμβολογία;
Συμπερασματικά: Πάμε για μια ιστορική σύγκρουση, καίριου εθνικού ενδιαφέροντος, χωρίς καμία απολύτως δημόσια συζήτηση ή στόχο. I-Reporter
Πάμε για μια ιστορική σύγκρουση, καίριου εθνικού ενδιαφέροντος, χωρίς καμία απολύτως δημόσια συζήτηση ή στόχο.
Ενα ερώτημα πλανάται πάνω από το Ευρωκοινοβούλιο. Όταν στα μέσα Μαρτίου έλθει η ώρα να αποφασίσει η Ευρωβουλή εάν θα επικυρώσει ή όχι τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, ποια θα είναι η θέση των κομμάτων στην Αθήνας;
Στην παρούσα συγκυρία, οι Ευρωβουλευτές γνωρίζουν ότι η απόφασή τους θα έχει επιπτώσεις στη δυνατότητα επέμβασης της Ε.Ε. για την αποκλιμάκωση της κρίσης τα επόμενα επτά έτη (έως το 2020). Οι περισσότεροι συνομολογούν ότι ο προϋπολογισμός που ενέκρινε το Συμβούλιο των υπουργών (με τον κ. Κάμερον, αλλά και την Ελληνική κυβέρνηση να θριαμβολογούν) ήταν κατώτερος των περιστάσεων. Και αυτό είναι ένα ζήτημα που γεννά αρκετά υποερωτήματα:
Πρώτον, αφού οι Βρυξέλλες δεν δανείζονται ούτε εισπράττουν φόρους, εάν στείλουμε πίσω τον προϋπολογισμό, κάποια κράτη και κάποιοι ηγέτες μάλλον θα το πάρουν «προσωπικά»
Δεύτερον: Ξέρουμε τι θέλουμε; Εάν οι αρχηγοί των κομμάτων αποδεχτούν το μειωμένο προϋπολογισμό, όπως επιθυμούν πολλοί από τους εταίρους μας, τότε θα είναι έκθετοι στην κοινή γνώμη, γιατί εκεί που υπάρχει δυνατότητα λελογισμένων «όχι» αυτή δεν αξιοποιείται. Αλλά δε μπορεί να αξιοποιηθεί εάν δεν προετοιμαστεί α) η κοινή γνώμη και β) οι Ευρωβουλευτές. Εάν οι Ευρωβουλευτές γνώριζαν θα μπορούσαν και να συνάψουν συμμαχίες διακρατικές ή/και διακομματικές. Εάν οι ηγέτες πουν «κατά συνείδηση», τότε ανοίγουν μια σειρά από θέματα: Το ύψος της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, τα χρήματα για τα ταμεία συνοχής, κ.ο.κ.. Όλα αυτά υποτίθεται ότι έκλεισαν θριαμβολογικά τον Ιανουάριο. Επιπλέον, ο μακρόχρονος προϋπολογισμός σχετίζεται άμεσα με την δυνατότητα προγραμματισμού και υλοποίησης μεγάλων έργων με επιπτώσεις στον επιτελικό σχεδιασμό. Αλήθεια, τι θέλουμε;
Κάθε επιλογή έχει κόστη και οφέλη. Από τη μια έχουμε μπροστά μας και τις ευρωεκλογές του 2014.Στη διαπραγμάτευση του προϋπολογισμού θα παίξει ρόλο και η κομματική τοποθέτηση εντός της Ευρωβουλής. Είναι έτοιμα και ενημερωμένα τα δυο ελληνικά κόμματα να διαχειριστούν ενδεχόμενη διαφοροποίηση τους από την «ευρωπαϊκή γραμμή» ή κινούμαστε με αυτόματο πιλότο; Έχουμε κάνει τις συμμαχίες μας και είμαστε έτοιμοι; Σε κάθε περίπτωση, έως σήμερα, οι τέσσερις μεγάλες ευρωπαϊκές οικογένειες κομμάτων δήλωσαν ότι η συμφωνία είναι, καταρχήν, απαράδεκτη. Συμφωνούμε ή εμμένουμε στη θριαμβολογία;
Συμπερασματικά: Πάμε για μια ιστορική σύγκρουση, καίριου εθνικού ενδιαφέροντος, χωρίς καμία απολύτως δημόσια συζήτηση ή στόχο. I-Reporter
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
ΤΟ «ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ» ΤΟΥ ΦΟΥΣΤΕΡ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΘΡΥΛΟΥ! *ΒΙΝΤΕΟ*
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
