ΝΕΑ VIDEO NEA PHOTO NEA

 | 

Βάουτσερ της «Ντροπής» το νέο Δήθεν Εισιτήριο Ελεύθερης Πρόσβασης για Ανασφάλιστους

Η πρόσφατη ανακοίνωση του Υπουργείου Υγείας περί «Εισιτηρίου Ελεύθερης Πρόσβασης στην ΠΦΥ» για ανασφάλιστους πολίτες αποτελεί όνειδος για την σημερινή ιατρική πραγματικότητα. Η υπόσχεση 2-3 κλινικών εξετάσεων, η δυνατότητα ενός πλημμελέστατου εργαστηριακού ελέγχου και η χρονική διάρκεια προσδιορισμού του δικαιώματος στους 4 μήνες, προκαλούν στον ιατρικό κόσμο βαθειά αγανάκτηση για την κοροϊδία που γίνεται εις βάρος των ανασφάλιστων, της ζωής και της υγείας τους. Όταν χιλιάδες γιατροί σε όλη την Ελλάδα εξετάζουν εθελοντικά δεκάδες φορές του ανασφάλιστους και τους αναξιοπαθούντες αρρώστους σε κάθε γειτονιά, σε κάθε κοινωνικό Ιατρείο, σε κάθε δήμο, παντού, τι θα προσφέρει η δυνατότητα 3 ιατρικών επισκέψεων κλινικής εξέτασης από το βάουτσερ του Υπουργείου; Όταν οι 200.000 ασθενείς χρειαστούν εργαστηριακό έλεγχο, και μόνο ένα αμελητέο ποσοστό αυτού περιλαμβάνεται στο «Βάουτσερ Υγείας», τότε ποιος θα καλύψει τον υπόλοιπο αναγκαίο για τη ζωή του αρρώστου εργαστηριακό έλεγχο; Όταν οι 200.000 ασθενείς χρειαστούν νοσηλεία, ποιος θα καλύψει τα νοσήλια του χειρουργείου, της χημειοθεραπείας, της νοσοκομειακής φροντίδας; Ποιος θα καλύψει την επίτοκο υψηλού κινδύνου; Ποιος θα δώσει τα φάρμακα στους χρόνιους ασθενείς για να μην πεθάνουν; ...αυτά όλα δεν προβλέπονται στο «Βάουτσερ Υγείας» κε Υπουργέ, ή μήπως θα πρέπει τις υψηλού κόστους θεραπείες και νοσηλείες να τις πληρώσουν οι άποροι; Τί θα γίνουν οι για 4 μήνες ασφαλισμένοι με τα εισιτήρια Υγείας χωρίς τη δυνατότητα νοσηλείας, επέμβασης ή φαρμακευτικής αγωγής;

Ζητούμε άμεσα:

1) επαναπροσδιορισμό των εργαστηριακών εξετάσεων σε ποσότητα και ποιότητα, ώστε να καλύπτονται οι ανάγκες εργαστηριακού ελέγχου των ανασφάλιστων πολιτών

2) συμμετοχή γιατρών στην κατάρτιση του προγράμματος, ώστε να υπάρχει ακρίβεια και ορθότητα στις παρεχόμενες υπηρεσίες, και όχι ασυγχώρητα λάθη και ανύπαρκτες εξετάσεις (όπως π.χ. το ΗΚΓ με λέιζερ που αναφέρεται στον ακτινολογικό έλεγχο....)

3) δέσμευση ότι θα συμπεριληφθεί στο «Βάουτσερ υγείας» η θεραπεία. Δε σταματούμε μόνο στη διάγνωση.

4) απάντηση του Υπουργείου Υγείας ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, τι θα απογίνουν οι ανασφάλιστοι ασθενείς που χρήζουν νοσηλείας; Οι καρκινοπαθείς; Οι έγκυοι, οι χρόνιοι ασθενείς... Πού θα νοσηλευτούν και πού θα λάβουν τα φάρμακά τους;

Η ανάληψη της ευθύνης από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας για την περίθαλψη των ανασφάλιστων είναι πολύ σημαντικό θέμα. Χρειάζεται καθολική προσπάθεια της πολιτείας και των εκπροσώπων του ιατρικού κόσμου για

• μια Εθνική Στρατηγική Αναδιάρθρωσης του Συστήματος Υγείας που θα προσδιορίζει ξεκάθαρα το πλαίσιο άσκησης της περίθαλψης, και θα διαχωρίζει την πρωτοβάθμια, τη δευτεροβάθμια και την τριτοβάθμια περίθαλψη, καθώς και τις υπηρεσίες στα κέντρα αποκατάστασης και στην κατ οίκον νοσηλεία,

• μια Στρατηγική Αξιοποίησης του Εξειδικευμένου Ιατρικού Δυναμικού της χώρας με τέτοιο τρόπο, ώστε να μπορεί να καλύψει τις υγειονομικές ανάγκες των πολιτών,

• μια Στρατηγική που θα εγκαθιδρύει την ισότιμη αντιμετώπιση όλων των αρρώστων σε κάθε βαθμίδα περίθαλψης και την υπέρτατη ένδειξη σεβασμού προς κάθε ανθρώπινη ζωή.

ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΦΙΜΩΣΗΣ Ή ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

Το ΔΣ του ΙΣΑ κατά τη συνεδρίασή του στις 9/05 εξέφρασε την οργή του για το περιεχόμενο της με αριθμ. πρωτ. 15413/11-2-2013 εγκυκλίου του Υπουργείου Υγείας με την οποία κατ΄ επίκληση – αποσπασματικά- κάποιων εκ των καταστατικών διατάξεων που διέπουν τη λειτουργία του ΠΙΣ και του ΙΣΑ και θεσπίστηκαν προ 50 ετών και πλέον, ζητείται από τους ΙΣ να αλληλογραφούν με το Υπουργείο για κάθε θέμα, ακόμα και για θέματα της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας μόνο δια μέσου του ΠΙΣ. Ο συντάκτης και εμπνευστής αυτής της εγκυκλίου φαίνεται να αγνοεί τους σκοπούς των Ιατρικών Συλλόγων (πρβλ. αρθρ. 11 του ΒΔ της 11 Οκτ./7 Νοεμ.1957) και την κατά τόπο αρμοδιότητά τους, αλλά και θέτει στην ουσία εν αμφιβόλω την εκ του νόμου (άρθρου 35 του ν. 4025/2011) αποκλειστική αρμοδιότητά τους για τη χορήγηση, αναστολή, ανάκληση και ακύρωση άδειας λειτουργίας ιδιωτικών φορέων πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (ιατρείων και πολύϊατρείων).

Ο ΠΙΣ δεν έχει επί του αντικειμένου αυτού ουδεμία αρμοδιότητα, με νεώτερες δε διατάξεις παρέτεινε χρονικά την αρμοδιότητα που του απονεμήθηκε με τις παραπάνω διατάξεις για τη χορήγηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος και των τίτλων ιατρικών ειδικοτήτων στους ιατρούς.

Μια γραφειοκρατική αντίληψη που επιβάλει στους ΙΣ την δια του ΠΙΣ αλληλογραφία και υποβολή προτάσεων στο Υπουργείο Υγείας για θέματα δικής τους αποκλειστικά αρμοδιότητας, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Εάν αμφισβητείται η αρμοδιότητα ή το δικαίωμα των ΙΣ να απευθύνουν απευθείας προς το Υπουργείο οποιαδήποτε κατά την κρίση τους επιβεβλημένη πρόταση για τον τομέα της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ως έναν τομέα δικής τους αρμοδιότητας, ενδεχόμενα θα πρέπει να αναθεωρήσουμε το λόγο ύπαρξής τους ή/και να τους καταργήσουμε. Πλην όμως, οι ΙΣ ανέλαβαν και ανταπεξέρχονται άριστα, θεωρούμε, στη νέα αυτή αρμοδιότητά τους.

Θα πρέπει να αναζητηθούν διοικητικές, νομικές και πολιτικές ευθύνες για την εγκύκλιο αυτή. Και ο ΙΣΑ είναι έτοιμος να το πράξει.
Tromaktiko