2013-05-27 23:05:04
Αποκατάσταση οριοθέτησης ιδιοκτησίας, μετά από διάνοιξη δρόμου στον δήμο Αποκορώνου, πέτυχε... με διαμεσολάβησή του ο Συνήγορος του Πολίτη.
Συγκεκριμένα, ο ιδιοκτήτης του ακινήτου ζήτησε την παρέμβαση της ανεξάρτητης Αρχής, καθώς συνεργείο του πρώην δήμου Βάμου Χανίων -νυν δήμου Αποκορώνου- παρενέβη στην ιδιοκτησία του, γκρέμισε ξερολιθιά, συγκέντρωσε τις πέτρες εντός του ακινήτου του και μετατόπισε το όριο της ιδιοκτησίας του κατά δέκα τμ. Όταν ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε προς τον δήμο, το συνεργείο επανήλθε, απέσυρε τις πέτρες, έκοψε ένα δέντρο και επανατοποθέτησε το πλέγμα, αλλά σε άλλη, επίσης, λανθασμένη θέση.
Ο Συνήγορος ζήτησε με επιστολή του από τον δήμο, να ενημερωθεί για τη μη νόμιμη παρέμβαση στην ιδιοκτησία, ενώ στην απάντησή του, ο τότε δήμος Βάμου επικαλέστηκε την ανάγκη διάνοιξης του επαρχιακού δρόμου, λόγω επικινδυνότητας και επισήμανε, ότι δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τον ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια, η Αρχή με νεότερο έγγραφό της, τόνισε στον δήμο Αποκορώνου, ότι η σωστή και νόμιμη διαδικασία θα ήταν η αναγκαστική απαλλοτρίωση, αλλά ο δήμος ανέφερε ότι δεν προχώρησε στη διαδικασία απαλλοτρίωσης, καθώς δεν υπήρχε η δυνατότητα αποζημίωσης. Η Αρχή επανήλθε, αλλά ο δήμος παρέλειψε να ανταποκριθεί, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος να απευθυνθεί για την υπόθεση στον γγ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
Ο γενικός γραμματέας, κάλεσε σε απολογία τον δήμαρχο για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος, λόγω παράλειψης συνεργασίας με την ανεξάρτητη Αρχή. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο δήμαρχος Αποκορώνου γνωστοποίησε στον Συνήγορο, ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν για την επανατοποθέτηση του συρματοπλέγματος που είχε αφαιρεθεί.
express.gr
Συγκεκριμένα, ο ιδιοκτήτης του ακινήτου ζήτησε την παρέμβαση της ανεξάρτητης Αρχής, καθώς συνεργείο του πρώην δήμου Βάμου Χανίων -νυν δήμου Αποκορώνου- παρενέβη στην ιδιοκτησία του, γκρέμισε ξερολιθιά, συγκέντρωσε τις πέτρες εντός του ακινήτου του και μετατόπισε το όριο της ιδιοκτησίας του κατά δέκα τμ. Όταν ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε προς τον δήμο, το συνεργείο επανήλθε, απέσυρε τις πέτρες, έκοψε ένα δέντρο και επανατοποθέτησε το πλέγμα, αλλά σε άλλη, επίσης, λανθασμένη θέση.
Ο Συνήγορος ζήτησε με επιστολή του από τον δήμο, να ενημερωθεί για τη μη νόμιμη παρέμβαση στην ιδιοκτησία, ενώ στην απάντησή του, ο τότε δήμος Βάμου επικαλέστηκε την ανάγκη διάνοιξης του επαρχιακού δρόμου, λόγω επικινδυνότητας και επισήμανε, ότι δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τον ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια, η Αρχή με νεότερο έγγραφό της, τόνισε στον δήμο Αποκορώνου, ότι η σωστή και νόμιμη διαδικασία θα ήταν η αναγκαστική απαλλοτρίωση, αλλά ο δήμος ανέφερε ότι δεν προχώρησε στη διαδικασία απαλλοτρίωσης, καθώς δεν υπήρχε η δυνατότητα αποζημίωσης. Η Αρχή επανήλθε, αλλά ο δήμος παρέλειψε να ανταποκριθεί, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος να απευθυνθεί για την υπόθεση στον γγ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
Ο γενικός γραμματέας, κάλεσε σε απολογία τον δήμαρχο για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος, λόγω παράλειψης συνεργασίας με την ανεξάρτητη Αρχή. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο δήμαρχος Αποκορώνου γνωστοποίησε στον Συνήγορο, ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν για την επανατοποθέτηση του συρματοπλέγματος που είχε αφαιρεθεί.
express.gr
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Κόντρα με προεκτάσεις στην ΕΠΟ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
