2013-05-28 00:25:04
Την έκπληξή του εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) για την άρνηση του υπουργού Ανάπτυξης Κ. Χατζηδάκη να μη συνυπογράψει... την πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτη για την παρουσία δικηγόρου κατά τη διεξαγωγή της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, στην οποία θα υπάγονται, κατόπιν σχετικής τροποποίησης του νόμου της ‘'Κατσέλη'' (Ν. 3869/2010), οι αιτήσεις για τη ρύθμιση των οφειλών των υποχρεωμένων νοικοκυριών (φυσικών προσώπων).
Ο ΔΣΑ υπογραμμίζει, ότι η δήλωση του κ. Χατζηδάκη πως «δεν υπογράφει ένα νομοσχέδιο που θα επιβαρύνει περισσότερο τον οφειλέτη που ήδη δυσκολεύεται να τα βγάλει πέρα και καταφεύγει στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά»:
α) στην καλύτερη περίπτωση καταδεικνύει μία πρωτοφανή άγνοια του υπουργού Ανάπτυξης για τη φύση του θεσμού της διαμεσολάβησης, η οποία είναι πρακτικά αδύνατον να οδηγήσει με επιτυχία σε συμβιβαστικό αποτέλεσμα, χωρίς την εκατέρωθεν συμμετοχή δικηγόρων εξού και, ως γνωστόν, ήδη, σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 1 του Ν. 3898/2010, κατά τη διαδικασία της διαμεσολάβησης εν γένει, τα μέρη παρίστανται υποχρεωτικά με πληρεξούσιο δικηγόρο.
β) στη χειρότερη περίπτωση πρόκειται για μία δόλια αντίδραση, προερχόμενη από διεθνή και εγχώρια οικονομικά συμφέροντα, τα οποία επιζητούν να ακυρωθεί η νομοθετική προστασία των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στην πράξη και να αφεθούν οι πολίτες βορά στις Τράπεζες. Διότι, πώς αλλιώς να ερμηνεύσει κανείς την άποψη του υπουργού Ανάπτυξης, ότι θα μπορεί ο απλός πολίτης, χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, να υπερασπιστεί επιτυχώς τα δικαιώματα και τα συμφέροντά του απέναντι στους νομικούς παραστάτες δύο ή τριών Τραπεζών; 'Αραγε, «ξεχνάει» ο κύριος υπουργός, ότι η σκανδαλώδης υπερχρέωση των καταναλωτών, οφείλεται σε πολύ μεγάλο βαθμό στα «ψιλά γράμματα» των δανειακών συμβάσεων, που όλα αυτά τα χρόνια οι Τράπεζες κατήρτιζαν μόνες τους, χωρίς την παρουσία δικηγόρου από την πλευρά του δανειολήπτη;»
Ακόμη, τονίζει ο ΔΣΑ ως προς το επιχείρημα του κ. Χατζηδάκη περί «δήθεν περαιτέρω επιβάρυνσης των οφειλετών», ότι, «αυτό δεν αντέχει σε κανενός είδους λογικό έλεγχο, τη στιγμή, που, κατά τη σχετική πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, η «επιβάρυνση» για τους οφειλέτες ορίζεται στο «αστρονομικό» ποσό των 50 ευρώ (συν μόλις 0,3% επί του ποσού για οφειλές άνω των 20.000 ευρώ)».
Τέλος, οι δικηγόροι της Αθήνας επισημαίνουν, πως «σε κάθε περίπτωση, είναι τουλάχιστον εμπαιγμός να δηλώνει, ότι δεν συνυπογράφει την «επιβάρυνση» του οφειλέτη με 50 ευρώ, ο ίδιος άνθρωπος που μέχρι σήμερα δεν δίστασε να συνυπογράψει και να υπερψηφίσει όλα εκείνα τα δυσβάσταχτα μνημονιακά μέτρα, όπως είναι οι οριζόντιες περικοπές των μισθών και των συντάξεων σε συνδυασμό με την οριζόντια υπερφορολόγηση, που δεν επιβάρυναν απλώς αλλά εξαθλίωσαν ολόκληρο τον ελληνικό λαό, με την ανεργία να έχει ήδη ξεπεράσει το 27%, - το υψηλότερο ποσοστό σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση - το οποίο, σε απόλυτους αριθμούς, αντιστοιχεί σε περισσότερους από 1.300.000 ανέργους».
kerdos.gr
Ο ΔΣΑ υπογραμμίζει, ότι η δήλωση του κ. Χατζηδάκη πως «δεν υπογράφει ένα νομοσχέδιο που θα επιβαρύνει περισσότερο τον οφειλέτη που ήδη δυσκολεύεται να τα βγάλει πέρα και καταφεύγει στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά»:
α) στην καλύτερη περίπτωση καταδεικνύει μία πρωτοφανή άγνοια του υπουργού Ανάπτυξης για τη φύση του θεσμού της διαμεσολάβησης, η οποία είναι πρακτικά αδύνατον να οδηγήσει με επιτυχία σε συμβιβαστικό αποτέλεσμα, χωρίς την εκατέρωθεν συμμετοχή δικηγόρων εξού και, ως γνωστόν, ήδη, σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 1 του Ν. 3898/2010, κατά τη διαδικασία της διαμεσολάβησης εν γένει, τα μέρη παρίστανται υποχρεωτικά με πληρεξούσιο δικηγόρο.
β) στη χειρότερη περίπτωση πρόκειται για μία δόλια αντίδραση, προερχόμενη από διεθνή και εγχώρια οικονομικά συμφέροντα, τα οποία επιζητούν να ακυρωθεί η νομοθετική προστασία των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στην πράξη και να αφεθούν οι πολίτες βορά στις Τράπεζες. Διότι, πώς αλλιώς να ερμηνεύσει κανείς την άποψη του υπουργού Ανάπτυξης, ότι θα μπορεί ο απλός πολίτης, χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, να υπερασπιστεί επιτυχώς τα δικαιώματα και τα συμφέροντά του απέναντι στους νομικούς παραστάτες δύο ή τριών Τραπεζών; 'Αραγε, «ξεχνάει» ο κύριος υπουργός, ότι η σκανδαλώδης υπερχρέωση των καταναλωτών, οφείλεται σε πολύ μεγάλο βαθμό στα «ψιλά γράμματα» των δανειακών συμβάσεων, που όλα αυτά τα χρόνια οι Τράπεζες κατήρτιζαν μόνες τους, χωρίς την παρουσία δικηγόρου από την πλευρά του δανειολήπτη;»
Ακόμη, τονίζει ο ΔΣΑ ως προς το επιχείρημα του κ. Χατζηδάκη περί «δήθεν περαιτέρω επιβάρυνσης των οφειλετών», ότι, «αυτό δεν αντέχει σε κανενός είδους λογικό έλεγχο, τη στιγμή, που, κατά τη σχετική πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης, η «επιβάρυνση» για τους οφειλέτες ορίζεται στο «αστρονομικό» ποσό των 50 ευρώ (συν μόλις 0,3% επί του ποσού για οφειλές άνω των 20.000 ευρώ)».
Τέλος, οι δικηγόροι της Αθήνας επισημαίνουν, πως «σε κάθε περίπτωση, είναι τουλάχιστον εμπαιγμός να δηλώνει, ότι δεν συνυπογράφει την «επιβάρυνση» του οφειλέτη με 50 ευρώ, ο ίδιος άνθρωπος που μέχρι σήμερα δεν δίστασε να συνυπογράψει και να υπερψηφίσει όλα εκείνα τα δυσβάσταχτα μνημονιακά μέτρα, όπως είναι οι οριζόντιες περικοπές των μισθών και των συντάξεων σε συνδυασμό με την οριζόντια υπερφορολόγηση, που δεν επιβάρυναν απλώς αλλά εξαθλίωσαν ολόκληρο τον ελληνικό λαό, με την ανεργία να έχει ήδη ξεπεράσει το 27%, - το υψηλότερο ποσοστό σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση - το οποίο, σε απόλυτους αριθμούς, αντιστοιχεί σε περισσότερους από 1.300.000 ανέργους».
kerdos.gr
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Το προσκλητήριο γάμου της Τζούλιας
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
