2013-06-01 12:06:07
Αντιδράσεις προκαλεί το ρεπορτάζ που φιλοξενείται στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Hot Doc του Μ. Νοδάρου, σχετικά με το ποσό των 3,9 εκατ. ευρώ που δίδεται για την αποκατάσταση του Ι.Ν. Αγίου Νικολάου Πύργου από τις φθορές που είχε υποστεί από το σεισμό του 2008. Ο Μητροπολιτικός Ναός του Πύργου χαρακτηρίστηκε ως Νεώτερο Μνημείο και με ενέργειες του αναπληρωτή ΠΑΙΘΠΑ Κώστα Τζαβάρα εντάχθηκε σε πρόγραμμα του ΕΣΠΑ για την χρηματοδότηση των εργασιών.
Το ρεπορτάζ κάνει λόγο για σπατάλη σε μια δύσκολη περίοδο για ένα έργο, στην εκλογική περιφέρεια του κ. Τζαβάρα. Μάλιστα για το ίδιο θέμα τοποθετήθηκε με δήλωσή της και η βουλευτής Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ Έφη Γεωργοπούλου – Σαλτάρη.
«Αναφορικά με τον εσπευσμένο χαρακτηρισμό από το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων του Μητροπολιτικού Ναού του Αγίου Νικολάου στον Πύργο, ως νεώτερο μνημείο και η ένταξή του, την τελευταία στιγμή στο Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013 προκειμένου να αποκατασταθεί και να συντηρηθεί, θα ήθελα να επισημάνω μερικά ζητήματα.
Ένα πρώτο σημείο που εγείρει ερωτηματικά και προβληματίζει ιδιαίτερα και τον κάθε καλόπιστο πολίτη, είναι το ύψος του ποσού που εγκρίθηκε για τις εργασίες αποκατάστασης, το οποίο ανέρχεται στα 3.900.000,00 ευρώ, όταν, σημειωτέον, υπήρχε έγκριση δαπάνης αποκατάστασης από το Τ.Α.Σ για τις ζημιές από τους σεισμούς του 2008, ύψους 180.000,00 ευρώ.
Ένα δεύτερο στοιχείο στο οποίο θα πρέπει να σταθούμε είναι το φυσικό αντικείμενο της πράξης αποκατάστασης, καθώς, επειδή στα μνημεία θα πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια και αυστηρότητα οι διεθνώς αποδεκτές αρχές επεμβάσεων (συντήρηση, αποκατάσταση κ.λπ.), μας προκαλεί απορία γιατί επιλέχτηκαν τεχνικές που βασίζονται στο οπλισμένο σκυρόδεμα οι οποίες οδηγούν σε μη αναστρέψιμες επεμβάσεις.
Θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζαμε εάν η συγκεκριμένη μελέτη εκπονήθηκε από τις Υπηρεσίες του Υπουργείου η από κάποιον ιδιώτη. Τέλος, θα πρέπει να επισημάνουμε κάτι που απουσιάζει από το αντικείμενο της πράξης αποκατάστασης και το οποίο θα περιμέναμε ως αναγκαίο: τη συντήρηση των εικόνων, των τέμπλων κ.λπ.
Για το λόγο αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ έχει προχωρήσει σε αίτηση κατάθεσης εγγράφων προκειμένου να ελεγχθεί αν το ποσό ανταποκρίνεται στις ανάγκες του μνημείου και αν όντως θα διατεθεί για τις εν λόγω ανάγκες.
Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η επιλογή του έργου και το ύψος της χρηματοδότησής του δεν σχετίζεται με ευνοϊκή μεταχείριση εξαιτίας του γεγονότος ότι το εν λόγω έργο βρίσκεται στην εκλογική περιφέρεια του Αναπληρωτή Υπουργού Πολιτισμού κυρίου Κ. Τζαβάρα και ελπίζουμε ότι όλα τα μνημεία (αρχαιοελληνικά, βυζαντινά, μεσαιωνικά ή και νεώτερα ιστορικά μνημεία) στην Ηλεία, αλλά και σε όλη τη χώρα, που χρήζουν ανάλογης μεταχείρισης, συντήρησης και ανάδειξης, θα έχουν την ίδια τύχη» αναφέρει χαρακτηριστικά η βουλευτής.
Πηγή: ilialive
xespao
Το ρεπορτάζ κάνει λόγο για σπατάλη σε μια δύσκολη περίοδο για ένα έργο, στην εκλογική περιφέρεια του κ. Τζαβάρα. Μάλιστα για το ίδιο θέμα τοποθετήθηκε με δήλωσή της και η βουλευτής Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ Έφη Γεωργοπούλου – Σαλτάρη.
«Αναφορικά με τον εσπευσμένο χαρακτηρισμό από το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων του Μητροπολιτικού Ναού του Αγίου Νικολάου στον Πύργο, ως νεώτερο μνημείο και η ένταξή του, την τελευταία στιγμή στο Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Αναφοράς (ΕΣΠΑ) 2007-2013 προκειμένου να αποκατασταθεί και να συντηρηθεί, θα ήθελα να επισημάνω μερικά ζητήματα.
Ένα πρώτο σημείο που εγείρει ερωτηματικά και προβληματίζει ιδιαίτερα και τον κάθε καλόπιστο πολίτη, είναι το ύψος του ποσού που εγκρίθηκε για τις εργασίες αποκατάστασης, το οποίο ανέρχεται στα 3.900.000,00 ευρώ, όταν, σημειωτέον, υπήρχε έγκριση δαπάνης αποκατάστασης από το Τ.Α.Σ για τις ζημιές από τους σεισμούς του 2008, ύψους 180.000,00 ευρώ.
Ένα δεύτερο στοιχείο στο οποίο θα πρέπει να σταθούμε είναι το φυσικό αντικείμενο της πράξης αποκατάστασης, καθώς, επειδή στα μνημεία θα πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια και αυστηρότητα οι διεθνώς αποδεκτές αρχές επεμβάσεων (συντήρηση, αποκατάσταση κ.λπ.), μας προκαλεί απορία γιατί επιλέχτηκαν τεχνικές που βασίζονται στο οπλισμένο σκυρόδεμα οι οποίες οδηγούν σε μη αναστρέψιμες επεμβάσεις.
Θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζαμε εάν η συγκεκριμένη μελέτη εκπονήθηκε από τις Υπηρεσίες του Υπουργείου η από κάποιον ιδιώτη. Τέλος, θα πρέπει να επισημάνουμε κάτι που απουσιάζει από το αντικείμενο της πράξης αποκατάστασης και το οποίο θα περιμέναμε ως αναγκαίο: τη συντήρηση των εικόνων, των τέμπλων κ.λπ.
Για το λόγο αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ έχει προχωρήσει σε αίτηση κατάθεσης εγγράφων προκειμένου να ελεγχθεί αν το ποσό ανταποκρίνεται στις ανάγκες του μνημείου και αν όντως θα διατεθεί για τις εν λόγω ανάγκες.
Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η επιλογή του έργου και το ύψος της χρηματοδότησής του δεν σχετίζεται με ευνοϊκή μεταχείριση εξαιτίας του γεγονότος ότι το εν λόγω έργο βρίσκεται στην εκλογική περιφέρεια του Αναπληρωτή Υπουργού Πολιτισμού κυρίου Κ. Τζαβάρα και ελπίζουμε ότι όλα τα μνημεία (αρχαιοελληνικά, βυζαντινά, μεσαιωνικά ή και νεώτερα ιστορικά μνημεία) στην Ηλεία, αλλά και σε όλη τη χώρα, που χρήζουν ανάλογης μεταχείρισης, συντήρησης και ανάδειξης, θα έχουν την ίδια τύχη» αναφέρει χαρακτηριστικά η βουλευτής.
Πηγή: ilialive
xespao
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Συγγένειες
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Επισκόπηση Ημερήσιου Τύπου 01-06-13
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
