2013-06-21 05:17:14
Ολόκληρη η απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου Επικρατείας
Αριθµός 236/2013
Η Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας
(άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)
___________________
Συνεδρίασε σε συµβούλιο, στις 20 Ιουνίου 2013, µε την εξής
σύνθεση : Κ Μενουδάκος, Πρόεδρος του Συµβουλίου της Επικρατείας,
Ν. Ρόζος, Μ. Καραµανώφ, Μ. Βηλαράς, Κ. Κουσούλης, Σύµβουλοι.
Γραµµατέας η Μ. Παπασαράντη.
Για να αποφασίσει σχετικά µε την από 12 Ιουνίου 2013 αίτηση
αναστολής:
των: 1) «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΟΜΟΣΠΟΝ∆ΙΑΣ ΣΥΛΛΟΓΩΝ
ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΡΑ∆ΙΟΦΩΝΙΑΣ - ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
(ΠΟΣΠΕΡΤ)», η οποία παρέστη µε τους δικηγόρους Κωνσταντίνο Τοκατλίδη
(ΑΜ 22502) και ∆ηµήτριο Περπατάρη (ΑΜ 18443) που τους διόρισε ο
Πρόεδρος της Οµοσπονδίας Παναγιώτης Καλφαγιάννης και 2) Παναγιώτη
Καλφαγιάννη, ο οποίος παρέστη µε τους ως άνω δικηγόρους που τους
διόρισε κατά τη συζήτηση της αναστολής.
κατά των: 1) Υπουργού Οικονοµικών, ο οποίος παρέστη µε τον
Αναστάσιο Μπάνο, Πάρεδρο του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους και 2)
Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, ο οποίος παρέστη µε την Νίκη Μαριόλη,
Σύµβουλο του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους.
Με την αίτηση αυτή οι αιτούντες επιδιώκουν να ανασταλεί η εκτέλεση
της υπ' αριθ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 απόφασης του Υφυπουργού στον
Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονοµικών «Κατάργηση της δηµόσιας
επιχείρησης 'Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ -
A.E.)» (Β΄ 1414/11.6.2013) και κάθε άλλης αµέσως ή εµµέσως συναφούς,
προγενέστερης ή µεταγενέστερης, πράξης και παράλειψης της ∆ιοίκησης.
Κατά τη συνεδρίασή της η Επιτροπή άκουσε τον Εισηγητή, Σύµβουλο
Κ. Κουσούλη.
Κατόπιν η Επιτροπή άκουσε τους πληρεξουσίους δικηγόρους των
αιτούντων, οι οποίοι ζήτησαν να γίνει δεκτή η αίτηση και τους εκπροσώπους2
του Υπουργού Οικονοµικών και του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, οι
οποίοι ζήτησαν την απόρριψή της.
Α φ ο ύ µ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α
Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό µ ο
1. Επειδή, για την άσκηση της αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόµιµο
παράβολο (ειδικό γραµµάτιο παραβόλου Α΄ 1301698/12.6.2010).
2. Επειδή, µε την αίτηση ζητείται η αναστολή εκτελέσεως της υπ' αριθ.
ΟΙΚ.02/11.6.2013 απόφασης του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του
Υπουργού Οικονοµικών «Κατάργηση της δηµόσιας επιχείρησης 'Ελληνική
Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ - A.E.)» (Β΄
1414/11.6.2013). Κατά της αποφάσεως αυτής οι αιτούντες έχουν ασκήσει
αίτηση ακυρώσεως (αρ. καταθ. 2788/2013), δικάσιµος της οποίας ορίσθηκε η
27.9.2013.
3. Επειδή, στο ν. 1730/1987 (Α΄ 145) ορίζονται τα εξής: «1. Ιδρύεται
νοµικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου για την ελληνική ραδιοφωνία και
τηλεόραση που λειτουργεί µε τη µορφή ανώνυµης εταιρείας και έχει έδρα την
Αθήνα. 2. Η επωνυµία της εταιρείας είναι «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑ∆ΙΟΦΩΝΙΑ-
ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ, ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», και τα στοιχεία ΕΡΤ-ΑΕ αποτελούν το
διακριτικό της τίτλο. 3. Η ΕΡΤ-ΑΕ είναι δηµόσια επιχείρηση που ανήκει στο
δηµόσιο τοµέα (ν. 1256/1982), ελέγχεται και εποπτεύεται από το Κράτος. Έχει
διοικητική και οικονοµική αυτοτέλεια και τελεί υπό κοινωνικό έλεγχο ...»
(άρθρο 1). «Σκοπός της ΕΡΤ-ΑΕ είναι η οργάνωση, εκµετάλλευση και
ανάπτυξη της κρατικής ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης, καθώς και η
συµβολή της, µε τα µέσα αυτά: α) στην ενηµέρωση, β) στη µόρφωση και γ)
στην ψυχαγωγία του ελληνικού λαού. Η ΕΡΤ-ΑΕ δεν επιδιώκει την απόκτηση
κέρδους» (άρθρο 2 παρ. 1, όπως τροποποιήθηκε µε το άρθρο 19 παρ. 1 του
ν. 1866/1989 (Α 222).
4. Επειδή, εξ άλλου, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 14Β του ν.
3429/2005 «∆ηµόσιες Επιχειρήσεις και Οργανισµοί (∆.Ε.Κ.Ο.)» (Α΄ 314/27-
12-2005), όπως αυτό προστέθηκε µε την παρ. 1 του άρθρου 66 του ν.
4002/2011 (Α΄ 180/22-8-2011) και τροποποιήθηκε διαδοχικά µε την παρ. 8
του άρθρου 1 της Πράξης Νοµοθετικού Περιεχοµένου 31/31-12-2011 (Α΄
268/31-12-2011, κυρωθείσα µε το άρθρο δεύτερο του ν. 4047/2012 - Α΄
31/23-2-2012) και µε την παρ. 2 του άρθρου τρίτου του ως άνω ν. 4047/2012, 3
«Κατάργηση, συγχώνευση και αναδιάρθρωση Ν.Π.Ι.∆. και δηµοσίων
επιχειρήσεων» 1. Με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονοµικών και του
κατά περίπτωση εποπτεύοντος Υπουργού: α) οι ανώνυµες εταιρείες µε την
επωνυµία "Κτηµατική Εταιρεία του ∆ηµοσίου Α.Ε. (Κ.Ε.∆. Α.Ε.)", "Οργανισµός
∆ιαχείρισης ∆ηµοσίου Υλικού Α.Ε. (Ο.∆.∆.Υ. Α.Ε.)", "Ελληνική Ραδιοφωνία
Τηλεόραση Α.Ε. (Ε.Ρ.Τ. Α.Ε.)", "Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης Α.Ε.",
"Οργανισµός Σχολικών Κτιρίων Α.Ε. (Ο.Σ.Κ. Α.Ε.)", "∆ηµόσια Επιχείρηση
Ανέγερσης Νοσηλευτικών Μονάδων Α.Ε. (∆.ΕΠ.Α.ΝΟ.Μ. Α.Ε.)", "ΘΕΜΙΣ
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε.", "Ελληνικός Οργανισµός Μικρών - Μεσαίων
Επιχειρήσεων και Χειροτεχνίας Α.Ε. (Ε.Ο.Μ.Μ.Ε.Χ. Α.Ε.)", β) τα νοµικά
πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου µε την επωνυµία, "Ινστιτούτο Γεωλογικών και
Μεταλλευτικών Ερευνών (Ι.Γ.Μ.Ε.)" και "Εθνικό Ίδρυµα Νεότητας (Ε.Ι.Ν.)" και
γ) άλλα νοµικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που ανήκουν στο Κράτος, εφόσον
επιχορηγούνται τακτικά από κρατικούς πόρους και άλλες δηµόσιες
επιχειρήσεις εφόσον το Ελληνικό ∆ηµόσιο είναι κύριο του συνόλου του
καταβεβληµένου µετοχικού τους κεφαλαίου, µπορεί, αν επιβαρύνουν τον
Κρατικό Προϋπολογισµό άµεσα ή έµµεσα ή αν επιδιώκουν παρεµφερή σκοπό
ή για τον εξορθολογισµό του κόστους λειτουργίας τους: αα) να καταργούνται,
να συγχωνεύονται ή να διασπώνται µε απορρόφηση ή µε σύσταση νέων
εταιρειών ή µε απορρόφηση και σύσταση νέων εταιρειών ή/και ββ) να
αποσπώνται από αυτά περιουσιακά στοιχεία ή επιχειρηµατικές µονάδες ως
κλάδος ή τµήµα και να εισφέρονται σε άλλη ανώνυµη εταιρεία ή/και να
µεταφέρεται και να ανατίθεται η ασκούµενη δραστηριότητα ή ο επιδιωκόµενος
σκοπός σε άλλο νοµικό πρόσωπο, δ)…». Περαιτέρω, µε την παρ. 2 του ιδίου
ν., όπως αντικαταστάθηκε µε το άρθρο 1 της Πράξης Νοµοθετικού
Περιεχοµένου 10/11-6-2013 (Α΄ 139/11-6-2013), σχετικά µε την κατάργηση,
συγχώνευση και αναδιάρθρωση Ν.Π.Ι.∆. και δηµοσίων επιχειρήσεων,
ορίζονται τα εξής: «Με την απόφαση της προηγούµενης παραγράφου α) σε
περίπτωση κατάργησης του φορέα, όπως και τυχόν θυγατρικών του,
καθορίζεται η διακοπή της λειτουργίας του καθώς και των τυχόν θυγατρικών
του, ως και ο χρόνος αυτής, η τύχη της περιουσίας του καταργούµενου
νοµικού προσώπου, όπως και των τυχόν θυγατρικών του, ρυθµίζονται όλα τα
θέµατα της διαδοχής των δικαιωµάτων και υποχρεώσεών τους, όπως και η
τύχη των εκκρεµών δικών, της αυτοδίκαιης λύσης των πάσης φύσεως4
εργασιακών σχέσεων και των συµβάσεων έργου, της αυτοδίκαιης λήξης όλων
των αποσπάσεων προσωπικού καθώς και κάθε σχετικό µε αυτά θέµα, της
αυτοδίκαιης λήξης της θητείας των οργάνων διοίκησης, των διαδικασιών και
οργάνων που απαιτούνται για τη διαδοχή καθώς και κάθε άλλη αναγκαία
λεπτοµέρεια, β) … Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονοµικών,
∆ηµόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και του κατά περίπτωση
εποπτεύοντος τον καταργούµενο ή συγχωνευόµενο φορέα, καθορίζονται τα
θέµατα που αφορούν την διαφύλαξη της περιουσίας των καταργούµενων ή
συγχωνευόµενων φορέων, οι σχετικές διαδικασίες και όργανα και κάθε άλλο
σχετικό θέµα. Αν µεταφέρονται αρµοδιότητες σε Υπουργείο ή ν.π.δ.δ., µε την
απόφαση της προηγουµένης παραγράφου, για την έκδοση της οποίας
συµπράττει εν προκειµένω και ο Υπουργός ∆ιοικητικής Μεταρρύθµισης και
Ηλεκτρονικής ∆ιακυβέρνησης, καθορίζονται ή συνιστώνται οι οργανικές
µονάδες επιπέδου ∆ιεύθυνσης ή Τµήµατος, οι οποίες ασκούν τις
αρµοδιότητες αυτές και µπορεί να ορίζονται οι οργανικές θέσεις προσωπικού
µε σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου και µε σχέση έµµισθης εντολής χρόνου
οι οποίες µεταφέρονται, µαζί µε το προσωπικό που υπηρετεί σε αυτές, στην
οργανική µονάδα που ασκεί εφεξής τις αρµοδιότητες που µεταφέρονται.».
5. Επειδή, κατ’ επίκληση των ως άνω εξουσιοδοτικών διατάξεων
εκδόθηκε η προσβαλλόµενη πράξη, αφού ελήφθη υπόψη, όπως αναφέρεται
στο στοιχείο 5 του προοιµίου αυτής, «το γεγονός ότι η «Ελληνική Ραδιοφωνία
- Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.)» επιβαρύνει τον Κρατικό
Προϋπολογισµό και επιβάλλεται ο εξορθολογισµός της παροχής, της
λειτουργίας και του κόστους οργάνωσης της δηµοσίας ραδιοτηλεοπτικής
υπηρεσίας µέσω της ίδρυσης και διαµόρφωσης ενός νέου οργανισµού-
προτύπου, που να υπηρετεί τις επιταγές του Συντάγµατος, τις δηµοκρατικές,
κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες της κοινωνίας, καθώς και την ανάγκη να
διασφαλίζεται η πολυφωνία στα µέσα ενηµέρωσης». Με την προσβαλλόµενη
απόφαση ορίζεται ότι α) καταργείται η ΕΡΤ ΑΕ και οι θυγατρικές της (άρθρο 1
παρ. 1), β) διακόπτονται, µετά το τέλος του προγράµµατος της 11-6-2013 και
έως τη σύσταση νέου φορέα, η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών, η
κυκλοφορία εκδόσεων, η λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων, όπως και κάθε
άλλη δραστηριότητα της ΕΡΤ Α.Ε. (άρθρο 1 παρ. 2), γ) καθίσταται διάδοχος
του συνόλου των δικαιωµάτων και υποχρεώσεων της ΕΡΤ Α.Ε. το ∆ηµόσιο, 5
στο οποίο µεταβιβάζεται το σύνολο της περιουσίας της (άρθρο 2), δ)
παραµένουν ανενεργές οι συχνότητες της ΕΡΤ ΑΕ έως τη σύσταση νέου
φορέα, οπότε και µεταφέρονται σε αυτόν αυτοδικαίως (άρθρο 2 παρ. 2 περ.
β), ε) λύονται οι συµβάσεις εργασίας και έργου, οριζοµένου ότι η απόφαση
συνιστά καταγγελία της ατοµικής συµβάσεως εργασίας και ότι καταβάλλεται η
νόµιµη αποζηµίωση, και αίρονται οι αποσπάσεις του προσωπικού (άρθρο 3)
στ) λήγει η θητεία των οργάνων διοίκησης (άρθρο 4) και ζ) αναστέλλεται η
είσπραξη του ανταποδοτικού τέλους υπέρ της ΕΡΤ (άρθρο 5). Στη συνέχεια
εκδόθηκαν οι 03/12.6.2013 και 04/12.6.2013 αποφάσεις των καθ’ ών η αίτηση
Υπουργών (Β΄ 1423 και 1427 αντίστοιχα), µε τις οποίες, αφενός,
αποφασίστηκε η ανάθεση της διαχείρισης των στοιχείων του ενεργητικού και
παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της σε ειδικό διαχειριστή και,
αφετέρου, διορίστηκε ο ειδικός αυτός διαχειριστής µέχρι τη σύσταση νέου
φορέα. Ειδικότερα µε την πρώτη από τις ανωτέρω αποφάσεις προστέθηκε
άρθρο 4α στην προσβαλλόµενη, σύµφωνα µε το οποίο « 1. Με κοινή
απόφαση του Υπουργού Οικονοµικών και του Υφυπουργού στον
Πρωθυπουργό, που δηµοσιεύεται στην Εφηµερίδα της Κυβερνήσεως,
διορίζεται ειδικός διαχειριστής, φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, µε σύµβαση
έµµισθης εντολής, ο οποίος διαχειρίζεται το σύνολο των στοιχείων του
ενεργητικού και παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της που
µεταβιβάζονται µε το άρθρο 2 στο ∆ηµόσιο µέχρι τη σύσταση του νέου φορέα
σύµφωνα µε την παράγραφο 2 του άρθρου 1. 2. Κατά τη διάρκεια της ειδικής
διαχείρισης, ο ειδικός διαχειριστής ασκεί τα δικαιώµατα, παρακολουθεί τις
εκκρεµότητες, εκπληρώνει τις υποχρεώσεις, προβαίνει σε καταγραφή των
στοιχείων ενεργητικού και παθητικού και γενικά παρακολουθεί και χειρίζεται
όλες τις εκκρεµείς υποθέσεις του ∆ηµοσίου ως διαδόχου της ΕΡΤ ΑΕ και των
θυγατρικών της. Οι διατάξεις που ήταν εφαρµοστέες για την άσκηση των
πάσης φύσεως δικαιωµάτων και την εκπλήρωση των πάσης φύσεως
υποχρεώσεων καθώς και για τη διαχείριση κάθε στοιχείου του ενεργητικού και
παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της που µεταβιβάζονται στο
∆ηµόσιο, συνεχίζουν να εφαρµόζονται και κατά τη διάρκεια της ειδικής
διαχείρισης. 3. Ο ειδικός διαχειριστής µπορεί, για τις ανάγκες της διαχείρισης,
να συνάπτει για λογαριασµό του ∆ηµοσίου συµβάσεις έργου ή εργασίας
ορισµένου χρόνου, µε φυσικά ή νοµικά πρόσωπα, κατά παρέκκλιση των6
διατάξεων της ΠΥΣ 33/2006 (Α΄ 280), ύστερα από έγκριση της αρµοδίας για
την εποπτεία της διαχείρισης Υπηρεσίας. 4. Ο ειδικός διαχειριστής αναθέτει,
µετά από σύµφωνη γνώµη του Προέδρου του Νοµικού Συµβουλίου του
Κράτους, σε δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρείες της ηµεδαπής ή της
αλλοδαπής, την δικαστική υποστήριξη και εκπροσώπηση του ∆ηµοσίου στις
πάσης φύσεως δίκες που αφορούν σε στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού
που µεταβιβάζονται κατά το άρθρο 2 ή αφορούν διαφορές που γεννώνται
λόγω της καταργήσεως της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της. Η λήξη της
ειδικής διαχείρισης δεν συνεπάγεται την λύση της έµµισθης εντολής».
6. Επειδή, ακολούθως, ο Πρόεδρος του Συµβουλίου της Επικρατείας,
βάσει των διατάξεων του άρθρου 52 του Π.∆/τος 18/1989 (Α΄ 8), όπως
αντικαταστάθηκε µε τις διατάξεις του άρθρου 35 του ν. 2721/1999 (Α΄ 112),
εξέδωσε την από 17.6.2013 προσωρινή διαταγή µε την οποία διέταξε 1) την
αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόµενης Κοινής Υπουργικής Απόφασης
αποκλειστικά ως προς το µέρος της, µε το οποίο προβλέπεται α) ότι
διακόπτεται η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και η λειτουργία
διαδικτυακών ιστοτόπων της ΕΡΤ Α.Ε., και β) ότι οι συχνότητες της ΕΡΤ Α.Ε.
παραµένουν ανενεργές (άρθρο 2 παρ. 2 περ. β της παραπάνω Κ.Υ.Α.) και 2)
τη λήψη από τους συναρµόδιους Υπουργό Οικονοµικών και Υφυπουργό στον
Πρωθυπουργό των αναγκαίων οργανωτικών µέτρων για τη συνέχιση της
µετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και τη λειτουργία διαδικτυακών
ιστοτόπων από δηµόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα για το χρονικό διάστηµα έως
τη σύσταση και λειτουργία νέου φορέα που θα υπηρετεί το δηµόσιο
συµφέρον, όπως προβλέπεται από την παρ. 2 του άρθρου 1 της υπ’ αριθ.
ΟΙΚ.02/11.6.2013 Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Ακολούθως, µε την
ΟΙΚ.5/19.6.2013 (Β΄ 1483/19.6.2013) απόφαση των ως άνω συναρµόδιων
Υπουργών και σε συµµόρφωση µε την ανωτέρω προσωρινή διαταγή του
Προέδρου του ΣτΕ ανατίθεται στον ειδικό διαχειριστή η άσκηση των
δικαιωµάτων της καταργηθείσας ΕΡΤ ΑΕ που έχουν µεταβιβαστεί στο
∆ηµόσιο και αφορούν τόσο τη µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και τη
λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων όσο και τη χρήση των συχνοτήτων που
παραµένουν ενεργές έως τη σύσταση και λειτουργία νέου ραδιοτηλεοπτικού
φορέα . 7
7. Επειδή, η κατάργηση από την ∆ιοίκηση νοµικών προσώπων
ιδιωτικού δικαίου, που ασκούν δηµόσια λειτουργία, αποτελεί άσκηση
κανονιστικής αρµοδιότητας (ΕΑ ΣτΕ 229/2012 σκέψη 6, ΠΕ ΣτΕ 439/1998).
Κανονιστικό χαρακτήρα έχει και η συνακόλουθη διακοπή µετάδοσης
ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών, κυκλοφορίας εκδόσεων, λειτουργίας
διαδικτυακών ιστότοπων, κάθε άλλης δραστηριότητας της ΕΡΤ Α.Ε. και των
θυγατρικών της καθώς και η παύση χρήσης των συχνοτήτων. Περαιτέρω,
κατά το µέρος της προσβαλλόµενης πράξης, µε το οποίο, σύµφωνα µε το
άρθρο 3 παρ. 1 αυτής, «για τις περιπτώσεις τις οποίες αφορά, η … απόφαση
συνιστά και καταγγελία της ατοµικής συµβάσεως εργασίας», η εν λόγω πράξη
εντάσσεται κατ’ αρχάς στο ιδιωτικό δίκαιο, εν όψει όµως του ότι µε αυτήν
επιχειρείται µονοµερής επέµβαση σε συµβατικό δεσµό συντρέχουν
αµφιβολίες ως προς την έλλειψη δικαιοδοσίας του ∆ικαστηρίου να επιληφθεί
της υποθέσεως και κατά το σκέλος τούτο. Εποµένως, δεν συντρέχει
περίπτωση πρόδηλης ελλείψεως δικαιοδοσίας και, για το λόγο αυτό, η
Επιτροπή Αναστολών δεν κωλύεται να επιληφθεί της αιτήσεως (ΕΑ ΣτΕ
1329/2008 Ολ).
8. Επειδή, η πρώτη από τους αιτούντες αποτελεί δευτεροβάθµια
συνδικαλιστική οργάνωση των σωµατείων των εργαζοµένων στην ΕΡΤ-ΑΕ
και, σύµφωνα µε το προσκοµισθέν καταστατικό της επιδιώκει, αφενός, τη
διαφύλαξη και προαγωγή των εργασιακών, οικονοµικών, ασφαλιστικών,
κοινωνικών, πολιτιστικών, συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών συµφερόντων
των µελών των σωµατείων – µελών της, και, αφετέρου, τη συµβολή στη
βελτίωση και ανάπτυξη της ελληνικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης και την
προάσπιση του κοινωνικού και εθνικού χαρακτήρα της δηµόσιας ραδιοφωνίας
– τηλεόρασης (άρθρο 2 παρ. 1 και 3). Ο δεύτερος των αιτούντων ασκεί την
αίτηση µε την ιδιότητα του προέδρου του ∆ιοικητικού Συµβουλίου της
ΠΟΣΠΕΡΤ, του µονίµου υπαλλήλου της ΕΡΤ-ΑΕ, του θεατή του τηλεοπτικού
προγράµµατος των σταθµών της ΕΡΤ-ΑΕ καθώς και του ακροατή του
ραδιοφωνικού προγράµµατος αυτής. Με τις ιδιότητές τους αυτές µε έννοµο
συµφέρον ασκούν την αίτηση.
9. Επειδή, οι αιτούντες προβάλλουν ότι η αίτησή τους πρέπει να γίνει
δεκτή, διότι οι προβαλλόµενοι µε το δικόγραφο της αιτήσεως ακυρώσεως είναι
προδήλως βάσιµοι. Ειδικότερα, προβάλλεται ότι η προσβαλλόµενη πράξη8
είναι µη νόµιµη α) λόγω της αντίθεσης των εξουσιοδοτικών διατάξεων του
άρθρου 14Β του ν. 3429/2005 προς το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγµατος το
οποίο επιβάλλει την απρόσκοπτη λειτουργία δηµόσιου ραδιοτηλεοπτικού
φορέα, β) λόγω της αντίθεσης προς το άρθρο 11 του «Ευρωπαϊκού Χάρτη
Κοινωνικών ∆ικαιωµάτων» για την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης,
τον Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.) και το
προσαρτηθέν στη Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ε.Ε. «Πρωτόκολλο 29
σχετικά µε το σύστηµα δηµόσιας ραδιοτηλεόρασης στα κράτη µέλη» τα οποία
εγγυώνται την ύπαρξη και λειτουργία της ΕΡΤ-Α.Ε. ως παρόχου δηµόσιας
υπηρεσίας στον τοµέα της ραδιοτηλεόρασης, γ) λόγω της αντίθεσης προς το
άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης για τα ∆ικαιώµατα του Ανθρώπου
(ΕΣ∆Α), το οποίο επίσης προστατεύει την ύπαρξη και λειτουργία της ΕΡΤ-
Α.Ε. ως παρόχου δηµόσιας υπηρεσίας στον τοµέα της ραδιοτηλεόρασης, δ)
λόγω µη συνυπογραφής της προσβαλλόµενης απόφασης από τον Υπουργό
∆ιοικητικής Μεταρρύθµισης σύµφωνα µε το δεύτερο εδάφιο της παρ. 2 του
άρθρου 14Β του ν. 3429/2005, ε) λόγω έλλειψης εξουσιοδοτικής διάταξης
προς έκδοσή της, αφού η από 10.6.2013 Πράξη Νοµοθετικού Περιεχοµένου
δηµοσιεύθηκε την ίδια ηµέρα µε την προσβαλλόµενη και δεν προηγήθηκε
αυτής, στ) λόγω παράλειψης ουσιώδους τύπου, διότι ελλείπει η αιτιολογία της
προσβαλλόµενης πράξης, ζ) λόγω παράλειψης του ουσιώδους τύπου της
προηγούµενης ακρόασης της ΕΡΤ Α.Ε. και η) λόγω παράβασης της αρχής
της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 Σ.), αφού µε την προσβαλλόµενη πράξη
επιδιώχθηκε ο εξορθολογισµός της λειτουργίας του παρόχου δηµόσιας
υπηρεσίας ραδιοτηλεόρασης µε το εξαιρετικά επαχθές για την ΕΡΤ Α.Ε., το
προσωπικό της και το σύνολο των Ελλήνων πολιτών µέτρο της κατάργησης
αυτού. Οι λόγοι όµως αυτοί ακυρώσεως δεν παρίστανται, κατά την κρίση της
Επιτροπής, προδήλως βάσιµοι, και, συνεπώς, δεν δύνανται να
δικαιολογήσουν τη χορήγηση της αναστολής εκτελέσεως της
προσβαλλοµένης αποφάσεως.
10. Επειδή, σε σχέση µε την ύπαρξη βλάβης οι αιτούντες ισχυρίζονται
ότι η κατάργηση της ΕΡΤ Α.Ε. συνεπάγεται, αφενός, άµεση µέγιστη
επαγγελµατική ηθική και οικονοµική βλάβη στο σύνολο του προσωπικού της
ΕΡΤ Α.Ε. και των θυγατρικών της και, αφετέρου, την παύση ύπαρξης και9
λειτουργίας του παρόχου της καθολικής υπηρεσίας της ραδιοτηλεόρασης στην
Ελλάδα.
11. Επειδή, όπως προκύπτει από το προοίµιο της προσβαλλοµένης,
η κατάργηση της ΕΡΤ Α.Ε. και οι λοιπές συναφείς ρυθµίσεις έχουν ως
δικαιολογητικό λόγο «το γεγονός ότι η «Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση,
Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.)» επιβαρύνει τον Κρατικό Προϋπολογισµό και
επιβάλλεται ο εξορθολογισµός της παροχής, της λειτουργίας και του κόστους
οργάνωσης της δηµοσίας ραδιοτηλεοπτικής υπηρεσίας µέσω της ίδρυσης και
διαµόρφωσης ενός νέου οργανισµού-προτύπου, που να υπηρετεί τις επιταγές
του Συντάγµατος, τις δηµοκρατικές, κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες της
κοινωνίας, καθώς και την ανάγκη να διασφαλίζεται η πολυφωνία στα µέσα
ενηµέρωσης» (βλ. και άρθρο 1 παρ. 2 της προσβαλλόµενης απόφασης). Υπό
τα δεδοµένα αυτά η προσβαλλόµενη εκδίδεται κατ’ επίκληση των
προϋποθέσεων του άρθρου 14Β παρ. 1 του ν. 3429/2005 και για τους
συγκεκριµένους λόγους δηµοσίου συµφέροντος, οι οποίοι, κατά τον βάσιµο
σχετικό λόγο του ∆ηµοσίου, κωλύουν τη χορήγηση αναστολής, ανεξαρτήτως
της ηθικής και οικονοµικής βλάβης λόγω της καταγγελίας των συµβάσεων
εργασίας και έργου του προσωπικού της ΕΡΤ-ΑΕ και των θυγατρικών της
βλάβης των αιτούντων (πρβλ. ΕΑ 229/2012). Εποµένως, οι περί του
αντιθέτου λόγοι είναι απορριπτέοι. Περαιτέρω, µε το µέρος της
προσβαλλόµενης, µε το οποίο επιβάλλεται διακοπή της µετάδοσης
ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και της λειτουργία διαδικτυακών ιστότοπων της
ΕΡΤ Α.Ε., καθώς και ορίζεται ότι καθίστανται ανενεργές οι συχνότητες που
ανήκαν στην ΕΡΤ Α.Ε., προκαλείται ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι παύει, έστω
και προσωρινά, να παρέχεται η, υπό λειτουργική έννοια, δηµόσια υπηρεσία
της µετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και σχετικών διαδικτυακών
υπηρεσιών. Ενόψει του ιδιαίτερου ρόλου που επιφυλάσσει ο νοµοθέτης στην
δηµόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση και των σκοπών δηµοσίου συµφέροντος
που θάλπονται από το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγµατος, επιβάλλεται, για το
αντικείµενο αυτό, η τήρηση της αρχής της συνεχούς λειτουργίας που διέπει
και τη ∆ηµόσια ∆ιοίκηση, ώστε να διασφαλίζεται η συνεχής παροχή των
ανωτέρω υπηρεσιών. Συντρέχουν, συνεπώς, λόγοι δηµοσίου συµφέροντος,
συναπτόµενοι µε την οµαλή λειτουργία της ανωτέρω δηµόσιας υπηρεσίας,
που επιβάλλουν την κατ’ αρχήν συνέχιση της παροχής ραδιοτηλεοπτικών και10
διαδικτυακών υπηρεσιών µέχρι την ίδρυση και λειτουργία του κατά τα
ανωτέρω νέου φορέα. Κατά τη γνώµη της Συµβούλου Μ. Καραµανώφ, η
κατάργηση του νοµικού προσώπου της ΕΡΤ Α.Ε. χωρίς την ταυτόχρονη
ίδρυση νέου αντίστοιχου φορέα, δυναµένου, ως εκ της νοµικής του φύσεως,
να τη διαδεχθεί στα δικαιώµατα και υποχρεώσεις της ως διαχειριστή
δηµόσιας υπηρεσίας, η οποία αποτελεί συγχρόνως αγαθό µεγάλου
οικονοµικού ενδιαφέροντος κατά το ενωσιακό δίκαιο, έχει ως σφόδρα
πιθανολογούµενη συνέπεια να αποστερηθεί η ΕΡΤ Α.Ε., µόνος µέχρι σήµερα
φορέας ασκήσεως της δηµόσιας υπηρεσίας ραδιοτηλεόρασης υπό τη
λειτουργική της έννοια, µεταξύ άλλων, δικαιωµάτων και υποχρεώσεων, τα
οποία θα ηδύνατο να ασκήσει κατά το µεσολαβούν µέχρι την ίδρυση του νέου
φορέα χρονικό διάστηµα. Η βλάβη δε αυτή είναι αµφίβολο αν δύναται να
θεραπευθεί µε την περιέλευση στο ∆ηµόσιο των δικαιωµάτων της ΕΡΤ Α.Ε.,
τουλάχιστον στο µέτρο που αυτά δύνανται, ως αντιστοιχούντα σε αγαθά
µεγάλου οικονοµικού ενδιαφέροντος, να ασκούνται µόνο µέσω φορέα, έστω
και δηµοσίου, ιδρυθέντος πάντως και λειτουργούντος υπό καθεστώς
ελεύθερου ανταγωνισµού. Πιθανολογείται εποµένως ανεπανόρθωτη βλάβη
των αιτούντων ως εργαζοµένων επιφορτισµένων µε την εκτέλεση της
ανατεθείσης στην ΕΡΤ Α.Ε. δηµόσιας υπηρεσίας, συντρέχει δε, εν όψει και
της αρχής της συνεχούς λειτουργίας των δηµοσίων υπηρεσιών, περίπτωση
αναστολής εκτελέσεως της προσβαλλόµενης πράξης στο σύνολό της.
12. Επειδή, για τους λόγους αυτούς, λαµβάνοντας υπ’ όψη τη διάταξη
της παραγράφου 8 του άρθρου 52 του Π.∆. 18/1989, κατά την οποία η
Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας, εκτός από την
αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλοµένης πράξεως, µπορεί να διατάξει και
κάθε άλλο πρόσφορο µέτρο, χωρίς να δεσµεύεται από τις προτάσεις των
διαδίκων, η Επιτροπή κρίνει ότι πρέπει: 1) να ανασταλεί η εκτέλεση της
προσβαλλόµενης υπ’ αριθ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 Κοινής Υπουργικής Απόφασης
αποκλειστικά ως προς το µέρος της, µε το οποίο προβλέπεται α) ότι
διακόπτεται η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και η λειτουργία
διαδικτυακών ιστοτόπων της ΕΡΤ Α.Ε., και β) ότι οι συχνότητες της ΕΡΤ Α.Ε.
παραµένουν ανενεργές (άρθρο 2 παρ. 2 περ. β της παραπάνω Κ.Υ.Α.). 2)
µέχρι τη σύσταση και λειτουργία του νέου ραδιοτηλεοπτικού φορέα που θα
υπηρετεί το δηµόσιο συµφέρον, όπως προβλέπεται από την παρ. 2 του11
άρθρου 1 της προσβαλλόµενης Κοινής Υπουργικής Απόφασης, να ληφθούν
από τους συναρµόδιους Υπουργό Οικονοµικών και Υφυπουργό στον
Πρωθυπουργό και τον Ειδικό ∆ιαχειριστή τα αναγκαία οργανωτικά µέτρα,
περιλαµβανοµένης και της πρόσληψης του αναγκαιούντος προσωπικού, για
την εκ µέρους µεταβατικού δηµόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα µετάδοση, στο
συντοµότερο δυνατό χρόνο, του αναγκαίου προγράµµατος ραδιοτηλεοπτικών
εκποµπών και τη λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων, καθώς και να
εκτελούνται όλες οι απαιτούµενες ενέργειες για τη διασφάλιση κάθε είδους
δικαιωµάτων και συµφερόντων που ανάγονται στον κύκλο δραστηριοτήτων
της καταργηθείσης ΕΡΤ Α.Ε. Η Επιτροπή επιφυλάσσεται να επανέλθει
αυτεπαγγέλτως εντός ευλόγου χρόνου για να διαπιστώσει αν έλαβε χώρα
συµµόρφωση προς τα ανωτέρω κριθέντα.
∆ια ταύτα
∆έχεται εν µέρει την αίτηση.
∆ιατάσσει τα κατά το σκεπτικό πρόσφορα µέτρα.
∆ιατάσσει την απόδοση του παραβόλου.
Επιβάλλει στο ∆ηµόσιο τη δικαστική δαπάνη των αιτούντων, η οποία
ανέρχεται στο ποσό των επτακοσίων (700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου και εκδόθηκε
την ίδια ηµέρα.
Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας
Κ. Μενουδάκος Μ. Παπασαράντη
InfoGnomon
Αριθµός 236/2013
Η Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας
(άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)
___________________
Συνεδρίασε σε συµβούλιο, στις 20 Ιουνίου 2013, µε την εξής
σύνθεση : Κ Μενουδάκος, Πρόεδρος του Συµβουλίου της Επικρατείας,
Ν. Ρόζος, Μ. Καραµανώφ, Μ. Βηλαράς, Κ. Κουσούλης, Σύµβουλοι.
Γραµµατέας η Μ. Παπασαράντη.
Για να αποφασίσει σχετικά µε την από 12 Ιουνίου 2013 αίτηση
αναστολής:
των: 1) «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΟΜΟΣΠΟΝ∆ΙΑΣ ΣΥΛΛΟΓΩΝ
ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΡΑ∆ΙΟΦΩΝΙΑΣ - ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ
(ΠΟΣΠΕΡΤ)», η οποία παρέστη µε τους δικηγόρους Κωνσταντίνο Τοκατλίδη
(ΑΜ 22502) και ∆ηµήτριο Περπατάρη (ΑΜ 18443) που τους διόρισε ο
Πρόεδρος της Οµοσπονδίας Παναγιώτης Καλφαγιάννης και 2) Παναγιώτη
Καλφαγιάννη, ο οποίος παρέστη µε τους ως άνω δικηγόρους που τους
διόρισε κατά τη συζήτηση της αναστολής.
κατά των: 1) Υπουργού Οικονοµικών, ο οποίος παρέστη µε τον
Αναστάσιο Μπάνο, Πάρεδρο του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους και 2)
Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, ο οποίος παρέστη µε την Νίκη Μαριόλη,
Σύµβουλο του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους.
Με την αίτηση αυτή οι αιτούντες επιδιώκουν να ανασταλεί η εκτέλεση
της υπ' αριθ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 απόφασης του Υφυπουργού στον
Πρωθυπουργό και του Υπουργού Οικονοµικών «Κατάργηση της δηµόσιας
επιχείρησης 'Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ -
A.E.)» (Β΄ 1414/11.6.2013) και κάθε άλλης αµέσως ή εµµέσως συναφούς,
προγενέστερης ή µεταγενέστερης, πράξης και παράλειψης της ∆ιοίκησης.
Κατά τη συνεδρίασή της η Επιτροπή άκουσε τον Εισηγητή, Σύµβουλο
Κ. Κουσούλη.
Κατόπιν η Επιτροπή άκουσε τους πληρεξουσίους δικηγόρους των
αιτούντων, οι οποίοι ζήτησαν να γίνει δεκτή η αίτηση και τους εκπροσώπους2
του Υπουργού Οικονοµικών και του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό, οι
οποίοι ζήτησαν την απόρριψή της.
Α φ ο ύ µ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α
Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό µ ο
1. Επειδή, για την άσκηση της αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόµιµο
παράβολο (ειδικό γραµµάτιο παραβόλου Α΄ 1301698/12.6.2010).
2. Επειδή, µε την αίτηση ζητείται η αναστολή εκτελέσεως της υπ' αριθ.
ΟΙΚ.02/11.6.2013 απόφασης του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό και του
Υπουργού Οικονοµικών «Κατάργηση της δηµόσιας επιχείρησης 'Ελληνική
Ραδιοφωνία - Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ - A.E.)» (Β΄
1414/11.6.2013). Κατά της αποφάσεως αυτής οι αιτούντες έχουν ασκήσει
αίτηση ακυρώσεως (αρ. καταθ. 2788/2013), δικάσιµος της οποίας ορίσθηκε η
27.9.2013.
3. Επειδή, στο ν. 1730/1987 (Α΄ 145) ορίζονται τα εξής: «1. Ιδρύεται
νοµικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου για την ελληνική ραδιοφωνία και
τηλεόραση που λειτουργεί µε τη µορφή ανώνυµης εταιρείας και έχει έδρα την
Αθήνα. 2. Η επωνυµία της εταιρείας είναι «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑ∆ΙΟΦΩΝΙΑ-
ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ, ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», και τα στοιχεία ΕΡΤ-ΑΕ αποτελούν το
διακριτικό της τίτλο. 3. Η ΕΡΤ-ΑΕ είναι δηµόσια επιχείρηση που ανήκει στο
δηµόσιο τοµέα (ν. 1256/1982), ελέγχεται και εποπτεύεται από το Κράτος. Έχει
διοικητική και οικονοµική αυτοτέλεια και τελεί υπό κοινωνικό έλεγχο ...»
(άρθρο 1). «Σκοπός της ΕΡΤ-ΑΕ είναι η οργάνωση, εκµετάλλευση και
ανάπτυξη της κρατικής ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης, καθώς και η
συµβολή της, µε τα µέσα αυτά: α) στην ενηµέρωση, β) στη µόρφωση και γ)
στην ψυχαγωγία του ελληνικού λαού. Η ΕΡΤ-ΑΕ δεν επιδιώκει την απόκτηση
κέρδους» (άρθρο 2 παρ. 1, όπως τροποποιήθηκε µε το άρθρο 19 παρ. 1 του
ν. 1866/1989 (Α 222).
4. Επειδή, εξ άλλου, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 14Β του ν.
3429/2005 «∆ηµόσιες Επιχειρήσεις και Οργανισµοί (∆.Ε.Κ.Ο.)» (Α΄ 314/27-
12-2005), όπως αυτό προστέθηκε µε την παρ. 1 του άρθρου 66 του ν.
4002/2011 (Α΄ 180/22-8-2011) και τροποποιήθηκε διαδοχικά µε την παρ. 8
του άρθρου 1 της Πράξης Νοµοθετικού Περιεχοµένου 31/31-12-2011 (Α΄
268/31-12-2011, κυρωθείσα µε το άρθρο δεύτερο του ν. 4047/2012 - Α΄
31/23-2-2012) και µε την παρ. 2 του άρθρου τρίτου του ως άνω ν. 4047/2012, 3
«Κατάργηση, συγχώνευση και αναδιάρθρωση Ν.Π.Ι.∆. και δηµοσίων
επιχειρήσεων» 1. Με κοινή απόφαση του Υπουργού Οικονοµικών και του
κατά περίπτωση εποπτεύοντος Υπουργού: α) οι ανώνυµες εταιρείες µε την
επωνυµία "Κτηµατική Εταιρεία του ∆ηµοσίου Α.Ε. (Κ.Ε.∆. Α.Ε.)", "Οργανισµός
∆ιαχείρισης ∆ηµοσίου Υλικού Α.Ε. (Ο.∆.∆.Υ. Α.Ε.)", "Ελληνική Ραδιοφωνία
Τηλεόραση Α.Ε. (Ε.Ρ.Τ. Α.Ε.)", "Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης Α.Ε.",
"Οργανισµός Σχολικών Κτιρίων Α.Ε. (Ο.Σ.Κ. Α.Ε.)", "∆ηµόσια Επιχείρηση
Ανέγερσης Νοσηλευτικών Μονάδων Α.Ε. (∆.ΕΠ.Α.ΝΟ.Μ. Α.Ε.)", "ΘΕΜΙΣ
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε.", "Ελληνικός Οργανισµός Μικρών - Μεσαίων
Επιχειρήσεων και Χειροτεχνίας Α.Ε. (Ε.Ο.Μ.Μ.Ε.Χ. Α.Ε.)", β) τα νοµικά
πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου µε την επωνυµία, "Ινστιτούτο Γεωλογικών και
Μεταλλευτικών Ερευνών (Ι.Γ.Μ.Ε.)" και "Εθνικό Ίδρυµα Νεότητας (Ε.Ι.Ν.)" και
γ) άλλα νοµικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που ανήκουν στο Κράτος, εφόσον
επιχορηγούνται τακτικά από κρατικούς πόρους και άλλες δηµόσιες
επιχειρήσεις εφόσον το Ελληνικό ∆ηµόσιο είναι κύριο του συνόλου του
καταβεβληµένου µετοχικού τους κεφαλαίου, µπορεί, αν επιβαρύνουν τον
Κρατικό Προϋπολογισµό άµεσα ή έµµεσα ή αν επιδιώκουν παρεµφερή σκοπό
ή για τον εξορθολογισµό του κόστους λειτουργίας τους: αα) να καταργούνται,
να συγχωνεύονται ή να διασπώνται µε απορρόφηση ή µε σύσταση νέων
εταιρειών ή µε απορρόφηση και σύσταση νέων εταιρειών ή/και ββ) να
αποσπώνται από αυτά περιουσιακά στοιχεία ή επιχειρηµατικές µονάδες ως
κλάδος ή τµήµα και να εισφέρονται σε άλλη ανώνυµη εταιρεία ή/και να
µεταφέρεται και να ανατίθεται η ασκούµενη δραστηριότητα ή ο επιδιωκόµενος
σκοπός σε άλλο νοµικό πρόσωπο, δ)…». Περαιτέρω, µε την παρ. 2 του ιδίου
ν., όπως αντικαταστάθηκε µε το άρθρο 1 της Πράξης Νοµοθετικού
Περιεχοµένου 10/11-6-2013 (Α΄ 139/11-6-2013), σχετικά µε την κατάργηση,
συγχώνευση και αναδιάρθρωση Ν.Π.Ι.∆. και δηµοσίων επιχειρήσεων,
ορίζονται τα εξής: «Με την απόφαση της προηγούµενης παραγράφου α) σε
περίπτωση κατάργησης του φορέα, όπως και τυχόν θυγατρικών του,
καθορίζεται η διακοπή της λειτουργίας του καθώς και των τυχόν θυγατρικών
του, ως και ο χρόνος αυτής, η τύχη της περιουσίας του καταργούµενου
νοµικού προσώπου, όπως και των τυχόν θυγατρικών του, ρυθµίζονται όλα τα
θέµατα της διαδοχής των δικαιωµάτων και υποχρεώσεών τους, όπως και η
τύχη των εκκρεµών δικών, της αυτοδίκαιης λύσης των πάσης φύσεως4
εργασιακών σχέσεων και των συµβάσεων έργου, της αυτοδίκαιης λήξης όλων
των αποσπάσεων προσωπικού καθώς και κάθε σχετικό µε αυτά θέµα, της
αυτοδίκαιης λήξης της θητείας των οργάνων διοίκησης, των διαδικασιών και
οργάνων που απαιτούνται για τη διαδοχή καθώς και κάθε άλλη αναγκαία
λεπτοµέρεια, β) … Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονοµικών,
∆ηµόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και του κατά περίπτωση
εποπτεύοντος τον καταργούµενο ή συγχωνευόµενο φορέα, καθορίζονται τα
θέµατα που αφορούν την διαφύλαξη της περιουσίας των καταργούµενων ή
συγχωνευόµενων φορέων, οι σχετικές διαδικασίες και όργανα και κάθε άλλο
σχετικό θέµα. Αν µεταφέρονται αρµοδιότητες σε Υπουργείο ή ν.π.δ.δ., µε την
απόφαση της προηγουµένης παραγράφου, για την έκδοση της οποίας
συµπράττει εν προκειµένω και ο Υπουργός ∆ιοικητικής Μεταρρύθµισης και
Ηλεκτρονικής ∆ιακυβέρνησης, καθορίζονται ή συνιστώνται οι οργανικές
µονάδες επιπέδου ∆ιεύθυνσης ή Τµήµατος, οι οποίες ασκούν τις
αρµοδιότητες αυτές και µπορεί να ορίζονται οι οργανικές θέσεις προσωπικού
µε σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου και µε σχέση έµµισθης εντολής χρόνου
οι οποίες µεταφέρονται, µαζί µε το προσωπικό που υπηρετεί σε αυτές, στην
οργανική µονάδα που ασκεί εφεξής τις αρµοδιότητες που µεταφέρονται.».
5. Επειδή, κατ’ επίκληση των ως άνω εξουσιοδοτικών διατάξεων
εκδόθηκε η προσβαλλόµενη πράξη, αφού ελήφθη υπόψη, όπως αναφέρεται
στο στοιχείο 5 του προοιµίου αυτής, «το γεγονός ότι η «Ελληνική Ραδιοφωνία
- Τηλεόραση, Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.)» επιβαρύνει τον Κρατικό
Προϋπολογισµό και επιβάλλεται ο εξορθολογισµός της παροχής, της
λειτουργίας και του κόστους οργάνωσης της δηµοσίας ραδιοτηλεοπτικής
υπηρεσίας µέσω της ίδρυσης και διαµόρφωσης ενός νέου οργανισµού-
προτύπου, που να υπηρετεί τις επιταγές του Συντάγµατος, τις δηµοκρατικές,
κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες της κοινωνίας, καθώς και την ανάγκη να
διασφαλίζεται η πολυφωνία στα µέσα ενηµέρωσης». Με την προσβαλλόµενη
απόφαση ορίζεται ότι α) καταργείται η ΕΡΤ ΑΕ και οι θυγατρικές της (άρθρο 1
παρ. 1), β) διακόπτονται, µετά το τέλος του προγράµµατος της 11-6-2013 και
έως τη σύσταση νέου φορέα, η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών, η
κυκλοφορία εκδόσεων, η λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων, όπως και κάθε
άλλη δραστηριότητα της ΕΡΤ Α.Ε. (άρθρο 1 παρ. 2), γ) καθίσταται διάδοχος
του συνόλου των δικαιωµάτων και υποχρεώσεων της ΕΡΤ Α.Ε. το ∆ηµόσιο, 5
στο οποίο µεταβιβάζεται το σύνολο της περιουσίας της (άρθρο 2), δ)
παραµένουν ανενεργές οι συχνότητες της ΕΡΤ ΑΕ έως τη σύσταση νέου
φορέα, οπότε και µεταφέρονται σε αυτόν αυτοδικαίως (άρθρο 2 παρ. 2 περ.
β), ε) λύονται οι συµβάσεις εργασίας και έργου, οριζοµένου ότι η απόφαση
συνιστά καταγγελία της ατοµικής συµβάσεως εργασίας και ότι καταβάλλεται η
νόµιµη αποζηµίωση, και αίρονται οι αποσπάσεις του προσωπικού (άρθρο 3)
στ) λήγει η θητεία των οργάνων διοίκησης (άρθρο 4) και ζ) αναστέλλεται η
είσπραξη του ανταποδοτικού τέλους υπέρ της ΕΡΤ (άρθρο 5). Στη συνέχεια
εκδόθηκαν οι 03/12.6.2013 και 04/12.6.2013 αποφάσεις των καθ’ ών η αίτηση
Υπουργών (Β΄ 1423 και 1427 αντίστοιχα), µε τις οποίες, αφενός,
αποφασίστηκε η ανάθεση της διαχείρισης των στοιχείων του ενεργητικού και
παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της σε ειδικό διαχειριστή και,
αφετέρου, διορίστηκε ο ειδικός αυτός διαχειριστής µέχρι τη σύσταση νέου
φορέα. Ειδικότερα µε την πρώτη από τις ανωτέρω αποφάσεις προστέθηκε
άρθρο 4α στην προσβαλλόµενη, σύµφωνα µε το οποίο « 1. Με κοινή
απόφαση του Υπουργού Οικονοµικών και του Υφυπουργού στον
Πρωθυπουργό, που δηµοσιεύεται στην Εφηµερίδα της Κυβερνήσεως,
διορίζεται ειδικός διαχειριστής, φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, µε σύµβαση
έµµισθης εντολής, ο οποίος διαχειρίζεται το σύνολο των στοιχείων του
ενεργητικού και παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της που
µεταβιβάζονται µε το άρθρο 2 στο ∆ηµόσιο µέχρι τη σύσταση του νέου φορέα
σύµφωνα µε την παράγραφο 2 του άρθρου 1. 2. Κατά τη διάρκεια της ειδικής
διαχείρισης, ο ειδικός διαχειριστής ασκεί τα δικαιώµατα, παρακολουθεί τις
εκκρεµότητες, εκπληρώνει τις υποχρεώσεις, προβαίνει σε καταγραφή των
στοιχείων ενεργητικού και παθητικού και γενικά παρακολουθεί και χειρίζεται
όλες τις εκκρεµείς υποθέσεις του ∆ηµοσίου ως διαδόχου της ΕΡΤ ΑΕ και των
θυγατρικών της. Οι διατάξεις που ήταν εφαρµοστέες για την άσκηση των
πάσης φύσεως δικαιωµάτων και την εκπλήρωση των πάσης φύσεως
υποχρεώσεων καθώς και για τη διαχείριση κάθε στοιχείου του ενεργητικού και
παθητικού της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της που µεταβιβάζονται στο
∆ηµόσιο, συνεχίζουν να εφαρµόζονται και κατά τη διάρκεια της ειδικής
διαχείρισης. 3. Ο ειδικός διαχειριστής µπορεί, για τις ανάγκες της διαχείρισης,
να συνάπτει για λογαριασµό του ∆ηµοσίου συµβάσεις έργου ή εργασίας
ορισµένου χρόνου, µε φυσικά ή νοµικά πρόσωπα, κατά παρέκκλιση των6
διατάξεων της ΠΥΣ 33/2006 (Α΄ 280), ύστερα από έγκριση της αρµοδίας για
την εποπτεία της διαχείρισης Υπηρεσίας. 4. Ο ειδικός διαχειριστής αναθέτει,
µετά από σύµφωνη γνώµη του Προέδρου του Νοµικού Συµβουλίου του
Κράτους, σε δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρείες της ηµεδαπής ή της
αλλοδαπής, την δικαστική υποστήριξη και εκπροσώπηση του ∆ηµοσίου στις
πάσης φύσεως δίκες που αφορούν σε στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού
που µεταβιβάζονται κατά το άρθρο 2 ή αφορούν διαφορές που γεννώνται
λόγω της καταργήσεως της ΕΡΤ ΑΕ και των θυγατρικών της. Η λήξη της
ειδικής διαχείρισης δεν συνεπάγεται την λύση της έµµισθης εντολής».
6. Επειδή, ακολούθως, ο Πρόεδρος του Συµβουλίου της Επικρατείας,
βάσει των διατάξεων του άρθρου 52 του Π.∆/τος 18/1989 (Α΄ 8), όπως
αντικαταστάθηκε µε τις διατάξεις του άρθρου 35 του ν. 2721/1999 (Α΄ 112),
εξέδωσε την από 17.6.2013 προσωρινή διαταγή µε την οποία διέταξε 1) την
αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόµενης Κοινής Υπουργικής Απόφασης
αποκλειστικά ως προς το µέρος της, µε το οποίο προβλέπεται α) ότι
διακόπτεται η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και η λειτουργία
διαδικτυακών ιστοτόπων της ΕΡΤ Α.Ε., και β) ότι οι συχνότητες της ΕΡΤ Α.Ε.
παραµένουν ανενεργές (άρθρο 2 παρ. 2 περ. β της παραπάνω Κ.Υ.Α.) και 2)
τη λήψη από τους συναρµόδιους Υπουργό Οικονοµικών και Υφυπουργό στον
Πρωθυπουργό των αναγκαίων οργανωτικών µέτρων για τη συνέχιση της
µετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και τη λειτουργία διαδικτυακών
ιστοτόπων από δηµόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα για το χρονικό διάστηµα έως
τη σύσταση και λειτουργία νέου φορέα που θα υπηρετεί το δηµόσιο
συµφέρον, όπως προβλέπεται από την παρ. 2 του άρθρου 1 της υπ’ αριθ.
ΟΙΚ.02/11.6.2013 Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Ακολούθως, µε την
ΟΙΚ.5/19.6.2013 (Β΄ 1483/19.6.2013) απόφαση των ως άνω συναρµόδιων
Υπουργών και σε συµµόρφωση µε την ανωτέρω προσωρινή διαταγή του
Προέδρου του ΣτΕ ανατίθεται στον ειδικό διαχειριστή η άσκηση των
δικαιωµάτων της καταργηθείσας ΕΡΤ ΑΕ που έχουν µεταβιβαστεί στο
∆ηµόσιο και αφορούν τόσο τη µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και τη
λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων όσο και τη χρήση των συχνοτήτων που
παραµένουν ενεργές έως τη σύσταση και λειτουργία νέου ραδιοτηλεοπτικού
φορέα . 7
7. Επειδή, η κατάργηση από την ∆ιοίκηση νοµικών προσώπων
ιδιωτικού δικαίου, που ασκούν δηµόσια λειτουργία, αποτελεί άσκηση
κανονιστικής αρµοδιότητας (ΕΑ ΣτΕ 229/2012 σκέψη 6, ΠΕ ΣτΕ 439/1998).
Κανονιστικό χαρακτήρα έχει και η συνακόλουθη διακοπή µετάδοσης
ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών, κυκλοφορίας εκδόσεων, λειτουργίας
διαδικτυακών ιστότοπων, κάθε άλλης δραστηριότητας της ΕΡΤ Α.Ε. και των
θυγατρικών της καθώς και η παύση χρήσης των συχνοτήτων. Περαιτέρω,
κατά το µέρος της προσβαλλόµενης πράξης, µε το οποίο, σύµφωνα µε το
άρθρο 3 παρ. 1 αυτής, «για τις περιπτώσεις τις οποίες αφορά, η … απόφαση
συνιστά και καταγγελία της ατοµικής συµβάσεως εργασίας», η εν λόγω πράξη
εντάσσεται κατ’ αρχάς στο ιδιωτικό δίκαιο, εν όψει όµως του ότι µε αυτήν
επιχειρείται µονοµερής επέµβαση σε συµβατικό δεσµό συντρέχουν
αµφιβολίες ως προς την έλλειψη δικαιοδοσίας του ∆ικαστηρίου να επιληφθεί
της υποθέσεως και κατά το σκέλος τούτο. Εποµένως, δεν συντρέχει
περίπτωση πρόδηλης ελλείψεως δικαιοδοσίας και, για το λόγο αυτό, η
Επιτροπή Αναστολών δεν κωλύεται να επιληφθεί της αιτήσεως (ΕΑ ΣτΕ
1329/2008 Ολ).
8. Επειδή, η πρώτη από τους αιτούντες αποτελεί δευτεροβάθµια
συνδικαλιστική οργάνωση των σωµατείων των εργαζοµένων στην ΕΡΤ-ΑΕ
και, σύµφωνα µε το προσκοµισθέν καταστατικό της επιδιώκει, αφενός, τη
διαφύλαξη και προαγωγή των εργασιακών, οικονοµικών, ασφαλιστικών,
κοινωνικών, πολιτιστικών, συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών συµφερόντων
των µελών των σωµατείων – µελών της, και, αφετέρου, τη συµβολή στη
βελτίωση και ανάπτυξη της ελληνικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης και την
προάσπιση του κοινωνικού και εθνικού χαρακτήρα της δηµόσιας ραδιοφωνίας
– τηλεόρασης (άρθρο 2 παρ. 1 και 3). Ο δεύτερος των αιτούντων ασκεί την
αίτηση µε την ιδιότητα του προέδρου του ∆ιοικητικού Συµβουλίου της
ΠΟΣΠΕΡΤ, του µονίµου υπαλλήλου της ΕΡΤ-ΑΕ, του θεατή του τηλεοπτικού
προγράµµατος των σταθµών της ΕΡΤ-ΑΕ καθώς και του ακροατή του
ραδιοφωνικού προγράµµατος αυτής. Με τις ιδιότητές τους αυτές µε έννοµο
συµφέρον ασκούν την αίτηση.
9. Επειδή, οι αιτούντες προβάλλουν ότι η αίτησή τους πρέπει να γίνει
δεκτή, διότι οι προβαλλόµενοι µε το δικόγραφο της αιτήσεως ακυρώσεως είναι
προδήλως βάσιµοι. Ειδικότερα, προβάλλεται ότι η προσβαλλόµενη πράξη8
είναι µη νόµιµη α) λόγω της αντίθεσης των εξουσιοδοτικών διατάξεων του
άρθρου 14Β του ν. 3429/2005 προς το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγµατος το
οποίο επιβάλλει την απρόσκοπτη λειτουργία δηµόσιου ραδιοτηλεοπτικού
φορέα, β) λόγω της αντίθεσης προς το άρθρο 11 του «Ευρωπαϊκού Χάρτη
Κοινωνικών ∆ικαιωµάτων» για την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης,
τον Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ε.Ε.) και το
προσαρτηθέν στη Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ε.Ε. «Πρωτόκολλο 29
σχετικά µε το σύστηµα δηµόσιας ραδιοτηλεόρασης στα κράτη µέλη» τα οποία
εγγυώνται την ύπαρξη και λειτουργία της ΕΡΤ-Α.Ε. ως παρόχου δηµόσιας
υπηρεσίας στον τοµέα της ραδιοτηλεόρασης, γ) λόγω της αντίθεσης προς το
άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης για τα ∆ικαιώµατα του Ανθρώπου
(ΕΣ∆Α), το οποίο επίσης προστατεύει την ύπαρξη και λειτουργία της ΕΡΤ-
Α.Ε. ως παρόχου δηµόσιας υπηρεσίας στον τοµέα της ραδιοτηλεόρασης, δ)
λόγω µη συνυπογραφής της προσβαλλόµενης απόφασης από τον Υπουργό
∆ιοικητικής Μεταρρύθµισης σύµφωνα µε το δεύτερο εδάφιο της παρ. 2 του
άρθρου 14Β του ν. 3429/2005, ε) λόγω έλλειψης εξουσιοδοτικής διάταξης
προς έκδοσή της, αφού η από 10.6.2013 Πράξη Νοµοθετικού Περιεχοµένου
δηµοσιεύθηκε την ίδια ηµέρα µε την προσβαλλόµενη και δεν προηγήθηκε
αυτής, στ) λόγω παράλειψης ουσιώδους τύπου, διότι ελλείπει η αιτιολογία της
προσβαλλόµενης πράξης, ζ) λόγω παράλειψης του ουσιώδους τύπου της
προηγούµενης ακρόασης της ΕΡΤ Α.Ε. και η) λόγω παράβασης της αρχής
της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 Σ.), αφού µε την προσβαλλόµενη πράξη
επιδιώχθηκε ο εξορθολογισµός της λειτουργίας του παρόχου δηµόσιας
υπηρεσίας ραδιοτηλεόρασης µε το εξαιρετικά επαχθές για την ΕΡΤ Α.Ε., το
προσωπικό της και το σύνολο των Ελλήνων πολιτών µέτρο της κατάργησης
αυτού. Οι λόγοι όµως αυτοί ακυρώσεως δεν παρίστανται, κατά την κρίση της
Επιτροπής, προδήλως βάσιµοι, και, συνεπώς, δεν δύνανται να
δικαιολογήσουν τη χορήγηση της αναστολής εκτελέσεως της
προσβαλλοµένης αποφάσεως.
10. Επειδή, σε σχέση µε την ύπαρξη βλάβης οι αιτούντες ισχυρίζονται
ότι η κατάργηση της ΕΡΤ Α.Ε. συνεπάγεται, αφενός, άµεση µέγιστη
επαγγελµατική ηθική και οικονοµική βλάβη στο σύνολο του προσωπικού της
ΕΡΤ Α.Ε. και των θυγατρικών της και, αφετέρου, την παύση ύπαρξης και9
λειτουργίας του παρόχου της καθολικής υπηρεσίας της ραδιοτηλεόρασης στην
Ελλάδα.
11. Επειδή, όπως προκύπτει από το προοίµιο της προσβαλλοµένης,
η κατάργηση της ΕΡΤ Α.Ε. και οι λοιπές συναφείς ρυθµίσεις έχουν ως
δικαιολογητικό λόγο «το γεγονός ότι η «Ελληνική Ραδιοφωνία - Τηλεόραση,
Ανώνυµη Εταιρεία (ΕΡΤ Α.Ε.)» επιβαρύνει τον Κρατικό Προϋπολογισµό και
επιβάλλεται ο εξορθολογισµός της παροχής, της λειτουργίας και του κόστους
οργάνωσης της δηµοσίας ραδιοτηλεοπτικής υπηρεσίας µέσω της ίδρυσης και
διαµόρφωσης ενός νέου οργανισµού-προτύπου, που να υπηρετεί τις επιταγές
του Συντάγµατος, τις δηµοκρατικές, κοινωνικές και πολιτιστικές ανάγκες της
κοινωνίας, καθώς και την ανάγκη να διασφαλίζεται η πολυφωνία στα µέσα
ενηµέρωσης» (βλ. και άρθρο 1 παρ. 2 της προσβαλλόµενης απόφασης). Υπό
τα δεδοµένα αυτά η προσβαλλόµενη εκδίδεται κατ’ επίκληση των
προϋποθέσεων του άρθρου 14Β παρ. 1 του ν. 3429/2005 και για τους
συγκεκριµένους λόγους δηµοσίου συµφέροντος, οι οποίοι, κατά τον βάσιµο
σχετικό λόγο του ∆ηµοσίου, κωλύουν τη χορήγηση αναστολής, ανεξαρτήτως
της ηθικής και οικονοµικής βλάβης λόγω της καταγγελίας των συµβάσεων
εργασίας και έργου του προσωπικού της ΕΡΤ-ΑΕ και των θυγατρικών της
βλάβης των αιτούντων (πρβλ. ΕΑ 229/2012). Εποµένως, οι περί του
αντιθέτου λόγοι είναι απορριπτέοι. Περαιτέρω, µε το µέρος της
προσβαλλόµενης, µε το οποίο επιβάλλεται διακοπή της µετάδοσης
ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και της λειτουργία διαδικτυακών ιστότοπων της
ΕΡΤ Α.Ε., καθώς και ορίζεται ότι καθίστανται ανενεργές οι συχνότητες που
ανήκαν στην ΕΡΤ Α.Ε., προκαλείται ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι παύει, έστω
και προσωρινά, να παρέχεται η, υπό λειτουργική έννοια, δηµόσια υπηρεσία
της µετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και σχετικών διαδικτυακών
υπηρεσιών. Ενόψει του ιδιαίτερου ρόλου που επιφυλάσσει ο νοµοθέτης στην
δηµόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση και των σκοπών δηµοσίου συµφέροντος
που θάλπονται από το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγµατος, επιβάλλεται, για το
αντικείµενο αυτό, η τήρηση της αρχής της συνεχούς λειτουργίας που διέπει
και τη ∆ηµόσια ∆ιοίκηση, ώστε να διασφαλίζεται η συνεχής παροχή των
ανωτέρω υπηρεσιών. Συντρέχουν, συνεπώς, λόγοι δηµοσίου συµφέροντος,
συναπτόµενοι µε την οµαλή λειτουργία της ανωτέρω δηµόσιας υπηρεσίας,
που επιβάλλουν την κατ’ αρχήν συνέχιση της παροχής ραδιοτηλεοπτικών και10
διαδικτυακών υπηρεσιών µέχρι την ίδρυση και λειτουργία του κατά τα
ανωτέρω νέου φορέα. Κατά τη γνώµη της Συµβούλου Μ. Καραµανώφ, η
κατάργηση του νοµικού προσώπου της ΕΡΤ Α.Ε. χωρίς την ταυτόχρονη
ίδρυση νέου αντίστοιχου φορέα, δυναµένου, ως εκ της νοµικής του φύσεως,
να τη διαδεχθεί στα δικαιώµατα και υποχρεώσεις της ως διαχειριστή
δηµόσιας υπηρεσίας, η οποία αποτελεί συγχρόνως αγαθό µεγάλου
οικονοµικού ενδιαφέροντος κατά το ενωσιακό δίκαιο, έχει ως σφόδρα
πιθανολογούµενη συνέπεια να αποστερηθεί η ΕΡΤ Α.Ε., µόνος µέχρι σήµερα
φορέας ασκήσεως της δηµόσιας υπηρεσίας ραδιοτηλεόρασης υπό τη
λειτουργική της έννοια, µεταξύ άλλων, δικαιωµάτων και υποχρεώσεων, τα
οποία θα ηδύνατο να ασκήσει κατά το µεσολαβούν µέχρι την ίδρυση του νέου
φορέα χρονικό διάστηµα. Η βλάβη δε αυτή είναι αµφίβολο αν δύναται να
θεραπευθεί µε την περιέλευση στο ∆ηµόσιο των δικαιωµάτων της ΕΡΤ Α.Ε.,
τουλάχιστον στο µέτρο που αυτά δύνανται, ως αντιστοιχούντα σε αγαθά
µεγάλου οικονοµικού ενδιαφέροντος, να ασκούνται µόνο µέσω φορέα, έστω
και δηµοσίου, ιδρυθέντος πάντως και λειτουργούντος υπό καθεστώς
ελεύθερου ανταγωνισµού. Πιθανολογείται εποµένως ανεπανόρθωτη βλάβη
των αιτούντων ως εργαζοµένων επιφορτισµένων µε την εκτέλεση της
ανατεθείσης στην ΕΡΤ Α.Ε. δηµόσιας υπηρεσίας, συντρέχει δε, εν όψει και
της αρχής της συνεχούς λειτουργίας των δηµοσίων υπηρεσιών, περίπτωση
αναστολής εκτελέσεως της προσβαλλόµενης πράξης στο σύνολό της.
12. Επειδή, για τους λόγους αυτούς, λαµβάνοντας υπ’ όψη τη διάταξη
της παραγράφου 8 του άρθρου 52 του Π.∆. 18/1989, κατά την οποία η
Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας, εκτός από την
αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλοµένης πράξεως, µπορεί να διατάξει και
κάθε άλλο πρόσφορο µέτρο, χωρίς να δεσµεύεται από τις προτάσεις των
διαδίκων, η Επιτροπή κρίνει ότι πρέπει: 1) να ανασταλεί η εκτέλεση της
προσβαλλόµενης υπ’ αριθ. ΟΙΚ.02/11.6.2013 Κοινής Υπουργικής Απόφασης
αποκλειστικά ως προς το µέρος της, µε το οποίο προβλέπεται α) ότι
διακόπτεται η µετάδοση ραδιοτηλεοπτικών εκποµπών και η λειτουργία
διαδικτυακών ιστοτόπων της ΕΡΤ Α.Ε., και β) ότι οι συχνότητες της ΕΡΤ Α.Ε.
παραµένουν ανενεργές (άρθρο 2 παρ. 2 περ. β της παραπάνω Κ.Υ.Α.). 2)
µέχρι τη σύσταση και λειτουργία του νέου ραδιοτηλεοπτικού φορέα που θα
υπηρετεί το δηµόσιο συµφέρον, όπως προβλέπεται από την παρ. 2 του11
άρθρου 1 της προσβαλλόµενης Κοινής Υπουργικής Απόφασης, να ληφθούν
από τους συναρµόδιους Υπουργό Οικονοµικών και Υφυπουργό στον
Πρωθυπουργό και τον Ειδικό ∆ιαχειριστή τα αναγκαία οργανωτικά µέτρα,
περιλαµβανοµένης και της πρόσληψης του αναγκαιούντος προσωπικού, για
την εκ µέρους µεταβατικού δηµόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα µετάδοση, στο
συντοµότερο δυνατό χρόνο, του αναγκαίου προγράµµατος ραδιοτηλεοπτικών
εκποµπών και τη λειτουργία διαδικτυακών ιστοτόπων, καθώς και να
εκτελούνται όλες οι απαιτούµενες ενέργειες για τη διασφάλιση κάθε είδους
δικαιωµάτων και συµφερόντων που ανάγονται στον κύκλο δραστηριοτήτων
της καταργηθείσης ΕΡΤ Α.Ε. Η Επιτροπή επιφυλάσσεται να επανέλθει
αυτεπαγγέλτως εντός ευλόγου χρόνου για να διαπιστώσει αν έλαβε χώρα
συµµόρφωση προς τα ανωτέρω κριθέντα.
∆ια ταύτα
∆έχεται εν µέρει την αίτηση.
∆ιατάσσει τα κατά το σκεπτικό πρόσφορα µέτρα.
∆ιατάσσει την απόδοση του παραβόλου.
Επιβάλλει στο ∆ηµόσιο τη δικαστική δαπάνη των αιτούντων, η οποία
ανέρχεται στο ποσό των επτακοσίων (700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου και εκδόθηκε
την ίδια ηµέρα.
Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας
Κ. Μενουδάκος Μ. Παπασαράντη
InfoGnomon
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
ΗΠΑ: Νέα δημοσιεύματα για την ΕΡΤ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
![Μεγάλο ταλέντο ο γιος του Γουίγκινς [Video]](https://images.newsnowgreece.com/45/450331/megalo-talento-o-gios-tou-gouigkins-Video-1-124x78.jpg)
