ΝΕΑ VIDEO NEA PHOTO NEA

 | 

Μήνυμα αναγνώστη: Απάντηση στον διδάκτορα...

Προχθές στην Εφημερίδα των συντακτών δυο συγγραφείς που ένας αυτοπροσδιοριζόταν ως μαθηματικός και διδάκτωρ σύγχρονης ιστορίας και άλλος ο οποίος αυτοπροσδιοριζόταν ως συντακτης στο περιοδικό μαρξιστική σκέψη προσπάθησαν να δώσουν το στίγμα των προθέσεων του σταλινικού καθεστώτος στις περίφημες δίκες της Μόσχας. Εκτός του γεγονότος ότι ο μεν πρώτος δεν πρέπει να έχει ιδέα από Σοβιετική ιστορία ο δε δεύτερος πρέπει να σχετίζεται με τον Μαρξισμό όσο ο πρίγκιπας Χάρι με το ρετσινόλαδο. Εάν αυτοί είχαν γνώση της θεωρίας του Βέμπερ περί αξιολογικής ουδετερότητας κατά την ερμηνεία των γεγονότων σίγουρα δεν θα έπεφταν στη πληθώρα ατοπημάτων και ψευδών συμπερασμάτων τα οποία τα υποστηρίζουν με παρησσία. Λέει ο διδάκτωρ ο οποίος απευθύνεται σε μη γνώστες και μόνο για να δημιουργήσει εντυπώσεις «οι πρώτες διώξεις είχαν αρχίσει μετά την έναρξη της κολεκτιβοποίησης και κορυφώθηκαν την περίοδο 36-37 όποτε συμπεριέλαβε και ανεπιθύμητες εθνικές ομάδες». Αυτό είναι η μισή αλήθεια διότι η πρώτη κολεκτιβοποίηση που επιχείρησε ο Στάλιν ήταν εθελοντική στην οποία δεν ανταποκρίθηκε ούτε η μάνα του. Υπό αυτή την οπτική η δεύτερη ήταν υποχρεωτική και εξελίχθηκε σε βιαία όταν και μόνο όταν η περίφημη κάστα αριστοκρατών –μεγαλοτσιφλικάδων –ελιτιστών-αγροτών κουλάκων για να μην δώσει μέρος της περιουσία της που την είχε αποκτήσει πάνω στο αίμα του φτωχού ρώσου πολίτη άρχισε και την έκαιγε, θανάτωσε τα βοοειδή για να μην μπορεί να γίνει όργωμα της Γής, κατέσφαξε 60 εκατομμύρια από αυτά συν 35 εκατομμύρια γαϊδούρια που ήταν το κυρίαρχο μέσο μεταφοράς στη Σοβιετική Ένωση την εποχή εκείνη. Ακόμα έσφαξε 60-70 εκατομμύρια οικόσιτα όπως κατσίκια και πρόβατα με αποτέλεσμα την εξάπλωση της πείνας και την δυσμένεια του ρωσικού λαού καθώς δεν υπήρχε ούτε γάλα για τα νεογνά. Επιπλέον σε ορισμένες περιοχές κήρυξαν και αντεπανάσταση με κάθε τρόπο ενάντια στο καθεστώς προκειμένου να διασώσουν τα προνόμια τους φυσικά σε βάρος του χειμαζόμενου ρωσικού λαού που έπνεε τα λοίσθια. Την εποχή εκείνη για να μαθαίνουν οι απανταχού διδάκτορες και γιαλατζί μαρξιστές και πιο συγκεκριμένα το 1932 ο Ιωσήφ βησαριάνοβιτσς καλεί στη Μόσχα έναν από τους καλύτερους καθηγητές Μηχανολογίας –Τεχνολογίας των Η.Π.Α το όνομα του οποίου εάν ενθυμούμαι καλά –με επιφύλαξη – πρέπει να ήταν Τειλορ προκειμένου να βάλει τα θεμέλια για την ανασυγκρότηση της Σοβιετικής βιομηχανίας. Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος εφόσον πήρε την σχετική άδεια από την χώρα του μετέβη στην Μόσχα όπου ο Στάλιν τον έχρισε υπεύθυνο σε θέματα βιομηχανικού σχεδιασμού και ανάπτυξης. Επιπλέον τον όρισε επικεφαλή επιτροπής η οποία θα διαπραγματευόταν την αγορά βιομηχανικού εξοπλισμού και άλλων τέτοιων ειδών από χώρες της Ευρώπης και κυρίως την Γερμανία. Στην επιτροπή αυτή κατά ένα παράδοξο τρόπο μετείχε και ο Τρότσκι. Ο ίδιος ο Τειλορ στα απομνημονεύματα του γράφει « ο Στάλιν με είχε εξουσιοδοτήσει να αγοράζω τον εξοπλισμό και τα μηχανήματα όπως εγώ και μόνο εγώ κρίνω καλυτέρα αλλά πάντα με γνώμονα όχι την πιο συμφέρουσα επιλογή αλλά την επιλογή εκείνη που θα βοηθήσει στη ταχεία ανάπτυξη της Σοβιετικής βιομηχανίας και οικονομίας. Και συνεχίζει λέγοντας ότι όταν πηγαίναμε στις διάφορες χώρες της Ευρώπης για να εκτελέσουμε τις παραγγελίες του Στάλιν εντός της επιτροπής παρουσιαζόταν συνεχώς κωλύματα και έντονες διαφωνίες με αποτέλεσμα η τελική επιλογή των προϊόντων να είναι η χειρότερη δυνατή. Για να καταλάβω τι πραγματικά συνέβαινε έκατσα και μελέτησα την ιστορία της Ρωσίας από την επανάσταση του 1907 και εντέυθεν και κατάλαβα κάποια στιγμή ότι το πρόβλημα ήταν βαθύτατα πολιτικό και σχετιζόταν με την ομάδα του Τρότσκι η οποία υπονόμευε τον Στάλιν. Το πιο σημαντικό το οποίο όμως εγώ δεν γνώριζα και το έμαθα λίγα χρόνια αργότερα είναι ότι ο Στάλιν είχε απόλυτη γνώση του τι ακριβώς συνέβαινε». Ο διδάκτορας συνεχίζει και αναπτύσσει την επιχειρηματολογία του στηριζόμενος στα στοιχεία που προσκόμισε ο Χρουστσόφ το 1956. Θα του θυμίσω εγώ ποιος είναι ο Νικήτα Σεργκέεβ Χρουστσόφ. Είναι αυτός που τα έκανε θάλασσα στην κρίση του κόλπου των χοίρων στην Κούβα όταν δεν είχε το σθένος να παρουσιάσει μια σκληρή γραμμή ενάντια στις Η.Π.Α. του Κένεντι οπισθοχωρώντας και παίρνοντας τους πυραύλους από το νησί αδειάζοντας τον Φιντέλ Κάστρο και αφήνοντας πράκτορες της ΣΙΑ να ανέβουν στα σοβιετικά πλοία για να βγάλουν φωτογραφίες τους πυραύλους και να πείσουν εαυτούς και συμμάχους τους ότι όλα τα σοβιετικά όπλα έχουν φύγει από την Κούβα και επιστρέφουν στην Σοβιετική Ένωση. Έτσι το κύρος της υπερδύναμης επλήγη ανεπανόρθωτα. Είναι ο ίδιος τύπος που άφησε για τέσσερις ημέρες τον λαό της σοβιετικής ένωσης χωρίς ψωμί και επειδή φοβήθηκε ότι θα γίνει λαϊκή επανάσταση και θα τον τον έπαιρνε ο διάολος άδειασε το θησαυροφυλάκιο της Σ. Ένωσης από χρυσό και αγόρασε σιτάρι από τον Καναδά κάνοντας τον Τσόρτσιλ σε δημόσια συνέντευξη του σε αγγλικό κανάλι να πει «πρέπει να είσαι πολύ ηλίθιος ηγέτης για να αφήσεις τον σιτοβολώνα της σοβιετικής ένωσης χωρίς ψωμί». Και τέλος είναι αυτός που έφυγε κλοτσηδόν από την ηγεσία του ΚΚΣΕ και πέρασε τα τελευταία δέκα χρόνια της ζωής του μέσα στην κατάθλιψη και σε κατ’ οίκον περιορισμό , προφανώς για τα καλά που έκανε. Αυτού του ανθρώπου τις πηγές επικαλείται ο διδάκτωρ ιστορίας. Υπενθυμίζουμε στον συμπαθέστατο διδάκτορα μας για τον στρατηγό Τσουχασέφσκι μόλις έγινε η δική του και αυτή των επιτελών του ο φοβερός Τσόρτσιλ δήλωσε ότι με την δίκη αυτών αποτελειώθηκε η 5η φάλαγγα του γ ράιχ στην Σοβιετική Ένωση. Συμβουλή στον διδάκτωρ για να μιλήσεις για Σοβιετική Ένωση πρέπει να ανατρέξεις στα αρχεία που ανοίχτηκαν την εποχή του Γκορμπατσόφ το 1989-90 πράγμα το οποίο ο υπογράφων έχει πράξει και οι δικές σου πηγές απέχουν παρασάγγας και από του υπογράφοντα και από την πραγματικότητα. Όσον αφορά τον έτερο δεν μπαίνω καν στον κόπο να του απαντήσω καθ’ όσον μου θυμίζει μαρξιστές τύπου Πουλατζά η Τσίπρα ή πρώην μοντέρνους έλληνες μαρξιστές που τοποθετούνταν μεταξύ Ανδρέα Παπανδρέου και Λεωνίδα Κύρκου. Όσοι σχέση έχουν αυτοί με τον μαρξισμό άλλη τόση σχέση έχει ο Μαρξ με τον Θεό. Κάποια στιγμή υποστηρίζει ότι «στόχος του Στάλιν δεν είναι ο σοσιαλισμός αλλά η βιομηχανοποιημένη Σοβιετική Ένωση μονολιθικό κράτος μεγάλη δύναμη πρώτου βαθμού κτλ». Ρε άνθρωπε και ανίδεε μαρξιστή πως θα γίνει ένα κράτος χωρίς ισχυρή βιομηχανία να περάσει στον σοσιαλισμό και έπειτα στον κομμουνισμό που ήταν και ο τελικός στόχος? (τι λέει ο Μαρξ στο κομμουνιστικό μανιφέστο –δεν λέει ότι ο καπιταλισμός πρέπει να φθάσει στο όριο των δυνατοτήτων του για να γίνει το μεγάλο άλμα). Επειδή όμως ο Στάλιν γνώριζε από μαρξισμό αυτό επιχείρησε να κάνει εξ’ ου και τα πενταετή προγράμματα τα οποία διακόπηκαν λόγω πολέμου- να φτιάξει βιομηχανία και να την φέρει στα όρια της. Και φυσικά επειδή εσύ δεν γνωρίζεις από μαρξισμό αλλά από αμπελοχώραφα εκφέρεις αερολογίες.

Αναγνώστης Tromaktiko