2013-09-05 13:28:03
Έχουμε συνηθίσει να λέμε για τους Έλληνες δημοσιογράφους ότι είναι στημένοι , τα παίρνουν και γενικά τα χειρότερα με μεγάλη ευκολία και από την άνεση της δικής μας ημιμάθειας και της ανάγκης μας να... βρίσκουμε ότι κάποιος άλλος φταίει για ότι περνάμε .
Εχθές όμως άκουσα μια είδηση που με έβαλε σε σκέψεις για την ποιότητα των ιδίων ανθρώπων που είναι επιφορτισμένοι με την σωστή πληροφόρηση μας. Η δουλειά του δημοσιογράφου δεν είναι να εκφωνεί τα δελτία τύπου και να μεταφράζει και να μας μεταφέρει τα rss γιατί πολύ απλά στην εποχή μας χρειάζεται απλά μια σύνδεση internet και έχεις άμεσα πληροφόρηση και ακόμη και μετάφραση.
Η είδηση που με έβαλε σε σκέψεις αφορά την Συρία και όσα είπε ο Πούτιν. : “Ειδικότερα, ο Ρώσος πρόεδρος υπογράμμισε ότι η χώρα του θα δώσει το πράσινο φως μόνο σε περίπτωση εγκεκριμένης από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ επέμβασης στη Συρία και εφόσον δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τη χρήση χημικών όπλωναπό το καθεστώς Άσαντ.”
Και όλοι οι δημοσιογράφοι το ονόμασαν αυτό παράθυρο που άνοιξε ο Πούτιν και άλλες τέτοιες ανοησίες.
Σύμφωνα με το καταστατικό του ΟΗΕ : (το πήρα απο wikipedia) “Κάθε μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας έχει δικαίωμα μίας ψήφου. Οι αποφάσεις για θέματα διαδικασίας λαμβάνονται με την καταφατική ψήφο εννέα τουλάχιστον μελών του. Για αποφάσεις που αφορούν θέματα ουσίας απαιτούνται επίσης εννέα καταφατικοί ψήφοι στις οποίες όμως θα πρέπει να περιλαμβάνονται οι ψήφοι των πέντε μονίμων μελών. Αυτός ο κανόνας λέγεται Ομοφωνία των Μεγάλων Δυνάμεων. Όταν όμως μία από τις Μεγάλες Δυνάμεις διαφωνήσει, η διαφωνία αυτή χαρακτηρίζεται ως “άσκηση βέτο”. Όταν μία Μεγάλη Δύναμη δεν υποστηρίζει μια απόφαση έχει το δικαίωμα να απέχει από τον ψηφοφορία αλλά η αποχή αυτή δεν χαρακτηρίζεται βέτο.”
Κανένας λοιπόν δεν αναρωτήθηκε τι είδους παράθυρο είναι αυτό από την στιγμή που η μόνη περίπτωση να συμφωνήσει η Ρωσία στους βομβαρδισμούς θα είναι να συμφωνήσει ότι ο Ασσαντ έριξε τα χημικά πράγμα που μας έχουν ξεκαθαρίσει (αλλά δεν το ξαναλένε) ότι δεν μπορεί να αποδειχτεί εκ των υστέρων ακόμη και αν βρουν το είδος του χημικού αφού μπορούν πολύ απλά να επικαλεστούν οι Ρώσοι ότι το έχουν προμηθευτεί οι αντάρτες και το παιχνίδι να παίζεται σε βάρος των λαών.
Η απορία μου τελικά είναι αυτή . Μήπως τελικά οι Έλληνες δημοσιογράφοι απλά δεν έχουν την ικανότητα να αναλύσουν κάποια είδηση; Οπότε δεν πρέπει να θεωρούμε ότι το γεγονός ότι μεταφέρουν αυτούσια ότι παραμύθια μας λένε από τα κόμματα , δεν έχει να κάνει με κάποια συνωμοσία σε βάρος του Ελληνικού λαού αλλά πολύ απλοϊκά με την ανικανότητα τους;
dimnikos72.wordpress.com
Εχθές όμως άκουσα μια είδηση που με έβαλε σε σκέψεις για την ποιότητα των ιδίων ανθρώπων που είναι επιφορτισμένοι με την σωστή πληροφόρηση μας. Η δουλειά του δημοσιογράφου δεν είναι να εκφωνεί τα δελτία τύπου και να μεταφράζει και να μας μεταφέρει τα rss γιατί πολύ απλά στην εποχή μας χρειάζεται απλά μια σύνδεση internet και έχεις άμεσα πληροφόρηση και ακόμη και μετάφραση.
Η είδηση που με έβαλε σε σκέψεις αφορά την Συρία και όσα είπε ο Πούτιν. : “Ειδικότερα, ο Ρώσος πρόεδρος υπογράμμισε ότι η χώρα του θα δώσει το πράσινο φως μόνο σε περίπτωση εγκεκριμένης από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ επέμβασης στη Συρία και εφόσον δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τη χρήση χημικών όπλωναπό το καθεστώς Άσαντ.”
Και όλοι οι δημοσιογράφοι το ονόμασαν αυτό παράθυρο που άνοιξε ο Πούτιν και άλλες τέτοιες ανοησίες.
Σύμφωνα με το καταστατικό του ΟΗΕ : (το πήρα απο wikipedia) “Κάθε μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας έχει δικαίωμα μίας ψήφου. Οι αποφάσεις για θέματα διαδικασίας λαμβάνονται με την καταφατική ψήφο εννέα τουλάχιστον μελών του. Για αποφάσεις που αφορούν θέματα ουσίας απαιτούνται επίσης εννέα καταφατικοί ψήφοι στις οποίες όμως θα πρέπει να περιλαμβάνονται οι ψήφοι των πέντε μονίμων μελών. Αυτός ο κανόνας λέγεται Ομοφωνία των Μεγάλων Δυνάμεων. Όταν όμως μία από τις Μεγάλες Δυνάμεις διαφωνήσει, η διαφωνία αυτή χαρακτηρίζεται ως “άσκηση βέτο”. Όταν μία Μεγάλη Δύναμη δεν υποστηρίζει μια απόφαση έχει το δικαίωμα να απέχει από τον ψηφοφορία αλλά η αποχή αυτή δεν χαρακτηρίζεται βέτο.”
Κανένας λοιπόν δεν αναρωτήθηκε τι είδους παράθυρο είναι αυτό από την στιγμή που η μόνη περίπτωση να συμφωνήσει η Ρωσία στους βομβαρδισμούς θα είναι να συμφωνήσει ότι ο Ασσαντ έριξε τα χημικά πράγμα που μας έχουν ξεκαθαρίσει (αλλά δεν το ξαναλένε) ότι δεν μπορεί να αποδειχτεί εκ των υστέρων ακόμη και αν βρουν το είδος του χημικού αφού μπορούν πολύ απλά να επικαλεστούν οι Ρώσοι ότι το έχουν προμηθευτεί οι αντάρτες και το παιχνίδι να παίζεται σε βάρος των λαών.
Η απορία μου τελικά είναι αυτή . Μήπως τελικά οι Έλληνες δημοσιογράφοι απλά δεν έχουν την ικανότητα να αναλύσουν κάποια είδηση; Οπότε δεν πρέπει να θεωρούμε ότι το γεγονός ότι μεταφέρουν αυτούσια ότι παραμύθια μας λένε από τα κόμματα , δεν έχει να κάνει με κάποια συνωμοσία σε βάρος του Ελληνικού λαού αλλά πολύ απλοϊκά με την ανικανότητα τους;
dimnikos72.wordpress.com
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Δύο συλλήψεις στη Θεσσαλονίκη για οφειλές προς το Δημόσιο
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Να επιτεθούμε στη Συρία; Τα ρέστα μου!
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
