ΝΕΑ VIDEO NEA PHOTO NEA

 | 

ΜΗΠΩΣ ΖΕΙΤΕ ΣΕ ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ;

Δημήτρης Ν.Πατσάκης, 13.10.13

Η ανάγνωση των απόψεων και των συναφών επιχειρημάτων των κοινωνικών εταίρων της Δημόσιας Υγείας, όπως εμφανίζονται στο σημερινό «ΒΗΜΑ της Κυριακής», δίνει την ευκαιρία για μια σειρά ερωτημάτων προς όσους ex-officio είναι οι πλέον αρμόδιοι και –προφανώς- συνυπεύθυνοι για τον «τοίχο» μπροστά στον οποίο βρισκόμαστε.

Η αναφορά του νέου Προέδρου του Ε.Ο.Φ. στα στοιχεία της φαρμακευτικής δαπάνης, συγκρινόμενα με αυτά χωρών με ίδιο –grosso modo- πληθυσμό είναι αποκαλυπτική. 

Συγκεκριμένα, κατά την κατά νόμο απαιτούμενη ακρόαση και –τυπική- έγκριση της τοποθέτησής του στον Οργανισμό, ανέφερε χώρες όπως η Σουηδία και η Πορτογαλία στις οποίες η απόκλισή μας ανέρχεται σε περισσότερα από 4 δις Ευρώ (με αναγωγή στον πληθυσμό). 

Η αλήθεια είναι πως, η κ/κ ιατρού συνταγογράφηση είναι όντως χαμηλή, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις διεθνείς στατιστικές καταγραφές. 

Από την άλλη, παραγνωρίζεται (;) το γεγονός πως στην συνταγογραφική πρακτική δραστηριοποιούνται σχεδόν όλοι οι θεράποντες του Ασκληπιού, πολλές φορές συνταγογραφώντας σκευάσματα που δεν αφορούν στην ειδικότητά τους (εξαιρώντας τους Αγροτικούς Ιατρούς, εκ των πραγμάτων).

Τα στοιχεία του Ε.Ο.Φ. που αφορούν στις πωλήσεις φαρμάκων για το 2012, δίνουν περίπου 450 εκ. συσκευασίες που πωλήθηκαν στην Νοσοκομειακή και την λοιπή αγορά (Φαρμακαποθήκες-Φαρμακεία).

Με υπόθεση εργασίας περίπου 11 εκ. πραγματικό πληθυσμό, η –μέση- αναλογία των 40 τμχ ,ακόμη και 100% υψηλότερη από άλλες χώρες, δεν έχει απασχολήσει κανένα μέχρι στιγμής.

Η άποψη πως δεν ευθύνονται αποκλειστικά οι τιμές των φαρμάκων για το πρόβλημα της χρηματοδότησης της Υγείας, αποδεικνύεται και από το γεγονός πως το μέσο επίπεδο τιμών είναι από τα χαμηλότερα στην Ε.Ε. Κατά συνέπεια, το «σύστημα» οφείλει να αυτό-ρυθμισθεί ,προκειμένου να αποφύγει οριζόντιες έξωθεν και εν πολλοίς αμφισβητούμενης αποτελεσματικότητας παρεμβάσεις.

Και επειδή με διακατέχει μια νοσηρή περιέργεια, υποβάλλω το παρακάτω ερώτημα προς κάθε ενδιαφερόμενο: Προ αρκετών μηνών, ο πρόεδρος ενός Ασφαλιστικού Οργανισμού είχε καλέσει τον –τότε- πρόεδρο του οικείου Ι.Σ. επιδεικνύοντάς του το αντίγραφο μιας συνταγής στην οποία , έναντι ένδειξης «Ζάλη», είχαν συνταγογραφηθεί 3 σκευάσματα αξίας e 700 Ευρώ, γυναικολογικής φύσεως. Το ότι το βιβλιάριο ανήκε σε άρρενα ασφαλισμένο, προφανώς δεν είχε σχέση με την πρόοδο της Γενετικής επιστήμης. 

Ο κ. πρόεδρος δεσμεύθηκε για «πειθαρχικό» έλεγχο του συλληφθέντος «με την γίδα στην πλάτη» συναδέλφου του. 

Μήπως θα μπορούσε κάποιος να με πληροφορήσει περί της εξελίξεως της υποθέσεως; 
medispin