2013-10-15 11:04:05
Τα φερόμενα ως εικονικά παραστατικά ύψους 1,8 εκατομμυρίων ευρώ του κατηγορητηρίου, που αφορούσαν εταιρείες του Ομίλου του, βρέθηκαν χθες στο επίκεντρο, κατά τη διάρκεια της δίκης του επιχειρηματία και πρώην πρόεδρου του Επιμελητηρίου Αχαΐας Κώστα Αντζουλάτου.
Ο ίδιος, παρά το βαρύ κατηγορητήριο -πρόκειται για τέσσερις υποθέσεις στην ίδια δικάσιμο- αλλά και παρά δοκιμασία της προφυλάκισης, φάνηκε ψύχραιμος και αποφασισμένος να πολεμήσει μέχρι τέλους, υποστηρίζοντας ότι ουδεμία σχέση έχει με τα όσα του καταλογίζονται. Ηταν αξιοσημείωτα πολύς, πάντως, ο κόσμος που προσέτρεξε για ηθική του υποστήριξη.
Μεταξύ των μαρτύρων ήταν η οικονομική επιθεωρήτρια Μαρία Γεωργοπούλου, που συνέταξε και το σχετικό πόρισμα, η οποία δήλωσε ευθέως στους δικαστές ότι εντόπισε πολλά εικονικά τιμολόγια που είχαν εκδοθεί την περίοδο 2003-2004, κατά τη διάρκεια του ελέγχου της, με τα οποία ο επιχειρηματίας τύγχανε φορολογικής ασυλίας, καθώς εμφάνιζε διογκωμένα ανύπαρκτα έξοδα. Ο έλεγχος έγινε το 2011 και ενημερώθηκαν σχετικά εισαγγελικές αρχές και ΣΔΟΕ.
Η μάρτυρας ανέφερε ότι από έλεγχο που διενήργησε η ίδια εντόπισε διάφορες εικονικές συναλλαγές στην εταιρεία «Κ. Αντζουλάτος ΕΕ», παραδέχτηκε ωστόσο ότι δεν είχε αυτοψία στις εγκαταστάσεις της εταιρείας για να επιβεβαιώσει εάν τα έργα που αναφέρονταν στα τιμολόγια είχαν γίνει.
Υποστήριξε ότι τα τιμολόγια αυτά είχαν δοθεί από εταιρεία που είχε αναλάβει με εργολαβία διάφορα έργα, που αφορούσαν κυρίως τη βελτίωση των εγκαταστάσεων του Ομίλου Αντζουλάτου, που περιελάμβανε 17 εταιρείες.
Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε μια «διαβολική σύμπτωση», όπως τη χαρακτήρισε, όταν ξεκινούσε ο έλεγχος των στοιχείων για συγκεκριμένη εταιρεία. Ενώ έφθασαν τα στοιχεία στην Α' ΔΟΥ για έλεγχο, αυθημερόν ελήφθη απόφαση και για περαίωση, κάτι που πρακτικά είναι εξαιρετικά δύσκολο.
Η υπεράσπιση του επιχειρηματία διερωτήθηκε πως ήταν δυνατόν, ενώ έγινε δύο φορές έλεγχο από Περιφερειακά Ελεγκτικά Οργανα και μάλιστα ελήφθη απόφαση για περαίωση το 2009, πληρώνοντας ο επιχειρηματίας 700.000 ευρώ, να μην είχαν εντοπιστεί όλες αυτές οι παρατυπίες. Η κ. Γεωργοπούλου υποστήριξε ότι αυτό δεν έγινε διότι εκκρεμούσε η έρευνα από την πλευρά του ΣΔΟΕ όπως επίσης και η ενημέρωση της αρμόδιας ΔΟΥ.
Από την πλευρά του ο κ. Αντζουλάτος, με ευθείες ερωτήσεις του κατά της μάρτυρος, δήλωσε ότι πρόκειται για ποσά τα οποία ο ίδιος έχει πληρώσει στο ελληνικό Δημόσιο και ότι δεν έχει σχέση με τα διογκωμένα τιμολόγια που του αποδίδονται.
Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκαν πολυάριθμοι συμπαραστάτες του Κ. Αντζουλάτου, που θέλησαν να τον στηρίξουν στη δικαστική του περιπέτεια, συνεργάτες στις επαγγελματικές δουλειές ή σε κοινωνικά και συνδικαλιστικά πόστα. Κάποιοι δεν έκρυβαν τη φόρτισή τους, μάλιστα. Ο κ. Αντζουλάτος συνομίλησε στο διάλειμμα της δίκης μαζί τους και φάνηκε η προφυλάκισή του να μην τον έχει καταβάλει ψυχικά.
Η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί και την Πέμπτη, καθώς λόγω ωραρίου το δικαστήριο διέκοψε την ακροαματική διαδικασία.
Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ
Μιλώντας στην «Π» ο Δημήτρης Τσιμπούκης, ένας εκ των τριών συνηγόρων υπεράσπισης (οι άλλοι δύο είναι οι Γ. Καλαπόδης και Γ. Μαράτος), ανέφερε:
«Είμαστε στην πρώτη δίκη από το σύνολο των τεσσάρων υποθέσεων. Ο πελάτης μου φέρεται ότι ως εκπρόσωπος των εταιρειών αποδέχτηκε εικονικά τιμολόγια για την κατασκευή διαφόρων έργων. Τα έργα έχουν γίνει και αυτό θα προκύψει στην πορεία της υπόθεσης.
Πηγή: εφημερίδα Πελοπόννησος
xespao
Ο ίδιος, παρά το βαρύ κατηγορητήριο -πρόκειται για τέσσερις υποθέσεις στην ίδια δικάσιμο- αλλά και παρά δοκιμασία της προφυλάκισης, φάνηκε ψύχραιμος και αποφασισμένος να πολεμήσει μέχρι τέλους, υποστηρίζοντας ότι ουδεμία σχέση έχει με τα όσα του καταλογίζονται. Ηταν αξιοσημείωτα πολύς, πάντως, ο κόσμος που προσέτρεξε για ηθική του υποστήριξη.
Μεταξύ των μαρτύρων ήταν η οικονομική επιθεωρήτρια Μαρία Γεωργοπούλου, που συνέταξε και το σχετικό πόρισμα, η οποία δήλωσε ευθέως στους δικαστές ότι εντόπισε πολλά εικονικά τιμολόγια που είχαν εκδοθεί την περίοδο 2003-2004, κατά τη διάρκεια του ελέγχου της, με τα οποία ο επιχειρηματίας τύγχανε φορολογικής ασυλίας, καθώς εμφάνιζε διογκωμένα ανύπαρκτα έξοδα. Ο έλεγχος έγινε το 2011 και ενημερώθηκαν σχετικά εισαγγελικές αρχές και ΣΔΟΕ.
Η μάρτυρας ανέφερε ότι από έλεγχο που διενήργησε η ίδια εντόπισε διάφορες εικονικές συναλλαγές στην εταιρεία «Κ. Αντζουλάτος ΕΕ», παραδέχτηκε ωστόσο ότι δεν είχε αυτοψία στις εγκαταστάσεις της εταιρείας για να επιβεβαιώσει εάν τα έργα που αναφέρονταν στα τιμολόγια είχαν γίνει.
Υποστήριξε ότι τα τιμολόγια αυτά είχαν δοθεί από εταιρεία που είχε αναλάβει με εργολαβία διάφορα έργα, που αφορούσαν κυρίως τη βελτίωση των εγκαταστάσεων του Ομίλου Αντζουλάτου, που περιελάμβανε 17 εταιρείες.
Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε μια «διαβολική σύμπτωση», όπως τη χαρακτήρισε, όταν ξεκινούσε ο έλεγχος των στοιχείων για συγκεκριμένη εταιρεία. Ενώ έφθασαν τα στοιχεία στην Α' ΔΟΥ για έλεγχο, αυθημερόν ελήφθη απόφαση και για περαίωση, κάτι που πρακτικά είναι εξαιρετικά δύσκολο.
Η υπεράσπιση του επιχειρηματία διερωτήθηκε πως ήταν δυνατόν, ενώ έγινε δύο φορές έλεγχο από Περιφερειακά Ελεγκτικά Οργανα και μάλιστα ελήφθη απόφαση για περαίωση το 2009, πληρώνοντας ο επιχειρηματίας 700.000 ευρώ, να μην είχαν εντοπιστεί όλες αυτές οι παρατυπίες. Η κ. Γεωργοπούλου υποστήριξε ότι αυτό δεν έγινε διότι εκκρεμούσε η έρευνα από την πλευρά του ΣΔΟΕ όπως επίσης και η ενημέρωση της αρμόδιας ΔΟΥ.
Από την πλευρά του ο κ. Αντζουλάτος, με ευθείες ερωτήσεις του κατά της μάρτυρος, δήλωσε ότι πρόκειται για ποσά τα οποία ο ίδιος έχει πληρώσει στο ελληνικό Δημόσιο και ότι δεν έχει σχέση με τα διογκωμένα τιμολόγια που του αποδίδονται.
Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκαν πολυάριθμοι συμπαραστάτες του Κ. Αντζουλάτου, που θέλησαν να τον στηρίξουν στη δικαστική του περιπέτεια, συνεργάτες στις επαγγελματικές δουλειές ή σε κοινωνικά και συνδικαλιστικά πόστα. Κάποιοι δεν έκρυβαν τη φόρτισή τους, μάλιστα. Ο κ. Αντζουλάτος συνομίλησε στο διάλειμμα της δίκης μαζί τους και φάνηκε η προφυλάκισή του να μην τον έχει καταβάλει ψυχικά.
Η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί και την Πέμπτη, καθώς λόγω ωραρίου το δικαστήριο διέκοψε την ακροαματική διαδικασία.
Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ
Μιλώντας στην «Π» ο Δημήτρης Τσιμπούκης, ένας εκ των τριών συνηγόρων υπεράσπισης (οι άλλοι δύο είναι οι Γ. Καλαπόδης και Γ. Μαράτος), ανέφερε:
«Είμαστε στην πρώτη δίκη από το σύνολο των τεσσάρων υποθέσεων. Ο πελάτης μου φέρεται ότι ως εκπρόσωπος των εταιρειών αποδέχτηκε εικονικά τιμολόγια για την κατασκευή διαφόρων έργων. Τα έργα έχουν γίνει και αυτό θα προκύψει στην πορεία της υπόθεσης.
Πηγή: εφημερίδα Πελοπόννησος
xespao
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Στην Καλαμάτα θαλαμηγός που μετέφερε 73 παράνομους μετανάστες
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Σε διαβούλευση την Τρίτη ο νέος Μεταναστευτικός Κώδικας
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
