2013-10-30 01:22:34
Από το Γραφείο Τύπου
Νομοθεσία δημιουργεί πλέον, η απόφαση του Ειρηνοδικείου Σητείας, όπου... κρίνει ότι στο ν.3869/2010, υπάγονται και οι πρώην έμποροι ακόμη και για τα εμπορικά τους χρέη που οφείλουν υπό την προϋπόθεση ότι μέχρι την απώλεια της εμπορικής τους ιδιότητας δεν είχαν τεθεί σε κατάσταση παύσης των πληρωμών τους αλλά εξυπηρετούσαν κανονικά τα χρέη τους.
Με την υπαρ.91/2013 σημαντικότατη απόφαση το Ειρηνοδικείο Σητείας, στην διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, έφερε την ελπίδα σε οικογένεια δανειοληπτών που Τράπεζα ενώ οι δανειολήπτες είχαν καταθέσει αίτηση για να ρυθμίσουν το χρέος τους σύμφωνα με τον νόμο 3869/2010 τον γνωστό ως νόμο Κατσέλη,,η Τράπεζα φρόντισε μεταγενέστερα όχι μόνο να εκδώσει εναντίον τους καταδιωκτικό μέτρο (διαταγή πληρωμής) αλλά και να φροντίσει την επίσπευσή της υποχρεώνοντας τους δανειολήπτες να καταβάλλουν σαυτή το ποσό των 76.946,78 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων.
Συγκεκριμένα και σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, πρόκειται, για μια απόφαση Ελληνικού δικαστηρίου "χαστούκι".για τις θρασύτατες επιθετικές πολιτικές των Τραπεζών, που λειτουργούν πλέον σαυτές τις τακτικές χωρίς να υπολογίζουν τις ουσιώδης βλάβες που προκαλούν στα συμφέροντα των δανειοληπτών, αγνοώντας παντελώς την σύσταση της Ανεξάρτητης Αρχής (Συνήγορος του Καταναλωτή).
Επί της ουσίας της υπόθεσης ο σύζυγος είναι 66 ετών, σήμερα συνταξιούχος, πριν διατηρούσε επιχείρηση σούπερ μάρκετ , το οποίο έκλεισε φορολογικά τέλος του έτους 2011 και στις αρχές του έτους 2013 χρεωμένος συνταξιούχος μαζί ε την άνεργο σύζυγό του ,ζήτησαν να ρυθμίσουν τα χρέη τους εντασσόμενοι στο ν.3869/2010. Η σύζυγος η οποία είναι συνοφειλέτης στην ίδια Τράπεζα, είναι 51 ετών, ασχολείτο παλαιότερα με αγροτικές εργασίες και σήμερα είναι άνεργος.Παρά ταύτα και παρότι η Τράπεζα είχε ενημερωθεί δια της κοινοποιήσεως της αίτησης ένταξης της οικογένειας δανειοληπτών στο ν.3869/2010, αίτησε την έκδοση διαταγής πληρωμής και μάλιστα ζήτησε και την επίσπευσή της, υποχρεώνοντας τους δανειολήπτες να κινητοποιήσουν τα δικά τους όπλα καταθέτοντας ασφαλιστικά μέτρα "άμυνας"
Το Ειρηνοδικείο Σητείας, παρά τις αιτιάσεις του δικηγόρου της Τράπεζας, που ζήτησε την απόρριψη της αίτησης των δανειοληπτών, ως νόμω και ουσίας αβάσιμη και αναληθής ,αναφέροντας ακόμα ότι τα χρέη είναι εμπορικά, καθόσον είχαν σούπερ μάρκετ, όμως , το δικαστήριο, εξετάζοντας τα πραγματικά περιστατικά , ανέστειλε την αναγκαστική εκτέλεση που επισπευδόταν από την διαταγή πληρωμής, για λογαριασμού της Τράπεζας, με την υπαρ.91/2013 απόφασή του, (χαρίζοντας την ελπίδα,στην οικογένεια των δανειοληπτών ) αφού έκανε δεκτό ότι η αίτηση ρύθμισης των δανειοληπτών θα ευδοκιμήσει ακόμα, έκανε δεκτά τα αιτήματα των δανειοληπτών όπως αυτά υποβλήθηκαν και είναι:
α)να ανασταλεί η διαδικασία της επισπευδόμενης αναγκαστικής εκτέλεσης που έχει τεθεί σε κίνηση
β)να διαταχθεί η διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας τους
γ)να απαγορευτεί στην Τράπεζα η εγγραφή προσημείωσης σε υποθήκη
Έπειτα από όλα τα παραπάνω, η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, νοιώθει ικανοπ¨οιημένη, καθώς για μια ακόμα φορά πιστοποιείται ότι οι ακολουθούντες δανειολήπτες την συμβουλευτική και καθοδήγηση της ΄Ενωσης ,αλλά και των συνεργατών της δικηγόρων, φθάνουν στην επιθυμητή δικαίωση.-
Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη
Tromaktiko
Νομοθεσία δημιουργεί πλέον, η απόφαση του Ειρηνοδικείου Σητείας, όπου... κρίνει ότι στο ν.3869/2010, υπάγονται και οι πρώην έμποροι ακόμη και για τα εμπορικά τους χρέη που οφείλουν υπό την προϋπόθεση ότι μέχρι την απώλεια της εμπορικής τους ιδιότητας δεν είχαν τεθεί σε κατάσταση παύσης των πληρωμών τους αλλά εξυπηρετούσαν κανονικά τα χρέη τους.
Με την υπαρ.91/2013 σημαντικότατη απόφαση το Ειρηνοδικείο Σητείας, στην διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, έφερε την ελπίδα σε οικογένεια δανειοληπτών που Τράπεζα ενώ οι δανειολήπτες είχαν καταθέσει αίτηση για να ρυθμίσουν το χρέος τους σύμφωνα με τον νόμο 3869/2010 τον γνωστό ως νόμο Κατσέλη,,η Τράπεζα φρόντισε μεταγενέστερα όχι μόνο να εκδώσει εναντίον τους καταδιωκτικό μέτρο (διαταγή πληρωμής) αλλά και να φροντίσει την επίσπευσή της υποχρεώνοντας τους δανειολήπτες να καταβάλλουν σαυτή το ποσό των 76.946,78 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων.
Συγκεκριμένα και σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, πρόκειται, για μια απόφαση Ελληνικού δικαστηρίου "χαστούκι".για τις θρασύτατες επιθετικές πολιτικές των Τραπεζών, που λειτουργούν πλέον σαυτές τις τακτικές χωρίς να υπολογίζουν τις ουσιώδης βλάβες που προκαλούν στα συμφέροντα των δανειοληπτών, αγνοώντας παντελώς την σύσταση της Ανεξάρτητης Αρχής (Συνήγορος του Καταναλωτή).
Επί της ουσίας της υπόθεσης ο σύζυγος είναι 66 ετών, σήμερα συνταξιούχος, πριν διατηρούσε επιχείρηση σούπερ μάρκετ , το οποίο έκλεισε φορολογικά τέλος του έτους 2011 και στις αρχές του έτους 2013 χρεωμένος συνταξιούχος μαζί ε την άνεργο σύζυγό του ,ζήτησαν να ρυθμίσουν τα χρέη τους εντασσόμενοι στο ν.3869/2010. Η σύζυγος η οποία είναι συνοφειλέτης στην ίδια Τράπεζα, είναι 51 ετών, ασχολείτο παλαιότερα με αγροτικές εργασίες και σήμερα είναι άνεργος.Παρά ταύτα και παρότι η Τράπεζα είχε ενημερωθεί δια της κοινοποιήσεως της αίτησης ένταξης της οικογένειας δανειοληπτών στο ν.3869/2010, αίτησε την έκδοση διαταγής πληρωμής και μάλιστα ζήτησε και την επίσπευσή της, υποχρεώνοντας τους δανειολήπτες να κινητοποιήσουν τα δικά τους όπλα καταθέτοντας ασφαλιστικά μέτρα "άμυνας"
Το Ειρηνοδικείο Σητείας, παρά τις αιτιάσεις του δικηγόρου της Τράπεζας, που ζήτησε την απόρριψη της αίτησης των δανειοληπτών, ως νόμω και ουσίας αβάσιμη και αναληθής ,αναφέροντας ακόμα ότι τα χρέη είναι εμπορικά, καθόσον είχαν σούπερ μάρκετ, όμως , το δικαστήριο, εξετάζοντας τα πραγματικά περιστατικά , ανέστειλε την αναγκαστική εκτέλεση που επισπευδόταν από την διαταγή πληρωμής, για λογαριασμού της Τράπεζας, με την υπαρ.91/2013 απόφασή του, (χαρίζοντας την ελπίδα,στην οικογένεια των δανειοληπτών ) αφού έκανε δεκτό ότι η αίτηση ρύθμισης των δανειοληπτών θα ευδοκιμήσει ακόμα, έκανε δεκτά τα αιτήματα των δανειοληπτών όπως αυτά υποβλήθηκαν και είναι:
α)να ανασταλεί η διαδικασία της επισπευδόμενης αναγκαστικής εκτέλεσης που έχει τεθεί σε κίνηση
β)να διαταχθεί η διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας τους
γ)να απαγορευτεί στην Τράπεζα η εγγραφή προσημείωσης σε υποθήκη
Έπειτα από όλα τα παραπάνω, η ΄Ενωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, νοιώθει ικανοπ¨οιημένη, καθώς για μια ακόμα φορά πιστοποιείται ότι οι ακολουθούντες δανειολήπτες την συμβουλευτική και καθοδήγηση της ΄Ενωσης ,αλλά και των συνεργατών της δικηγόρων, φθάνουν στην επιθυμητή δικαίωση.-
Η Πρόεδρος της ΄Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης
Ιωάννα Μελάκη
Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Αύριο το μεσημέρι το τελευταίο αντίο στον Παζούζου
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
