Το φάντασμα του Κοσκωτά κυνηγάει ακόμα τον Ολυμπιακό

2013-10-30 23:59:06

Στην... παράταση θα κριθεί τελικά η μακρόχρονη (24ετής ήδη) «σκληρή» αντιδικία ανάμεσα στην «υπό εκκαθάριση παλαιά Τράπεζα Κρήτης» και στην ΠΑΕ Ολυμπιακός που αφορά σημαντικές οικονομικές αξιώσεις της πρώτης σε βάρος της δεύτερης από μεγάλα ποσά που είχε υπεξαιρέσει από το τραπεζικό ταμείο το διάστημα 1987-'88 ο τότε πρόεδρος και των δύο, Γ. Κοσκωτάς. Το ποινικό σκέλος της υπόθεσης μπορεί να έχει κλείσει εδώ και χρόνια με την αμετάκλητη καταδίκη του Γ. Κοσκωτά και την έκτιση της ποινής του, αλλά η οικονομική αντιδικία της παλαιάς Τράπεζας Κρήτης με την ΠΑΕ Ολυμπιακός θα παραμείνει ανοιχτή για αρκετό διάστημα, πιθανότατα μέχρι να συμπληρωθούν 30 χρόνια δικαστικής διαμάχης. Ο Αρειος Πάγος δεν «σφύριξε» τελικά τη λήξη του δικαστικού «ντέρμπι», αλλά, κάνοντας εν μέρει δεκτή την αίτηση αναίρεσης του Ολυμπιακού, το έστειλε να κριθεί στην παράταση, παραπέμποντας σε νέα δίκη στο Εφετείο Πειραιά, μετά την οποία είναι βέβαιο ότι η μία από τις δύο πλευρές (αν όχι και οι δύο) θα προσφύγουν εκ νέου στον ΑΠ για την τελική (;) κρίση

. Η αντιδικία ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 1989 με την υποβολή από την τράπεζα αγωγής κατά του Ολυμπιακού, με την οποία (λόγω των υπεξαιρέσεων που έκανε ο Γ. Κοσκωτάς με τη διττή του ιδιότητα ως προέδρου αμφοτέρων) αξιωνόταν να της καταβληθούν ποσά 608 εκατ. δρχ. (1,78 εκατ. ευρώ), 8.126.000 γερμανικών μάρκων και 1.050.000 ελβετικών φράγκων.Το Πρωτοδικείο και το Εφετείο Πειραιά δικαίωσαν την τράπεζα επιδικάζοντας το σύνολο των αξιώσεων σε σημερινές ισοτιμίες και με τους νόμιμους τόκους, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει την ΠΑΕ σε καταβολή ποσού τουλάχιστον 40 εκατ. €. Το Α' Τμήμα του ΑΠ απέρριψε αρχικά τους ισχυρισμούς της ΠΑΕ όσον αφορά τα 608 εκατ. δρχ. και τα 8,1 εκατ. γερμανικά μάρκα που προορίζονταν για τη μεταγραφή του Λάγιος Ντέταρι, ενώ αντίθετα δέχθηκε τους ισχυρισμούς της ΠΑΕ και ανέτρεψε ως εσφαλμένη την κρίση του Εφετείου για το 1 εκατ. ελβετικά φράγκα που αφορούσαν τη μεταγραφή του Αγάπιου Καλταβερίδη. Ομως η απόφαση (1903/13) του ΑΠ ανέτρεψε και για ακόμα έναν λόγο την απόφαση του Εφετείου, κρίνοντας ότι εσφαλμένα είχε απορρίψει την ένσταση που υπέβαλε η ΠΑΕ υποστηρίζοντας ότι υπήρξε συνυπαιτιότητα και της ίδιας της τράπεζας στη συνολική ζημιά από την υπεξαίρεση, αφού οι υπάλληλοί της δεν προέβησαν τότε στους αναγκαίους ελέγχους, αλλά αντίθετα ενέκριναν χρεώσεις, πιστώσεις, εμβάσματα μέσω των οποίων ο Κοσκωτάς έκανε την υπεξαίρεση. Αν το Τριμελές Εφετείο Πειραιά υιοθετήσει μελλοντικά τα περί συνυπαιτιότητας, οι οικονομικές αξιώσεις θα μειωθούν σε μεγάλο βαθμό.

Πηγή: Έθνοσπορ
athlitikotetradio

ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ