2013-11-03 22:04:06
Το άνοιγμα του οδοντιατρικού επαγγέλματος στην Ελλάδα νομιμοποίησε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές που είχαν καταθέσει η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία και ο Οδοντιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης, με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθεί η άρνηση των υπουργών Υγείας και Οικονομικών να εκδώσουν Προεδρικό Διάταγμα για εξαίρεση των οδοντιάτρων από το άνοιγμα των επαγγελμάτων, όπως προβλέπεται από το νόμο 3919 του 2011. Επίσης, ζητούσαν να διατηρηθούν σε ισχύ οι περιορισμοί που υφίστανται για την άσκηση του επαγγέλματος.
Το ΣτΕ έκρινε ότι ο προαναφερόμενος νόμος παρέχει στην Πολιτεία τη δυνατότητα να προβεί στην έκδοση Προεδρικού Διατάγματος για εξαίρεση συγκεκριμένου επαγγέλματος από τους γενικούς κανόνες απελευθέρωσης των επαγγελμάτων αλλά αυτό δεν συνεπάγεται ότι οπωσδήποτε πρέπει να εξαιρεθεί από τον νόμο.
Ακόμη, η υποχρέωση να διατηρηθούν περιορισμοί στην άσκηση του επαγγέλματος, οι οποίοι προβλέπονταν από προηγούμενο νόμο, δεν απορρέει από τον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη, το Διεθνές Σύμφωνο Οικονομικών, Κοινωνικών και Μορφωτικών Δικαιωμάτων και τη Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και της Αξιοπρέπειας του Ανθρώπου.
Έτσι το ΣτΕ αποφάνθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται "παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας από την άρνηση των υπουργών Υγείας και Οικονομικών να προτείνουν την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος περί εξαιρέσεως του επαγγέλματος του οδοντιάτρου από τις διατάξεις του νόμου 3919/2011". Tromaktiko
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές που είχαν καταθέσει η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία και ο Οδοντιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης, με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθεί η άρνηση των υπουργών Υγείας και Οικονομικών να εκδώσουν Προεδρικό Διάταγμα για εξαίρεση των οδοντιάτρων από το άνοιγμα των επαγγελμάτων, όπως προβλέπεται από το νόμο 3919 του 2011. Επίσης, ζητούσαν να διατηρηθούν σε ισχύ οι περιορισμοί που υφίστανται για την άσκηση του επαγγέλματος.
Το ΣτΕ έκρινε ότι ο προαναφερόμενος νόμος παρέχει στην Πολιτεία τη δυνατότητα να προβεί στην έκδοση Προεδρικού Διατάγματος για εξαίρεση συγκεκριμένου επαγγέλματος από τους γενικούς κανόνες απελευθέρωσης των επαγγελμάτων αλλά αυτό δεν συνεπάγεται ότι οπωσδήποτε πρέπει να εξαιρεθεί από τον νόμο.
Ακόμη, η υποχρέωση να διατηρηθούν περιορισμοί στην άσκηση του επαγγέλματος, οι οποίοι προβλέπονταν από προηγούμενο νόμο, δεν απορρέει από τον Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη, το Διεθνές Σύμφωνο Οικονομικών, Κοινωνικών και Μορφωτικών Δικαιωμάτων και τη Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και της Αξιοπρέπειας του Ανθρώπου.
Έτσι το ΣτΕ αποφάνθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται "παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας από την άρνηση των υπουργών Υγείας και Οικονομικών να προτείνουν την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος περί εξαιρέσεως του επαγγέλματος του οδοντιάτρου από τις διατάξεις του νόμου 3919/2011". Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Πρετεντέρης :"Οι δολοφόνοι μπορεί να σκότωναν και κάνα άνθρωπο"
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Νεκρός 63χρονος σε πατάρι καταστήματος στο Αγρίνιο
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
