2013-11-22 15:08:03
Aπαλλάχθηκαν οι δύο υπάλληλοι της οικονομικής υπηρεσίας και συγκεκριμένα ο πρώην προιστάμενος της ΔΟΥ Αγρινίου και η πρώην οικονομική επιθεωρήτρια Δ.Ελλάδας, οι οποίοι ήταν κατηγορούμενοι για το αδίκημα της παράβαση καθήκοντoς.
Συγκεκριμένα οι δύο υπάλληλοι κατηγορήθηκαν από φορολογούμενη ότι δεν χορήγησαν εσκεμμένα κάποια έγγραφα τα οποία ήταν απαραίτητα για να αντιμετωπιστεί ένας φορολογικός έλεγχος, ωστόσο το δικαστήριο μετά από μια μακρά διαδικασία τους απάλλαξε κρίνοντας τελικά ότι υπήρξε έλλειψη δόλου.
Η ιστορία ξεκίνησε το 2006 όταν η φορολογούμενη κατηγορήθηκε από την ΔΟΥ Αγρινίου, ότι εισέπραξε παράνομα ΦΠΑ για την ξενοδοχειακή μονάδα την οποία και διατηρεί στο Ζελίχοβο (Αγία Παρασκευή), όπου και εκδόθηκε για το γεγονός αυτό πράξη έλεγχου η οποία και στηριζόταν σε κάποια έγγραφα.
Όπως υποστηρίχθηκε μέσω του δικηγόρου της κ. Τσιμπούκη, η φορολογουμένη ζητούσε από την ΔΟΥ Αγρινίου και την οικονομική επιθεωρήτρια Δυτ. Ελλάδας τα έγγραφα τα οποία εμπεριέχονταν στην έκθεση του φορολογικού ελέγχου και την αφορούσαν, και παρότι υποχρεούνταν να τα χορηγήσουν δεν το έπραξαν εσκεμμένα, αποστερώντας της το δικαίωμα να προχωρήσει σε προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια.
Σε αυτό το γεγονός εστιαζόταν και η μήνυση που κατατέθηκε καθώς όπως υποστηρίχθηκε ο λόγος που δεν το έπρατταν κατ' επανάληψη οι θεσμικοί αυτοί παράγοντες ήταν το γεγονός ότι ο πατέρας της φορολογούμενης συνυπηρετούσε με την οικονομική επιθεωρήτρια στο ΠΕΚ Πατρών και είχαν έρθει σε αντιπαράθεση στο παρελθόν για υπηρεσιακούς λόγους.
Όπως ανέφερε ο ίδιος στο δικαστήριο, ο λόγος ήταν καθαρά εκδικητικός, και όπως υποστήριξε η μεταξύ τους σχέση στάθηκε η αφορμή για να δοθεί προσταγή και οδηγία από την γενική επιθεωρήτρια στον προιστάμενο της ΔΟΥ Αγρινίου, ώστε να μην χορηγηθούν τα συνοδευτικά έγγραφα που απαιτούσε η κόρη του και ιδιοκτήτρια της ξενοδοχειακής μονάδας.
Για την υπόθεση βρέθηκε στο Αγρίνιο ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας, ως συνήγορος υπεράσπισης της γενικής οικονομικής επιθεωρήτριας Δ. Ελλάδας κ.Γεωργακοπούλου,ο οποίος σε δηλώσεις του στο cityVoice.gr για την υπόθεση ανέφερε:
"H κα.Γεωργακοπούλου μηνύθηκε από την ιδιοκτήτρια της επιχείρησης , ότι δήθεν παρέβει το καθήκον της με σκοπό να την βλάψει και ότι δεν της παρέδωσε κάποια στοιχεία τα οποία της ήταν απαραίτητα για να αντιμετωπίσει με εμπεριστατωμένα στοιχεία έναν φορολογικό έλεγχο στην ξενοδοχειακή της μονάδα.
Η επιχείρηση αυτή συνολικά από τότε που ξεκίνησε την λειτουργία της είχε έσοδα μόλις 1.000 ευρώ και κατάφερε και εισέπραξε με επιστροφή ΦΠΑ το ποσό των 48.000 ευρώ. Δυστυχώς αποδεικνύεται από τα στοιχεία που προσκομίσαμε ότι η επιχείρηση αυτή ουδέποτε λειτούργησε και το κυριότερο ότι βρίσκονταν ακόμη σε στάδιο κατασκευής. Ακόμη και στον χωματόδρομο ο οποίος συνδέει το χωριό με το συγκεκριμένο ξενοδοχείο δεν υπήρξε ούτε ένα ίχνος ότι πέρασε έστω και ένα αυτοκίνητο για να το επισκεφτεί.
Είμαι βέβαιος ότι θα διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση, η οποία δεν είναι και η μοναδική, καθώς όπως είμαι σε θέση να γνωρίζω, πολλές επιχειρήσεις που εισέπραξαν επιστροφή ΦΠΑ εκείνη την περίοδο έχουν διαπράξει αντίστοιχες παραβάσεις".
xespao
Συγκεκριμένα οι δύο υπάλληλοι κατηγορήθηκαν από φορολογούμενη ότι δεν χορήγησαν εσκεμμένα κάποια έγγραφα τα οποία ήταν απαραίτητα για να αντιμετωπιστεί ένας φορολογικός έλεγχος, ωστόσο το δικαστήριο μετά από μια μακρά διαδικασία τους απάλλαξε κρίνοντας τελικά ότι υπήρξε έλλειψη δόλου.
Η ιστορία ξεκίνησε το 2006 όταν η φορολογούμενη κατηγορήθηκε από την ΔΟΥ Αγρινίου, ότι εισέπραξε παράνομα ΦΠΑ για την ξενοδοχειακή μονάδα την οποία και διατηρεί στο Ζελίχοβο (Αγία Παρασκευή), όπου και εκδόθηκε για το γεγονός αυτό πράξη έλεγχου η οποία και στηριζόταν σε κάποια έγγραφα.
Όπως υποστηρίχθηκε μέσω του δικηγόρου της κ. Τσιμπούκη, η φορολογουμένη ζητούσε από την ΔΟΥ Αγρινίου και την οικονομική επιθεωρήτρια Δυτ. Ελλάδας τα έγγραφα τα οποία εμπεριέχονταν στην έκθεση του φορολογικού ελέγχου και την αφορούσαν, και παρότι υποχρεούνταν να τα χορηγήσουν δεν το έπραξαν εσκεμμένα, αποστερώντας της το δικαίωμα να προχωρήσει σε προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια.
Σε αυτό το γεγονός εστιαζόταν και η μήνυση που κατατέθηκε καθώς όπως υποστηρίχθηκε ο λόγος που δεν το έπρατταν κατ' επανάληψη οι θεσμικοί αυτοί παράγοντες ήταν το γεγονός ότι ο πατέρας της φορολογούμενης συνυπηρετούσε με την οικονομική επιθεωρήτρια στο ΠΕΚ Πατρών και είχαν έρθει σε αντιπαράθεση στο παρελθόν για υπηρεσιακούς λόγους.
Όπως ανέφερε ο ίδιος στο δικαστήριο, ο λόγος ήταν καθαρά εκδικητικός, και όπως υποστήριξε η μεταξύ τους σχέση στάθηκε η αφορμή για να δοθεί προσταγή και οδηγία από την γενική επιθεωρήτρια στον προιστάμενο της ΔΟΥ Αγρινίου, ώστε να μην χορηγηθούν τα συνοδευτικά έγγραφα που απαιτούσε η κόρη του και ιδιοκτήτρια της ξενοδοχειακής μονάδας.
Για την υπόθεση βρέθηκε στο Αγρίνιο ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας, ως συνήγορος υπεράσπισης της γενικής οικονομικής επιθεωρήτριας Δ. Ελλάδας κ.Γεωργακοπούλου,ο οποίος σε δηλώσεις του στο cityVoice.gr για την υπόθεση ανέφερε:
"H κα.Γεωργακοπούλου μηνύθηκε από την ιδιοκτήτρια της επιχείρησης , ότι δήθεν παρέβει το καθήκον της με σκοπό να την βλάψει και ότι δεν της παρέδωσε κάποια στοιχεία τα οποία της ήταν απαραίτητα για να αντιμετωπίσει με εμπεριστατωμένα στοιχεία έναν φορολογικό έλεγχο στην ξενοδοχειακή της μονάδα.
Η επιχείρηση αυτή συνολικά από τότε που ξεκίνησε την λειτουργία της είχε έσοδα μόλις 1.000 ευρώ και κατάφερε και εισέπραξε με επιστροφή ΦΠΑ το ποσό των 48.000 ευρώ. Δυστυχώς αποδεικνύεται από τα στοιχεία που προσκομίσαμε ότι η επιχείρηση αυτή ουδέποτε λειτούργησε και το κυριότερο ότι βρίσκονταν ακόμη σε στάδιο κατασκευής. Ακόμη και στον χωματόδρομο ο οποίος συνδέει το χωριό με το συγκεκριμένο ξενοδοχείο δεν υπήρξε ούτε ένα ίχνος ότι πέρασε έστω και ένα αυτοκίνητο για να το επισκεφτεί.
Είμαι βέβαιος ότι θα διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση, η οποία δεν είναι και η μοναδική, καθώς όπως είμαι σε θέση να γνωρίζω, πολλές επιχειρήσεις που εισέπραξαν επιστροφή ΦΠΑ εκείνη την περίοδο έχουν διαπράξει αντίστοιχες παραβάσεις".
xespao
VIDEO
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
