2014-03-21 18:38:08
Σε σοβαρές καταγγελίες προχώρησε ο τέως πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Γλυφάδας Γ. Γιάχος κατά του νυν δημάρχου Κ. Κόκκορη.
Ο Γ. Γιάχος κατέθεσε την καταγγελία στην διευθύνουσα της... εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών αλλά και στον Γ.Γ της αποκεντρωμένης διοίκησης για 8 ουδέποτε ληφθεισών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής.
ΕΝΩΠΙΟΝ:
ΤΗΣ Κας ΔΙΕΥΘΥΝΟΥΣΑΣ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ.
ΚΑΙ
ΤΟΥ Κου ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ.
ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ (αρ 40 Κ.Π.Δ.)
του Παναγιώτη Γ. Γιάχου, πρώην ΠΡΟΕΔΡΟΥ του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ
(τα έτη: 1987,1988,1989,1990,1997,1998, 2003, 2004, 2005, 2006)
οδός ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ 46 ΓΛΥΦΑΔΑ Τ Κ 165 62 Τηλ: 210.9641.393210.9641.393 κιν: 6974.141.3906974.141.390
Fax: 210.9930.318 e.mail: [email protected]
Γλυφάδα 28 Φεβρουαρίου 2014
ΘEΜΑ: Έκδοση από τον Δήμαρχο Γλυφάδας και Πρόεδρo της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου κ. Κ. Κόκκορη, οκτώ (8) ουδέποτε ληφθεισών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής.
Κύριε Γενικέ Γραμματέα, από το 1966 είμαι κάτοικος και δημότης Γλυφάδας, ενώ από
το 1987 έως και το 2006 υπήρξα Δημοτικός Σύμβουλος. Κατά την ίδια χρονική περίοδο διετέλεσα επί 5 διετίες Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου με τρείς διαφορετικούς Δημάρχους (Ανδρέας Σούφης, Θόδωρος Σπονδυλίδης, Στέλιος Σφακιανάκης). Όπως αντιλαμβάνεστε, είχα και έχω αυξημένο ενδιαφέρον, για τα όσα διαδραματίζονται στην πόλη μου.
Μετά από τοπικά δημοσιεύματα, αναφορικά με διάφορα παρατράγουδα που έγιναν στην 12η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου στις 26 Απριλίου 2013, κατά την διενέργεια της προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος, της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτήριου – περιπτέρου, καθώς και από τις διαμαρτυρίες που ακολούθησαν, αλλά και πληροφορίες που μου εδόθησαν από διάφορα πρόσωπα, αποφάσισα να ερευνήσω το θέμα, για να δω αν έχουν βάση τα όσα συνέχισαν «να ακούγονται». Έτσι στις 18/10/2013 με αρ. πρωτ. 81544 υπέβαλα στον Δήμο Γλυφάδας, αίτηση για χορήγηση εγγράφων. (συν. 1)
Μετά από 10 ημέρες η προϊσταμένη του τμήματος κ. Παναγιώτα Κυριακίδου,
δεν μου χορήγησε όλα τα έγγραφα που είχα ζητήσει, αλλά μόνο τα παρακάτω:
Α) αντίγραφα των προσκλήσεων των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής στις 26/03/2013,26/04/2013 και 27/05/2013 και των αντίστοιχων πινάκων περίληψης των αποφάσεων του Οργάνου και
Β) αντίγραφα των με αρ. 147/2013, 181/2013, 182/2013 και 216/2013 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής. Ακόμη, με το συνοδευτικό της έγγραφο με ενημέρωσε, ότι:
«η απομαγνητοφώνηση των αιτουμένων συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής (8ης, 12ης και 14ης) δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί». (συν. 2)
Στην ερώτησή μου, αφού δεν έχουν τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, γιατί δεν μου δίνουν, έστω αντίγραφα από τα αντίστοιχα CDς όπως είχα ζητήσει , μου απάντησε ότι:
«τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά ,αναμένονται σε μια βδομάδα, οπότε και θα σας τα δώσουμε κι επομένως δεν υπάρχει λόγος να σας δώσουμε αντίγραφα σε CDς».
Στην ερώτησή μου γιατί δεν μου χορήγησε, τα υπόλοιπα έγγραφα που ζήτησα με την αίτησή μου,ήτοι:
1) τα αντίγραφα του κάθε καταλόγου των θεμάτων που ετέθησαν προ ημερήσιας διάταξης και συζητήθηκαν στις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013,
2) τα αντίγραφα των χειρόγραφων πρακτικών των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013, και
3) τα αντίγραφα των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, με τις οποίες επικυρώθηκαν και υπογράφηκαν, από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, τα χειρόγραφα πρακτικά των συνεδριάσεων με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013, μου απάντησε επί λέξει:
«δεν κρατάμε ξεχωριστό κατάλογο για τα θέματα που συζητούνται προ ημερήσιας διάταξης, στην Οικονομικής Επιτροπή, αλλά τα σημειώνουμε πάνω στην πρόσκληση με τα τακτικά θέματα της ημερήσιας διάταξης, κι έτσι αριθμούμε και τις αντίστοιχες αποφάσεις».
Στην ερώτησή μου, πως είναι δυνατόν να εκδίδονται μ αυτό τον τρόπο οι αποφάσεις και πως μπορούν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής ή τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ή ακόμη κι ο κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης, να ελέγξουν αν οι αποφάσεις που εκδίδονται, είναι αντίστοιχες με ότι συζητείται και ψηφίζεται στην Οικονομική Επιτροπή, μου απάντησε:
«κύριε Γιάχο γι αυτό παρευρισκόμαστε στις συνεδριάσεις εμείς οι υπηρεσιακοί παράγοντες για να διασφαλίζουμε ότι δεν θα γίνει οποιαδήποτε παρανομία».
Στην επόμενη ερώτησή μου, γιατί δεν μου χορήγησε αντίγραφα από το Βιβλίο της χειρόγραφης καταγραφής των πρακτικών και αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, μου απάντησε:
« κύριε Γιάχο δεν υπάρχει τέτοιο βιβλίο».
Εγώ επέμεινα και της θύμισα, ότι ήμουν 10 χρόνια Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, άρα ξέρω για ποιο βιβλίο μιλάω. Παρά την υπενθύμισή μου αυτή επέμεινε λέγοντάς μου ότι:
«ούτε υπάρχει, ούτε και υπήρχε ποτέ στον Δήμο Βιβλίο πρακτικών και χειρόγραφης καταγραφής των αποφάσεων».
Σε άλλη ερώτησή μου, αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής λαμβάνουν γνώση των απομαγνητοφωνημένων και χειρόγραφων πρακτικών, μου απάντησε:
«αφού σας είπα κ Γιάχο, δεν έχουμε απομαγνητοφωνημένα πρακτικά , αλλά κι ούτε και κρατάμε χειρόγραφα πρακτικά».
Στην ερώτησή μου αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής υπογράφουν τις αποφάσεις της, μου απάντησε: «φυσικά και όχι».
Σε ερώτησή μου γιατί οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Οικονομικής Επιτροπής, δεν είναι όλες αναρτημένες, στην ιστοσελίδα του Δήμου, όπως ορίζει ο νόμος, μου απάντησε: «κάποιες έχουν αναρτηθεί και κάποιες όχι, πάντως εμείς τις δίνουμε όλες στον 4οόροφο, για να τις αναρτήσουνε».
Aφου πέρασαν 100 ημέρες, από τις 18/10/2013 που είχα υποβάλει την αίτησή μου, και όχι μια εβδομάδα όπως μου είχε πει η κ. Κυριακίδου, επιτέλους στις 29/01/2014 μου χορηγήθηκε αντίγραφο των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών της 12η συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έγινε στις 26 Απριλίου 2013. (συν. 3)
Για να γίνει αυτό, έκανα αρκετές προφορικές και τηλεφωνικές οχλήσεις, όπου την μία μου έλεγαν ότι έχει χαθεί το CD, την άλλη ότι δεν εκτυπώνει ο Δήμος αντίγραφα από τα πρακτικά, λόγω οικονομίας και διάφορα άλλα.
Όμως τώρα κατάλαβα γιατί υπήρξε όλη αυτή η συστηματική κωλυσιεργία.
Αντιπαραβάλλοντας τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά με τον πίνακα περίληψης των αποφάσεων της 12ης συνεδρίασης της Οικ. Επιτροπής που έγινε στις 26 Απριλίου 2013, διαπίστωσα πολλά μη νόμιμα, τα οποία σας καταγγέλλω παρακάτω:
Όπως αποδεικνύεται από την ανάγνωση των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών:
- Στην υπ. αρ.12 με αρ. πρ. 21968/22.04.2013 πρόσκληση του Δημάρχου – Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, στην Ημερήσια Διάταξη τα τακτικά θέματα ήταν δώδεκα (12). (συν. 4)
- Πριν την συζήτηση των τακτικών θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης (Η. Δ), ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής πρότεινε να συζητηθούν, τα έξι (6) παρακάτω θέματα προ ημερήσιας διάταξης (Ε.Η.Δ.), τα οποία και συζητήθηκαν (σελ 8,9,10,11,12 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών), ήτοι:
ΘΕΜΑ 1ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης για συμβιβαστική επίλυση , που αφορά την εξόφληση οφειλής προς την εταιρεία ΓΗΓΕΡΤΟΝ
ΘΕΜΑ 2ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης επί των από 8/4/2013 και 24/4/2013 πρακτικών διενέργειας για προμήθεια του ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια λοιπές παροχές σε είδος γάλα , ενδεικτικής προυπολογιστικής δαπάνης 165.000,00 ευρώ
ΘΕΜΑ 3ο E.H.Δ. Έγκριση δαπάνης και διάθεση ψήφισης πίστωσης ποσού 18.500,00 ευρώ που αφορά τη μελέτη με κεντρικού αγωγού περιοχής Τερψιθέας για το τμήμα εκτός σχεδίου πόλης.
ΘΕΜΑ 4ο E.H.Δ.Λήψη απόφασης ανάληψη υποχρέωσης 850,00 ευρώ στην κ. Σταθάκη Μαρία για την εκτέλεση απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου.
ΘΕΜΑ 5ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης για την πάγια προκαταβολή που δεν την έχουμε πάρει για τη χρονιά μέχρι του ποσού των 400 ευρώ κλπ, πίστωσης με την ονομασία: προμήθεια βιβλίων, εφημερίδων, περιοδικών κλπ εκδόσεων συνολικού ποσού 500 ευρώ.
ΘΕΜΑ 6ο E.H.Δ. Πίστωση 860,39 ευρώ για την πληρωμή του δικηγόρου κ. Αναστάσιου Θωμαϊδη.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
Όπως ορίζει ο νόμος 3463/2006 στο άρθρο 7 παρ. 6, τρεις (3) ημέρες μετά τη συνεδρίαση,
δημοσιεύεται πίνακας που αναρτάται στο δημοτικό κατάστημα, στον οποίο σημειώνονται
τα θέματα που συζητήθηκαν, ο αριθμός των αποφάσεων και περίληψη του περιεχομένου τους.
Αυτόν λοιπόν τον πίνακα, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, έπρεπε όπως ορίζει ο νόμος, να τον αναρτήσει στις 30 Απριλίου, αυτός τον ανήρτησε με εννέα (9)
(ημέρες καθυστέρηση, στις εννέα (9) Μαΐου (συν. 5)
ΕΚΔΟΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΕΞΙ (6) ΜΗ ΛΗΦΘΕΙΣΩΝ «ΚΑΛΠΙΚΩΝ» ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ Ο. Ε.
Στον πίνακα αυτό, εκτός από τα έξι (6) θέματα προ ημερήσιας διάταξης (Ε.Η.Δ.), που συζητήθηκαν και τα δώδεκα (12) τακτικά θέματα της ημερήσιας διάταξης, έχουν προστεθεί και έξι (6) θέματα που δεν τέθηκαν για συζήτηση ποτέ και επομένως ούτε και ψηφίστηκαν ποτέ.
Ο Δήμαρχος όμως, έχει εκδώσει παράνομα, έξι (6) αντίστοιχες «κάλπικες» αποφάσεις, που υποτίθεται ότι ελήφθησαν στην συγκεκριμένη συνεδρίαση, μάλιστα τις έχει αναρτήσει και στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» και προφανώς έχουν παραχθεί και έννομα αποτελέσματα.
Οι «αποφάσεις αυτές όπως αναρτήθηκαν στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013, είναι οι παρακάτω:
• Έγκριση δαπάνης και διάθεση (ψήφιση) πίστωσης ποσού 18.500,00 € (συμ/νου ΦΠΑ) που αφορά τη μελέτη με τίτλο «Υδραυλική Μελέτη Κεντρικού Αγωγού Ομβρίων περιοχής Τερψιθέας , για το τμήμα εκτός σχεδίου πόλεως (αρ.μελ. 27/2013)
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε κατά πλειοψηφία την πίστωση (αρ. αποφ. 160/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΥΩ91-Η11 (συν. 6)
• Εισηγητική έκθεση 1ου τριμήνου του έτους 2013 προς την Οικονομική Επιτροπή για την εκτέλεση του Προϋπολογισμού
Η Οικονομική Επιτροπή το ενέκρινε κατά πλειοψηφία (αρ. αποφ. 162/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-7ΙΚ (συν. 7)
• Επικαιροποίηση της κατάρτισης των όρων δημοπράτησης του έργου «Ανακατασκευή και συντήρηση ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων» συνολικής κατά τον πρ/σμό της 162/2011 μελέτης , δαπάνης 1.500.000,00 € (συμ/νου ΦΠΑ)
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα τους όρους (αρ. αποφ. 163/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΖΓΝ (συν. 8)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 4.899,09 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων του δικηγόρου Αθηνών κ. Κων/νου Λακαφώση για διάφορες υποθέσεις του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 167/2013)
ΑΔΑ: ΒΕ5ΩΩ91-Υ1Ε (συν. 9)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 787,20 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων της δικηγόρου Αθηνών κ. Λαμπρινής Σάτου για γνωμοδότησή της για υπόθεση του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 168/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΤΜΒ (συν. 10)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 4.461,82 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων του δικηγόρου Αθηνών κ. Νικόλαου Πινάτση για διάφορες υποθέσεις του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 169/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΑΓΛ (συν. 11)
ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΚΔΟΣΗ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΔΥΟ (2) ΑΚΟΜΗ ΜΗ ΛΗΦΘΕΙΣΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ Ο. Ε.
Όπως αρχικά αναφέρθηκα, αφορμή για αυτή την έρευνα ήταν όσα πληροφορήθηκα ότι διαδραματίστηκαν στη εν λόγω συνεδρίαση, κατά την συζήτηση του 1ου τακτικού θέματος της Η. Δ. που είχε όμως παρακαμφθεί και συζητήθηκε τελευταίο, το οποίο ήταν:
«Διενέργεια προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτηρίου – περιπτέρου».
Κατά την έναρξη της συζήτησης αυτού του θέματος, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος, προφορικά προσέθεσε διάφορους δυσβάστακτους οικονομικούς όρους, οι οποίοι δεν αναφέρονταν πουθενά στην δημοσίευση της Διακήρυξης Δημοπρασίας. Μετά όμως από τις αντιδράσεις των ενδιαφερομένων ο Δήμαρχος απέσυρε τα περί νέων όρων, και η δημοπρασία διενεργήθηκε κανονικά, με την συμμετοχή τεσσάρων (4) ενδιαφερομένων.
Ενώ λοιπόν υπήρξε πλειοδότης, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος άρχισε να λέει ότι ο πρέπει να κηρυχθεί ο διαγωνισμός «άγονος», ενώ μετά τις νέες διαμαρτυρίες των ενδιαφερομένων, «άλλαξε τροπάριο» και έλεγε διάφορα άλλα.
Ότι πρέπει να κηρυχθεί η διαδικασία «ασύμφορη», οπότε ακολούθησαν νέες διαμαρτυρίες από τους ενδιαφερόμενους, οι δε Δημοτικοί Σύμβουλοι της μειοψηφίας η κ. Αθηνά Λυγνού και ο κ. Δημήτρης Ακρίβος δήλωσαν κατ επανάληψη επί λέξει: «απέχουμε από την διαδικασία». Σελίδες25,26.27 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών).
Στη συνέχεια υπήρξαν ακόμη πιο έντονες διαμαρτυρίες των ενδιαφερομένων, με αποτέλεσμα να διακοπεί η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, χωρίς να γίνει καμιά ψηφοφορία και συνεπακόλουθα χωρίς να ληφθεί και οποιαδήποτε απόφαση για το θέμα. (σελίδα 28 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών).
Το ότι δεν ελήφθη καμία απόφαση αποδεικνύεται και από τον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013», (συν. 5)
αφού και εδώ παρατηρούμε ότι στο 1ο τακτικό θέμα της Η. Δ. που ήταν: «Διενέργεια προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτηρίου – περιπτέρου», δεν αναγράφεται - και πολύ σωστά - ότι ελήφθη κάποια απόφαση και φυσικά κανένας σχετικός αριθμός απόφασης - κάτι επίσης σωστό - που αποδίδει την πραγματικότητα, αφού στην διακοπείσα συνεδρίαση της Ο. Ε. δεν έγινε καμία ψηφοφορία για το εν λόγω θέμα. (σελίδα 28 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών)
Εκτός όμως από τις προαναφερθείσες έξι (6) «κάλπικες» αποφάσεις, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου κ. Κώστας Κόκκορης ως, εξέδωσε δύο (2) επιπλέον «κάλπικες» αποφάσεις την 182/2013 και την 181/2013, οι οποίες κατά τον κ. Κόκκορη, συζητήθηκαν προ ημερήσιας διάταξης και ψηφίστηκαν στην 12η συνεδρίαση στις 26 Απριλίου 2013.
Η αλήθεια όμως είναι ότι, στην συγκεκριμένη συνεδρίαση ουδέποτε συζητήθηκαν και ουδέποτε ετέθησαν σε κάποια ψηφοφορία, όπως ψευδώς αναγράφουν και ειδικά αυτές δεν υπάρχουν ούτε και στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013». Άλλωστε αυτό ήταν και αδύνατον, αφού η ημερομηνία που εκδόθηκαν, ήταν μεταγενέστερη από την ημερομηνία ανάρτησης του παραπάνω ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.
Συγκεκριμένα και λεπτομερειακά, προέβη στις παρακάτω πράξεις:
Άκόμη μία έκδοση «κάλπικης» απόφασης (η 182/2013)
Στις 14/05/2013 δηλαδή 4 ημέρες !!!, μετά την ανάρτηση του ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, με αρ. πρωτ. του Δήμου 25297 εκδίδει κι άλλη «κάλπικη» απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 182/2013 που αφορά το θέμα: « Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./96967/02.10.12».
Την ίδια ημέρα στις 14/05/2013 ώρα11:20:54, αυτή την «κάλπικη» απόφαση την αναρτά στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ», με ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΤΝΨ, όπου στην αρχική σελίδα αναγράφει Μονάδα: ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟΥ, και Θεματική: Δημοτικοί φόροι, τέλη, εισφορές και άλλα έσοδα των ΟΤΑ.
Στο κείμενο της εν λόγω 182/2013 παράνομα εκδοθείσας «κάλπικης» απόφασης, αναγράφονται τα εξής:
«Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 13 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Στη συνέχεια ο κ. Δήμαρχος - Πρόεδρος έθεσε υπόψη του Σώματος επί του 13ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης {Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012}, τις προτάσεις για συμπλήρωση/τροποποίηση των όρων της διακήρυξης και μετά από διαλογική συζήτηση από την οποία απείχαν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Λυγνού Αθηνά και Ακρίβος Δημήτριος η Οικονομική Επιτροπή ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ εγκρίνει τη συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος Της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012, οι οποίοι διαμορφώνονται ως εξής:».
Ενώ λοιπόν, όπως αποδεικνύεται από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, τα θέματα που συζητήθηκαν πριν τα τακτικά θέματα προ Ημερήσιας Διάταξης (Ε.Η.Δ.) ήτα έξι (6), ο Δήμαρχος τα αυξάνει κατά το δοκούν και τα φτάνει δεκατρία (13), τα οποία μάλιστα όπως αναγράφει: «συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξη»ς., με το παραπάνω θέμα να είναι κατά το Δήμαρχο: «το 13υ θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης» και να αριθμείται ως 182/2013 απόφαση.
Μετά όμως από δύο ημέρες, στις 16/05/2013 ώρα 10:31:17, την ίδια 182/2013 «κάλπικη» απόφαση την ξανά-αναρτά στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» με νέο ΑΔΑ: ΒΕΝΔΩ91-2Ν6, εδώ όμως στην αρχική σελίδα αναγράφει Μονάδα: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ και Θεματική: Διενέργεια διαγωνισμού. Στο κείμενο της ξανά-αναρτηθείσης 182/2013 «κάλπικης» απόφασης αναγράφονται τα εξής:
«Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 12 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης. Μετά την ολοκλήρωση της διενέργειας της αναφερόμενης στην ημερήσια διάταξη δημοπρασίας και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής, ο κ. Δήμαρχος - Πρόεδρος έθεσε υπόψη του Σώματος επί του 14ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης {Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012}, τις προτάσεις για συμπλήρωση/τροποποίηση των όρων της διακήρυξης και μετά από διαλογική συζήτηση από την οποία απείχαν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Λυγνού Αθηνά και Ακρίβος Δημήτριος η Οικονομική Επιτροπή ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ εγκρίνει τη συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος Της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012, οι οποίοι διαμορφώνονται ως εξής:».
Εδώ παρατηρούμε ότι, ενώ στην προηγούμενη ανάρτηση, η ίδια «182/21013 «κάλπικη απόφαση» ανέγραφε: «Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 13 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης…» στην νέα ανάρτηση η ίδια πάντα «182/21013 κάλπικη» απόφαση» αναγράφει: «Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 12 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης…».
Επίσης ενώ στην προηγούμενη ανάρτηση το εν λόγω θέμα ήταν: «το 13υ θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης» στην νέα ανάρτηση είναι: «επί του 14ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης»
Για την ίδια λοιπόν 182/2013, «κάλπικη» απόφαση ο κ. Κόκκορης μας δίνει δύο( 2) εκδοχές. Την 1η εκδοχή μας την δίνει, με την πρώτη ανάρτηση στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 όπου μας λέει ότι συζητήθηκαν δεκατρία (13) θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης και η συγκεκριμένη απόφαση είναι για το 13Ο θέμα.
Την 2η εκδοχή μας την δίνει, με την δεύτερη ανάρτηση στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013 που η «182/21013 κάλπικη απόφαση», είναι η ίδια με το επικυρωμένο αντίγραφό της, που μου χορηγήθηκε από το Δήμο. Σ αυτήν λοιπόν την 2η εκδοχή, μας λέει ότι τα θέματα που συζητήθηκαν εκτός ημερήσιας διάταξης ήταν δώδεκα (12), αλλά κατά ένα περίεργο τρόπο, η απόφαση 182/2013 αφορά ένα 14Ο θέμα !!! (εδώ με κάποιο θαύμα, τα προ Η. Δ. θέματα, που στην πραγματικότητα ήταν έξι (6), μετά έγιναν 13, μετά 12 και πιο μετά έγιναν 14!!!).
Υπάρχει όμως κι άλλη μια πιο ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στην πρώτη «182/21013 κάλπικη απόφαση», που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 και στην δεύτερη «182/21013 κάλπικη απόφαση», που επίσης αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013 και είναι η ίδια που ο Δήμος, μου χορήγησε επικυρωμένο αντίγραφό της.
Στην δεύτερη λοιπόν αναγραφή της ίδιας «182/21013 κάλπικης απόφασης», έχουν προστεθεί επτά (7) λέξεις και συγκεκριμένα η φράση «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής», την οποία έχω υπογραμμίσει.
Εδώ λοιπόν με την προσθήκη της φράσης: «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής», η απόφαση αναφέρει ότι έγινε έγκριση πρακτικού, πράγμα ψευδέστατο, που αποδεικνύεται τόσο την αντιπαραβολή με τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, καθώς κι από τον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013, δεδομένου ότι στο συγκεκριμένο θέμα, δεν αναγράφεται κανένας αριθμός απόφασης, κάτι πολύ σωστό αφού δεν ετέθη τέτοια πρόταση και δεν έγινε κάποια σχετική ψηφοφορία.
Έχομε όμως ακόμη μία έκδοση «κάλπικης» απόφασης, που είναι η 181/2013
Στις 17/05/2013, 7 ημέρες !!!, μετά την ανάρτηση του ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ με αρ. πρωτ. του Δήμου 26497 εκδίδεται κι άλλη «κάλπικη απόφαση», της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 181/2013 που αφορά: «Έγκριση του από 26.4.2013 πρακτικού προφορικής πλειοδοτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού κατ/τος της Πλατείας Χαρίτων για την λειτουργία αναψυκτηρίου».
Όπως και στην προηγούμενη περίπτωση έτσι και εδώ, προσπαθώντας να «κουκουλώσει» την παρανομία του, κάνει διάφορα λάθη. Έτσι «βαφτίζει» και την «181/2013 κάλπικη απόφαση», ως 13Ο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης, όπως δηλαδή και την «182/2013 κάλπικη απόφαση».
Προφανώς την «181/2013 κάλπικη απόφαση», την έκδωσε, γιατί στη δεύτερη έκδοση της «182/2013 απόφασης μαϊμού», συμπεριέλαβε τη φράση: «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής».
Επομένως η έκδοση αυτής της «181/2013 κάλπικης απόφασης», ήταν προϋπόθεση για την διατύπωση της δεύτερης «βελτιωμένης 182/2013 «κάλπικης απόφασης».
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ - ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ
1. Έχει πολύ ενδιαφέρον να απαντήσει, ο Δήμαρχος, πώς γίνεται, να έχουν συζητηθεί αυτά τα δύο (2) θέματα, πριν, από τα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης και μάλιστα να πάρθηκαν οι παραπάνω 182/2013 και 181/2013 «κάλπικες αποφάσεις», κι αυτές να είναι συναφείς με το 1Ο τακτικό θέμα της Η. Δ., το οποίο συζητήθηκε τελευταίο στην συνεδρίαση.
Θέμα για το οποίο δεν έγινε καμιά ψηφοφορία και συνεπακόλουθα δεν ελήφθη και καμιά απόφαση, όπως αποδεικνύεται κι από τον αδιάψευστο μάρτυρα, που είναι τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, καθώς κι από την μη αναγραφή αριθμού απόφασης στο συγκεκριμένο θέμα, στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ 26/04/2013.
Απάντηση πρέπει να δοθεί και στο ότι η έκδοση της 182 (αν και μεγαλύτερος αριθμός, δεν έπεται αλλά προηγείται της 181 κατά 3 μέρες, παρότι η 181 ήταν προύπόθεση για την έκδοση της 182 την οποία ο Δήμαρχος την υπέγραψε στις 14/05/2013 με αρ. πρωτ. 25297, ενώ την 181 που υποτίθεται ότι προηγείται την υπέγραψε στις 17/05/2013 με αρ. πρωτ. 26497.
2. Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι δύο (2) συγκεκριμένες «κάλπικες αποφάσεις», δεν συμπεριλαμβάνονται, στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013» όπου η τελευταία αναγραφόμενη απόφαση, είναι η 180/2013 (παρακαλώ προσέξετε τον αριθμό) .
Η επόμενη συνεδρίαση της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ έγινε στις 22/05/2013 και στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, ΤΗΣ 13ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 22/05/213 η πρώτη απόφαση είναι η 183/ 2013 (παρακαλώ προσέξετε και εδώ τον αριθμό). Εδώ επιβεβαιώνεται ξεκάθαρα, ότι οι 181/2013 και 182/2013 είναι «κάλπικες αποφάσεις φάντασμα», οι οποίες δεν αναρτήθηκαν ποτέ σε κανέναν ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.
3. Ο κ. Κόκκορης αφού τις εξέδωσε «στα μουλωχτά», φρόντισε να μην συμπεριληφθούν στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ», που είναι το μόνο προσβάσιμο στοιχείο ενημέρωσης για τους πολίτες, αλλά ακόμη και για τους ίδιους τους Δημοτικούς Συμβούλους, καθώς ήθελε να μην τις δει κάποιο διερευνητικό μάτι. Προς επιβεβαίωση των παραπάνω, είναι και τα όσα μου είπε η προϊσταμένη του αρμοδίου τμήματος του Δήμου, κ. Π. Κυριακίδου:
«ούτε χειρόγραφα πρακτικά τηρούνται, ούτε τηρείται ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ της Ο. Ε. για να καταγράφονται οι αποφάσεις της». Όσο για τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, αν και όταν θα ερχόντουσαν μετά από μήνες, ποιος θα θυμόταν λεπτομέρειες για να ελέγξει…..(τα συγκεκριμένα ήρθαν μετά από εννέα μήνες)
Κύριε Γενικέ, από τον περασμένο Οκτώβρη , που ασχολήθηκα με τις παραπάνω περιγραφόμενες ατασθαλίες, διαπίστωσα τα εξής:
Mετά από τα γεγονότα που έγιναν στις 26/04/2013, στη διακοπείσα συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, στις 22/05/2013 η πλειοδότρια προσέφυγε σε εσάς ως ΕΛΕΓΚΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ και εσείς με τη σειρά σας, ζητήσατε πληροφορίες και εξηγήσεις από το Δήμο, απ όπου λάβατε απαντητικό έγγραφό, με αρ πρ. 40636/18/07/2013. Κατόπιν στις 23/07/13 με την με αρ πρ. 39205/32358 απόφασή σας, απορρίψατε την προσφυγή της πλειοδότριας. Όμως κ. Γενικέ διαβάζοντάς την, διαπίστωσα ότι αυτή η απορριπτική απόφασή σας, στηρίζεται στις παραπάνω, ουδέποτε ληφθείσες και παράνομα εκδοθείσες «κάλπικες αποφάσεις», από τον Δήμαρχο, οι οποίες ούτε καν αναρτήθηκαν, στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ», προφανώς για να μην γίνουν αντιληπτές.
Δυστυχώς ο Δήμαρχος, διοικεί εφαρμόζοντας τους νόμους όπως αυτός τους αντιλαμβάνεται και «αλωνίζει» κυριολεκτικά, έχοντας μεταβάλει τα συλλογικά όργανα του Δήμου σε απλά «επικυρωτήρια» προειλημμένων αποφάσεων. Στις διαμαρτυρίες των Δημοτικών Συμβούλων, για την μη ύπαρξη πρακτικών των συνεδριάσεων η απάντηση είναι ότι κάνει οικονομία, ενώ για τα «ενημερωτικά φυλλάδια του», ξοδεύει δεκάδες χιλιάδες ευρώ. Όμως τα πρακτικά είναι απαραίτητο εργαλείο για τον κάθε Δημοτικό Σύμβουλο, για να ελέγξει και να διασταυρώσει, κατά πόσο αυτά που γίνονται από την διοίκηση, είναι και αυτά που ψηφίστηκαν. Άσε που συστηματικά, οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Δήμου, δεν αναρτώνται έγκαιρα ή και καθόλου στην ιστοσελίδα του Δήμου, παρά την πρόβλεψη του νόμου.
Μετά τα όσα είδα, κατά την διάρκεια αυτής της έρευνας, σχετικά με την έκδοση των οκτώ (8) ουδέποτε ληφθεισών «κάλπικων» αποφάσεων, θεωρώ ότι δεν είναι ΤΥΧΑΙΑ, η ακολουθουμένη «τακτική συσκότισης», αρχικά με την μη έκδοση και στη συνέχεια, με την μη έγκαιρη έκδοση των πρακτικών των συλλογικών οργάνων του Δήμου, καθώς και με την μη ενημερωμένη ιστοσελίδα.
Κύριε Γενικέ, μετά την εμπεριστατωμένη ενημέρωσή σας, φρονώ ότι συντρέχει η από μεριάς σας εφαρμογή του άρθρου 233 του νόμου 3852/2010, για τον πειθαρχικό έλεγχο του Δημάρχου κ. Κώστα Κόκκορη καθώς και όσων αιρετών ευθύνονται για τα όσα σας προανέφερα.
ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΕΓΓΡΑΦΩΝ, ως αριθμούνται:
1. Η με αρ. πρ. 81544/18-10-2013 αίτησή μου προς τον Δήμο Γλυφάδας για χορήγηση εγγράφων και στοιχείων.
2. Το απαντητικού εγγράφου του Δήμου στην με αρ. πρ. 81544/18-10-2013 αίτησή μου, όπου δεν μου χορηγούνται όλα τα έγγραφα που είχα ζητήσει.
3. Η υπ. αρ.12 με αρ. πρ. 21968/22.04.2013 πρόσκληση της Οικον. Επιτροπής.
4. Ο «ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡ. ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26/04/2013»
5. Ο «ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡ. ΤΗΣ 13ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26/04/2013»
6. Τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της 12ης συνεδρίασης της Ο. Ε. στις 22/05/2013, τα οποία όπως αναγράφεται και στο εξώφυλλό τους μου χορηγήθηκαν στις 29/01/2014.
7. Η υπ. αρ 160/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΥΩ91-Η11
8. Η υπ. αρ 162/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-71Κ
9. Η υπ. αρ 163/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΖΓΝ
10. Η υπ. αρ 167/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕ5ΩΩ91-Υ1Ε
11. Η υπ. αρ 168/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΤΜΒ
12. Η υπ. αρ 169/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΑΓΛ
13. Η υπ. αρ 182/2013 «κάλπικη απόφαση» της Ο. Ε. που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 με ΑΔΑ: BENTV91-TΝΨ
14. Η «βελτιωμένη έκδοση» της ίδιας 182/2013 «κάλπικης απόφασης» της Ο. Ε., που ξανά-αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013, με ΑΔΑ: ΒΕΝΔΩ91-2Ν6
15. Η υπ. αρ 181/2013 «κάλπικη απόφαση» της Ο. Ε., που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 17/05/2013 με ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-Φ79
16. Η με αρ. πρ. 39205/32358 – 23/7/2013 απορριπτική απόφασή σας.
ΑΙΤΟΥΜΑΙ: Την πρωτοκόλληση της παρούσης μου και
Αντίγραφο της για κάθε νόμιμη χρήση.
Με εκτίμηση.
communenews
Ο Γ. Γιάχος κατέθεσε την καταγγελία στην διευθύνουσα της... εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών αλλά και στον Γ.Γ της αποκεντρωμένης διοίκησης για 8 ουδέποτε ληφθεισών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής.
ΕΝΩΠΙΟΝ:
ΤΗΣ Κας ΔΙΕΥΘΥΝΟΥΣΑΣ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ.
ΚΑΙ
ΤΟΥ Κου ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ.
ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ (αρ 40 Κ.Π.Δ.)
του Παναγιώτη Γ. Γιάχου, πρώην ΠΡΟΕΔΡΟΥ του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ
(τα έτη: 1987,1988,1989,1990,1997,1998, 2003, 2004, 2005, 2006)
οδός ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ 46 ΓΛΥΦΑΔΑ Τ Κ 165 62 Τηλ: 210.9641.393210.9641.393 κιν: 6974.141.3906974.141.390
Fax: 210.9930.318 e.mail: [email protected]
Γλυφάδα 28 Φεβρουαρίου 2014
ΘEΜΑ: Έκδοση από τον Δήμαρχο Γλυφάδας και Πρόεδρo της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου κ. Κ. Κόκκορη, οκτώ (8) ουδέποτε ληφθεισών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής.
Κύριε Γενικέ Γραμματέα, από το 1966 είμαι κάτοικος και δημότης Γλυφάδας, ενώ από
το 1987 έως και το 2006 υπήρξα Δημοτικός Σύμβουλος. Κατά την ίδια χρονική περίοδο διετέλεσα επί 5 διετίες Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου με τρείς διαφορετικούς Δημάρχους (Ανδρέας Σούφης, Θόδωρος Σπονδυλίδης, Στέλιος Σφακιανάκης). Όπως αντιλαμβάνεστε, είχα και έχω αυξημένο ενδιαφέρον, για τα όσα διαδραματίζονται στην πόλη μου.
Μετά από τοπικά δημοσιεύματα, αναφορικά με διάφορα παρατράγουδα που έγιναν στην 12η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου στις 26 Απριλίου 2013, κατά την διενέργεια της προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος, της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτήριου – περιπτέρου, καθώς και από τις διαμαρτυρίες που ακολούθησαν, αλλά και πληροφορίες που μου εδόθησαν από διάφορα πρόσωπα, αποφάσισα να ερευνήσω το θέμα, για να δω αν έχουν βάση τα όσα συνέχισαν «να ακούγονται». Έτσι στις 18/10/2013 με αρ. πρωτ. 81544 υπέβαλα στον Δήμο Γλυφάδας, αίτηση για χορήγηση εγγράφων. (συν. 1)
Μετά από 10 ημέρες η προϊσταμένη του τμήματος κ. Παναγιώτα Κυριακίδου,
δεν μου χορήγησε όλα τα έγγραφα που είχα ζητήσει, αλλά μόνο τα παρακάτω:
Α) αντίγραφα των προσκλήσεων των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής στις 26/03/2013,26/04/2013 και 27/05/2013 και των αντίστοιχων πινάκων περίληψης των αποφάσεων του Οργάνου και
Β) αντίγραφα των με αρ. 147/2013, 181/2013, 182/2013 και 216/2013 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής. Ακόμη, με το συνοδευτικό της έγγραφο με ενημέρωσε, ότι:
«η απομαγνητοφώνηση των αιτουμένων συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής (8ης, 12ης και 14ης) δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί». (συν. 2)
Στην ερώτησή μου, αφού δεν έχουν τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, γιατί δεν μου δίνουν, έστω αντίγραφα από τα αντίστοιχα CDς όπως είχα ζητήσει , μου απάντησε ότι:
«τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά ,αναμένονται σε μια βδομάδα, οπότε και θα σας τα δώσουμε κι επομένως δεν υπάρχει λόγος να σας δώσουμε αντίγραφα σε CDς».
Στην ερώτησή μου γιατί δεν μου χορήγησε, τα υπόλοιπα έγγραφα που ζήτησα με την αίτησή μου,ήτοι:
1) τα αντίγραφα του κάθε καταλόγου των θεμάτων που ετέθησαν προ ημερήσιας διάταξης και συζητήθηκαν στις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013,
2) τα αντίγραφα των χειρόγραφων πρακτικών των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013, και
3) τα αντίγραφα των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, με τις οποίες επικυρώθηκαν και υπογράφηκαν, από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, τα χειρόγραφα πρακτικά των συνεδριάσεων με ημερομηνίες: 26/03/2103, 26/04/2013, και 27/05/2013, μου απάντησε επί λέξει:
«δεν κρατάμε ξεχωριστό κατάλογο για τα θέματα που συζητούνται προ ημερήσιας διάταξης, στην Οικονομικής Επιτροπή, αλλά τα σημειώνουμε πάνω στην πρόσκληση με τα τακτικά θέματα της ημερήσιας διάταξης, κι έτσι αριθμούμε και τις αντίστοιχες αποφάσεις».
Στην ερώτησή μου, πως είναι δυνατόν να εκδίδονται μ αυτό τον τρόπο οι αποφάσεις και πως μπορούν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής ή τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ή ακόμη κι ο κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης, να ελέγξουν αν οι αποφάσεις που εκδίδονται, είναι αντίστοιχες με ότι συζητείται και ψηφίζεται στην Οικονομική Επιτροπή, μου απάντησε:
«κύριε Γιάχο γι αυτό παρευρισκόμαστε στις συνεδριάσεις εμείς οι υπηρεσιακοί παράγοντες για να διασφαλίζουμε ότι δεν θα γίνει οποιαδήποτε παρανομία».
Στην επόμενη ερώτησή μου, γιατί δεν μου χορήγησε αντίγραφα από το Βιβλίο της χειρόγραφης καταγραφής των πρακτικών και αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, μου απάντησε:
« κύριε Γιάχο δεν υπάρχει τέτοιο βιβλίο».
Εγώ επέμεινα και της θύμισα, ότι ήμουν 10 χρόνια Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, άρα ξέρω για ποιο βιβλίο μιλάω. Παρά την υπενθύμισή μου αυτή επέμεινε λέγοντάς μου ότι:
«ούτε υπάρχει, ούτε και υπήρχε ποτέ στον Δήμο Βιβλίο πρακτικών και χειρόγραφης καταγραφής των αποφάσεων».
Σε άλλη ερώτησή μου, αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής λαμβάνουν γνώση των απομαγνητοφωνημένων και χειρόγραφων πρακτικών, μου απάντησε:
«αφού σας είπα κ Γιάχο, δεν έχουμε απομαγνητοφωνημένα πρακτικά , αλλά κι ούτε και κρατάμε χειρόγραφα πρακτικά».
Στην ερώτησή μου αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής υπογράφουν τις αποφάσεις της, μου απάντησε: «φυσικά και όχι».
Σε ερώτησή μου γιατί οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Οικονομικής Επιτροπής, δεν είναι όλες αναρτημένες, στην ιστοσελίδα του Δήμου, όπως ορίζει ο νόμος, μου απάντησε: «κάποιες έχουν αναρτηθεί και κάποιες όχι, πάντως εμείς τις δίνουμε όλες στον 4οόροφο, για να τις αναρτήσουνε».
Aφου πέρασαν 100 ημέρες, από τις 18/10/2013 που είχα υποβάλει την αίτησή μου, και όχι μια εβδομάδα όπως μου είχε πει η κ. Κυριακίδου, επιτέλους στις 29/01/2014 μου χορηγήθηκε αντίγραφο των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών της 12η συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έγινε στις 26 Απριλίου 2013. (συν. 3)
Για να γίνει αυτό, έκανα αρκετές προφορικές και τηλεφωνικές οχλήσεις, όπου την μία μου έλεγαν ότι έχει χαθεί το CD, την άλλη ότι δεν εκτυπώνει ο Δήμος αντίγραφα από τα πρακτικά, λόγω οικονομίας και διάφορα άλλα.
Όμως τώρα κατάλαβα γιατί υπήρξε όλη αυτή η συστηματική κωλυσιεργία.
Αντιπαραβάλλοντας τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά με τον πίνακα περίληψης των αποφάσεων της 12ης συνεδρίασης της Οικ. Επιτροπής που έγινε στις 26 Απριλίου 2013, διαπίστωσα πολλά μη νόμιμα, τα οποία σας καταγγέλλω παρακάτω:
Όπως αποδεικνύεται από την ανάγνωση των απομαγνητοφωνημένων πρακτικών:
- Στην υπ. αρ.12 με αρ. πρ. 21968/22.04.2013 πρόσκληση του Δημάρχου – Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, στην Ημερήσια Διάταξη τα τακτικά θέματα ήταν δώδεκα (12). (συν. 4)
- Πριν την συζήτηση των τακτικών θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης (Η. Δ), ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής πρότεινε να συζητηθούν, τα έξι (6) παρακάτω θέματα προ ημερήσιας διάταξης (Ε.Η.Δ.), τα οποία και συζητήθηκαν (σελ 8,9,10,11,12 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών), ήτοι:
ΘΕΜΑ 1ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης για συμβιβαστική επίλυση , που αφορά την εξόφληση οφειλής προς την εταιρεία ΓΗΓΕΡΤΟΝ
ΘΕΜΑ 2ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης επί των από 8/4/2013 και 24/4/2013 πρακτικών διενέργειας για προμήθεια του ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια λοιπές παροχές σε είδος γάλα , ενδεικτικής προυπολογιστικής δαπάνης 165.000,00 ευρώ
ΘΕΜΑ 3ο E.H.Δ. Έγκριση δαπάνης και διάθεση ψήφισης πίστωσης ποσού 18.500,00 ευρώ που αφορά τη μελέτη με κεντρικού αγωγού περιοχής Τερψιθέας για το τμήμα εκτός σχεδίου πόλης.
ΘΕΜΑ 4ο E.H.Δ.Λήψη απόφασης ανάληψη υποχρέωσης 850,00 ευρώ στην κ. Σταθάκη Μαρία για την εκτέλεση απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου.
ΘΕΜΑ 5ο E.H.Δ. Λήψη απόφασης για την πάγια προκαταβολή που δεν την έχουμε πάρει για τη χρονιά μέχρι του ποσού των 400 ευρώ κλπ, πίστωσης με την ονομασία: προμήθεια βιβλίων, εφημερίδων, περιοδικών κλπ εκδόσεων συνολικού ποσού 500 ευρώ.
ΘΕΜΑ 6ο E.H.Δ. Πίστωση 860,39 ευρώ για την πληρωμή του δικηγόρου κ. Αναστάσιου Θωμαϊδη.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
Όπως ορίζει ο νόμος 3463/2006 στο άρθρο 7 παρ. 6, τρεις (3) ημέρες μετά τη συνεδρίαση,
δημοσιεύεται πίνακας που αναρτάται στο δημοτικό κατάστημα, στον οποίο σημειώνονται
τα θέματα που συζητήθηκαν, ο αριθμός των αποφάσεων και περίληψη του περιεχομένου τους.
Αυτόν λοιπόν τον πίνακα, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, έπρεπε όπως ορίζει ο νόμος, να τον αναρτήσει στις 30 Απριλίου, αυτός τον ανήρτησε με εννέα (9)
(ημέρες καθυστέρηση, στις εννέα (9) Μαΐου (συν. 5)
ΕΚΔΟΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΕΞΙ (6) ΜΗ ΛΗΦΘΕΙΣΩΝ «ΚΑΛΠΙΚΩΝ» ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ Ο. Ε.
Στον πίνακα αυτό, εκτός από τα έξι (6) θέματα προ ημερήσιας διάταξης (Ε.Η.Δ.), που συζητήθηκαν και τα δώδεκα (12) τακτικά θέματα της ημερήσιας διάταξης, έχουν προστεθεί και έξι (6) θέματα που δεν τέθηκαν για συζήτηση ποτέ και επομένως ούτε και ψηφίστηκαν ποτέ.
Ο Δήμαρχος όμως, έχει εκδώσει παράνομα, έξι (6) αντίστοιχες «κάλπικες» αποφάσεις, που υποτίθεται ότι ελήφθησαν στην συγκεκριμένη συνεδρίαση, μάλιστα τις έχει αναρτήσει και στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» και προφανώς έχουν παραχθεί και έννομα αποτελέσματα.
Οι «αποφάσεις αυτές όπως αναρτήθηκαν στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013, είναι οι παρακάτω:
• Έγκριση δαπάνης και διάθεση (ψήφιση) πίστωσης ποσού 18.500,00 € (συμ/νου ΦΠΑ) που αφορά τη μελέτη με τίτλο «Υδραυλική Μελέτη Κεντρικού Αγωγού Ομβρίων περιοχής Τερψιθέας , για το τμήμα εκτός σχεδίου πόλεως (αρ.μελ. 27/2013)
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε κατά πλειοψηφία την πίστωση (αρ. αποφ. 160/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΥΩ91-Η11 (συν. 6)
• Εισηγητική έκθεση 1ου τριμήνου του έτους 2013 προς την Οικονομική Επιτροπή για την εκτέλεση του Προϋπολογισμού
Η Οικονομική Επιτροπή το ενέκρινε κατά πλειοψηφία (αρ. αποφ. 162/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-7ΙΚ (συν. 7)
• Επικαιροποίηση της κατάρτισης των όρων δημοπράτησης του έργου «Ανακατασκευή και συντήρηση ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων» συνολικής κατά τον πρ/σμό της 162/2011 μελέτης , δαπάνης 1.500.000,00 € (συμ/νου ΦΠΑ)
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα τους όρους (αρ. αποφ. 163/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΖΓΝ (συν. 8)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 4.899,09 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων του δικηγόρου Αθηνών κ. Κων/νου Λακαφώση για διάφορες υποθέσεις του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 167/2013)
ΑΔΑ: ΒΕ5ΩΩ91-Υ1Ε (συν. 9)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 787,20 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων της δικηγόρου Αθηνών κ. Λαμπρινής Σάτου για γνωμοδότησή της για υπόθεση του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 168/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΤΜΒ (συν. 10)
• Διάθεση (ψήφιση) πίστωσης 4.461,82 € (συμ/νου ΦΠΑ) για πληρωμή αμοιβών και εξόδων του δικηγόρου Αθηνών κ. Νικόλαου Πινάτση για διάφορες υποθέσεις του Δήμου
Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την πίστωση (αρ. αποφ. 169/2013)
ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΑΓΛ (συν. 11)
ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΚΔΟΣΗ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΔΥΟ (2) ΑΚΟΜΗ ΜΗ ΛΗΦΘΕΙΣΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ Ο. Ε.
Όπως αρχικά αναφέρθηκα, αφορμή για αυτή την έρευνα ήταν όσα πληροφορήθηκα ότι διαδραματίστηκαν στη εν λόγω συνεδρίαση, κατά την συζήτηση του 1ου τακτικού θέματος της Η. Δ. που είχε όμως παρακαμφθεί και συζητήθηκε τελευταίο, το οποίο ήταν:
«Διενέργεια προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτηρίου – περιπτέρου».
Κατά την έναρξη της συζήτησης αυτού του θέματος, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος, προφορικά προσέθεσε διάφορους δυσβάστακτους οικονομικούς όρους, οι οποίοι δεν αναφέρονταν πουθενά στην δημοσίευση της Διακήρυξης Δημοπρασίας. Μετά όμως από τις αντιδράσεις των ενδιαφερομένων ο Δήμαρχος απέσυρε τα περί νέων όρων, και η δημοπρασία διενεργήθηκε κανονικά, με την συμμετοχή τεσσάρων (4) ενδιαφερομένων.
Ενώ λοιπόν υπήρξε πλειοδότης, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος άρχισε να λέει ότι ο πρέπει να κηρυχθεί ο διαγωνισμός «άγονος», ενώ μετά τις νέες διαμαρτυρίες των ενδιαφερομένων, «άλλαξε τροπάριο» και έλεγε διάφορα άλλα.
Ότι πρέπει να κηρυχθεί η διαδικασία «ασύμφορη», οπότε ακολούθησαν νέες διαμαρτυρίες από τους ενδιαφερόμενους, οι δε Δημοτικοί Σύμβουλοι της μειοψηφίας η κ. Αθηνά Λυγνού και ο κ. Δημήτρης Ακρίβος δήλωσαν κατ επανάληψη επί λέξει: «απέχουμε από την διαδικασία». Σελίδες25,26.27 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών).
Στη συνέχεια υπήρξαν ακόμη πιο έντονες διαμαρτυρίες των ενδιαφερομένων, με αποτέλεσμα να διακοπεί η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, χωρίς να γίνει καμιά ψηφοφορία και συνεπακόλουθα χωρίς να ληφθεί και οποιαδήποτε απόφαση για το θέμα. (σελίδα 28 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών).
Το ότι δεν ελήφθη καμία απόφαση αποδεικνύεται και από τον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013», (συν. 5)
αφού και εδώ παρατηρούμε ότι στο 1ο τακτικό θέμα της Η. Δ. που ήταν: «Διενέργεια προφορικής πλειοδοτικής επαναληπτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού καταστήματος της πλατείας Χαρίτων για λειτουργία αναψυκτηρίου – περιπτέρου», δεν αναγράφεται - και πολύ σωστά - ότι ελήφθη κάποια απόφαση και φυσικά κανένας σχετικός αριθμός απόφασης - κάτι επίσης σωστό - που αποδίδει την πραγματικότητα, αφού στην διακοπείσα συνεδρίαση της Ο. Ε. δεν έγινε καμία ψηφοφορία για το εν λόγω θέμα. (σελίδα 28 απομαγνητοφωνημένων πρακτικών)
Εκτός όμως από τις προαναφερθείσες έξι (6) «κάλπικες» αποφάσεις, ο Δήμαρχος – Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου κ. Κώστας Κόκκορης ως, εξέδωσε δύο (2) επιπλέον «κάλπικες» αποφάσεις την 182/2013 και την 181/2013, οι οποίες κατά τον κ. Κόκκορη, συζητήθηκαν προ ημερήσιας διάταξης και ψηφίστηκαν στην 12η συνεδρίαση στις 26 Απριλίου 2013.
Η αλήθεια όμως είναι ότι, στην συγκεκριμένη συνεδρίαση ουδέποτε συζητήθηκαν και ουδέποτε ετέθησαν σε κάποια ψηφοφορία, όπως ψευδώς αναγράφουν και ειδικά αυτές δεν υπάρχουν ούτε και στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013». Άλλωστε αυτό ήταν και αδύνατον, αφού η ημερομηνία που εκδόθηκαν, ήταν μεταγενέστερη από την ημερομηνία ανάρτησης του παραπάνω ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.
Συγκεκριμένα και λεπτομερειακά, προέβη στις παρακάτω πράξεις:
Άκόμη μία έκδοση «κάλπικης» απόφασης (η 182/2013)
Στις 14/05/2013 δηλαδή 4 ημέρες !!!, μετά την ανάρτηση του ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, με αρ. πρωτ. του Δήμου 25297 εκδίδει κι άλλη «κάλπικη» απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 182/2013 που αφορά το θέμα: « Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./96967/02.10.12».
Την ίδια ημέρα στις 14/05/2013 ώρα11:20:54, αυτή την «κάλπικη» απόφαση την αναρτά στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ», με ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΤΝΨ, όπου στην αρχική σελίδα αναγράφει Μονάδα: ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟΥ, και Θεματική: Δημοτικοί φόροι, τέλη, εισφορές και άλλα έσοδα των ΟΤΑ.
Στο κείμενο της εν λόγω 182/2013 παράνομα εκδοθείσας «κάλπικης» απόφασης, αναγράφονται τα εξής:
«Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 13 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Στη συνέχεια ο κ. Δήμαρχος - Πρόεδρος έθεσε υπόψη του Σώματος επί του 13ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης {Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012}, τις προτάσεις για συμπλήρωση/τροποποίηση των όρων της διακήρυξης και μετά από διαλογική συζήτηση από την οποία απείχαν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Λυγνού Αθηνά και Ακρίβος Δημήτριος η Οικονομική Επιτροπή ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ εγκρίνει τη συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος Της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012, οι οποίοι διαμορφώνονται ως εξής:».
Ενώ λοιπόν, όπως αποδεικνύεται από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, τα θέματα που συζητήθηκαν πριν τα τακτικά θέματα προ Ημερήσιας Διάταξης (Ε.Η.Δ.) ήτα έξι (6), ο Δήμαρχος τα αυξάνει κατά το δοκούν και τα φτάνει δεκατρία (13), τα οποία μάλιστα όπως αναγράφει: «συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξη»ς., με το παραπάνω θέμα να είναι κατά το Δήμαρχο: «το 13υ θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης» και να αριθμείται ως 182/2013 απόφαση.
Μετά όμως από δύο ημέρες, στις 16/05/2013 ώρα 10:31:17, την ίδια 182/2013 «κάλπικη» απόφαση την ξανά-αναρτά στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» με νέο ΑΔΑ: ΒΕΝΔΩ91-2Ν6, εδώ όμως στην αρχική σελίδα αναγράφει Μονάδα: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ και Θεματική: Διενέργεια διαγωνισμού. Στο κείμενο της ξανά-αναρτηθείσης 182/2013 «κάλπικης» απόφασης αναγράφονται τα εξής:
«Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 12 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης. Μετά την ολοκλήρωση της διενέργειας της αναφερόμενης στην ημερήσια διάταξη δημοπρασίας και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής, ο κ. Δήμαρχος - Πρόεδρος έθεσε υπόψη του Σώματος επί του 14ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης {Λήψη απόφασης για συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012}, τις προτάσεις για συμπλήρωση/τροποποίηση των όρων της διακήρυξης και μετά από διαλογική συζήτηση από την οποία απείχαν οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Λυγνού Αθηνά και Ακρίβος Δημήτριος η Οικονομική Επιτροπή ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ εγκρίνει τη συμπλήρωση-τροποποίηση των όρων της διακήρυξης που αφορά την εκμίσθωση [παραχώρηση χρήσης] του Δημοτικού Καταστήματος Της Πλατείας Χαρίτων, για λειτουργία Αναψυκτηρίου της Υγ. Δ/ξης Υ1γ/Γ.Π./9697/02.10.2012, οι οποίοι διαμορφώνονται ως εξής:».
Εδώ παρατηρούμε ότι, ενώ στην προηγούμενη ανάρτηση, η ίδια «182/21013 «κάλπικη απόφαση» ανέγραφε: «Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 13 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης τα οποία και συζητήθηκαν, πριν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης…» στην νέα ανάρτηση η ίδια πάντα «182/21013 κάλπικη» απόφαση» αναγράφει: «Μετά την έναρξη της συνεδρίασης προτάθηκαν προς συζήτηση 12 θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης…».
Επίσης ενώ στην προηγούμενη ανάρτηση το εν λόγω θέμα ήταν: «το 13υ θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης» στην νέα ανάρτηση είναι: «επί του 14ου θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης»
Για την ίδια λοιπόν 182/2013, «κάλπικη» απόφαση ο κ. Κόκκορης μας δίνει δύο( 2) εκδοχές. Την 1η εκδοχή μας την δίνει, με την πρώτη ανάρτηση στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 όπου μας λέει ότι συζητήθηκαν δεκατρία (13) θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης και η συγκεκριμένη απόφαση είναι για το 13Ο θέμα.
Την 2η εκδοχή μας την δίνει, με την δεύτερη ανάρτηση στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013 που η «182/21013 κάλπικη απόφαση», είναι η ίδια με το επικυρωμένο αντίγραφό της, που μου χορηγήθηκε από το Δήμο. Σ αυτήν λοιπόν την 2η εκδοχή, μας λέει ότι τα θέματα που συζητήθηκαν εκτός ημερήσιας διάταξης ήταν δώδεκα (12), αλλά κατά ένα περίεργο τρόπο, η απόφαση 182/2013 αφορά ένα 14Ο θέμα !!! (εδώ με κάποιο θαύμα, τα προ Η. Δ. θέματα, που στην πραγματικότητα ήταν έξι (6), μετά έγιναν 13, μετά 12 και πιο μετά έγιναν 14!!!).
Υπάρχει όμως κι άλλη μια πιο ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στην πρώτη «182/21013 κάλπικη απόφαση», που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 και στην δεύτερη «182/21013 κάλπικη απόφαση», που επίσης αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013 και είναι η ίδια που ο Δήμος, μου χορήγησε επικυρωμένο αντίγραφό της.
Στην δεύτερη λοιπόν αναγραφή της ίδιας «182/21013 κάλπικης απόφασης», έχουν προστεθεί επτά (7) λέξεις και συγκεκριμένα η φράση «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής», την οποία έχω υπογραμμίσει.
Εδώ λοιπόν με την προσθήκη της φράσης: «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής», η απόφαση αναφέρει ότι έγινε έγκριση πρακτικού, πράγμα ψευδέστατο, που αποδεικνύεται τόσο την αντιπαραβολή με τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, καθώς κι από τον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013, δεδομένου ότι στο συγκεκριμένο θέμα, δεν αναγράφεται κανένας αριθμός απόφασης, κάτι πολύ σωστό αφού δεν ετέθη τέτοια πρόταση και δεν έγινε κάποια σχετική ψηφοφορία.
Έχομε όμως ακόμη μία έκδοση «κάλπικης» απόφασης, που είναι η 181/2013
Στις 17/05/2013, 7 ημέρες !!!, μετά την ανάρτηση του ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ με αρ. πρωτ. του Δήμου 26497 εκδίδεται κι άλλη «κάλπικη απόφαση», της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 181/2013 που αφορά: «Έγκριση του από 26.4.2013 πρακτικού προφορικής πλειοδοτικής δημοπρασίας για την 12ετή εκμίσθωση του δημοτικού κατ/τος της Πλατείας Χαρίτων για την λειτουργία αναψυκτηρίου».
Όπως και στην προηγούμενη περίπτωση έτσι και εδώ, προσπαθώντας να «κουκουλώσει» την παρανομία του, κάνει διάφορα λάθη. Έτσι «βαφτίζει» και την «181/2013 κάλπικη απόφαση», ως 13Ο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης, όπως δηλαδή και την «182/2013 κάλπικη απόφαση».
Προφανώς την «181/2013 κάλπικη απόφαση», την έκδωσε, γιατί στη δεύτερη έκδοση της «182/2013 απόφασης μαϊμού», συμπεριέλαβε τη φράση: «και την έγκριση του σχετικού πρακτικού αυτής».
Επομένως η έκδοση αυτής της «181/2013 κάλπικης απόφασης», ήταν προϋπόθεση για την διατύπωση της δεύτερης «βελτιωμένης 182/2013 «κάλπικης απόφασης».
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ - ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ
1. Έχει πολύ ενδιαφέρον να απαντήσει, ο Δήμαρχος, πώς γίνεται, να έχουν συζητηθεί αυτά τα δύο (2) θέματα, πριν, από τα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης και μάλιστα να πάρθηκαν οι παραπάνω 182/2013 και 181/2013 «κάλπικες αποφάσεις», κι αυτές να είναι συναφείς με το 1Ο τακτικό θέμα της Η. Δ., το οποίο συζητήθηκε τελευταίο στην συνεδρίαση.
Θέμα για το οποίο δεν έγινε καμιά ψηφοφορία και συνεπακόλουθα δεν ελήφθη και καμιά απόφαση, όπως αποδεικνύεται κι από τον αδιάψευστο μάρτυρα, που είναι τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, καθώς κι από την μη αναγραφή αριθμού απόφασης στο συγκεκριμένο θέμα, στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ 26/04/2013.
Απάντηση πρέπει να δοθεί και στο ότι η έκδοση της 182 (αν και μεγαλύτερος αριθμός, δεν έπεται αλλά προηγείται της 181 κατά 3 μέρες, παρότι η 181 ήταν προύπόθεση για την έκδοση της 182 την οποία ο Δήμαρχος την υπέγραψε στις 14/05/2013 με αρ. πρωτ. 25297, ενώ την 181 που υποτίθεται ότι προηγείται την υπέγραψε στις 17/05/2013 με αρ. πρωτ. 26497.
2. Σε κάθε περίπτωση, αυτές οι δύο (2) συγκεκριμένες «κάλπικες αποφάσεις», δεν συμπεριλαμβάνονται, στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013» όπου η τελευταία αναγραφόμενη απόφαση, είναι η 180/2013 (παρακαλώ προσέξετε τον αριθμό) .
Η επόμενη συνεδρίαση της ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ έγινε στις 22/05/2013 και στον ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, ΤΗΣ 13ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 22/05/213 η πρώτη απόφαση είναι η 183/ 2013 (παρακαλώ προσέξετε και εδώ τον αριθμό). Εδώ επιβεβαιώνεται ξεκάθαρα, ότι οι 181/2013 και 182/2013 είναι «κάλπικες αποφάσεις φάντασμα», οι οποίες δεν αναρτήθηκαν ποτέ σε κανέναν ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.
3. Ο κ. Κόκκορης αφού τις εξέδωσε «στα μουλωχτά», φρόντισε να μην συμπεριληφθούν στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ», που είναι το μόνο προσβάσιμο στοιχείο ενημέρωσης για τους πολίτες, αλλά ακόμη και για τους ίδιους τους Δημοτικούς Συμβούλους, καθώς ήθελε να μην τις δει κάποιο διερευνητικό μάτι. Προς επιβεβαίωση των παραπάνω, είναι και τα όσα μου είπε η προϊσταμένη του αρμοδίου τμήματος του Δήμου, κ. Π. Κυριακίδου:
«ούτε χειρόγραφα πρακτικά τηρούνται, ούτε τηρείται ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ της Ο. Ε. για να καταγράφονται οι αποφάσεις της». Όσο για τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, αν και όταν θα ερχόντουσαν μετά από μήνες, ποιος θα θυμόταν λεπτομέρειες για να ελέγξει…..(τα συγκεκριμένα ήρθαν μετά από εννέα μήνες)
Κύριε Γενικέ, από τον περασμένο Οκτώβρη , που ασχολήθηκα με τις παραπάνω περιγραφόμενες ατασθαλίες, διαπίστωσα τα εξής:
Mετά από τα γεγονότα που έγιναν στις 26/04/2013, στη διακοπείσα συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, στις 22/05/2013 η πλειοδότρια προσέφυγε σε εσάς ως ΕΛΕΓΚΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ και εσείς με τη σειρά σας, ζητήσατε πληροφορίες και εξηγήσεις από το Δήμο, απ όπου λάβατε απαντητικό έγγραφό, με αρ πρ. 40636/18/07/2013. Κατόπιν στις 23/07/13 με την με αρ πρ. 39205/32358 απόφασή σας, απορρίψατε την προσφυγή της πλειοδότριας. Όμως κ. Γενικέ διαβάζοντάς την, διαπίστωσα ότι αυτή η απορριπτική απόφασή σας, στηρίζεται στις παραπάνω, ουδέποτε ληφθείσες και παράνομα εκδοθείσες «κάλπικες αποφάσεις», από τον Δήμαρχο, οι οποίες ούτε καν αναρτήθηκαν, στον «ΠΙΝΑΚΑ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ», προφανώς για να μην γίνουν αντιληπτές.
Δυστυχώς ο Δήμαρχος, διοικεί εφαρμόζοντας τους νόμους όπως αυτός τους αντιλαμβάνεται και «αλωνίζει» κυριολεκτικά, έχοντας μεταβάλει τα συλλογικά όργανα του Δήμου σε απλά «επικυρωτήρια» προειλημμένων αποφάσεων. Στις διαμαρτυρίες των Δημοτικών Συμβούλων, για την μη ύπαρξη πρακτικών των συνεδριάσεων η απάντηση είναι ότι κάνει οικονομία, ενώ για τα «ενημερωτικά φυλλάδια του», ξοδεύει δεκάδες χιλιάδες ευρώ. Όμως τα πρακτικά είναι απαραίτητο εργαλείο για τον κάθε Δημοτικό Σύμβουλο, για να ελέγξει και να διασταυρώσει, κατά πόσο αυτά που γίνονται από την διοίκηση, είναι και αυτά που ψηφίστηκαν. Άσε που συστηματικά, οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Δήμου, δεν αναρτώνται έγκαιρα ή και καθόλου στην ιστοσελίδα του Δήμου, παρά την πρόβλεψη του νόμου.
Μετά τα όσα είδα, κατά την διάρκεια αυτής της έρευνας, σχετικά με την έκδοση των οκτώ (8) ουδέποτε ληφθεισών «κάλπικων» αποφάσεων, θεωρώ ότι δεν είναι ΤΥΧΑΙΑ, η ακολουθουμένη «τακτική συσκότισης», αρχικά με την μη έκδοση και στη συνέχεια, με την μη έγκαιρη έκδοση των πρακτικών των συλλογικών οργάνων του Δήμου, καθώς και με την μη ενημερωμένη ιστοσελίδα.
Κύριε Γενικέ, μετά την εμπεριστατωμένη ενημέρωσή σας, φρονώ ότι συντρέχει η από μεριάς σας εφαρμογή του άρθρου 233 του νόμου 3852/2010, για τον πειθαρχικό έλεγχο του Δημάρχου κ. Κώστα Κόκκορη καθώς και όσων αιρετών ευθύνονται για τα όσα σας προανέφερα.
ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΕΓΓΡΑΦΩΝ, ως αριθμούνται:
1. Η με αρ. πρ. 81544/18-10-2013 αίτησή μου προς τον Δήμο Γλυφάδας για χορήγηση εγγράφων και στοιχείων.
2. Το απαντητικού εγγράφου του Δήμου στην με αρ. πρ. 81544/18-10-2013 αίτησή μου, όπου δεν μου χορηγούνται όλα τα έγγραφα που είχα ζητήσει.
3. Η υπ. αρ.12 με αρ. πρ. 21968/22.04.2013 πρόσκληση της Οικον. Επιτροπής.
4. Ο «ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡ. ΤΗΣ 12ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26/04/2013»
5. Ο «ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚ. ΕΠΙΤΡ. ΤΗΣ 13ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΣΤΙΣ 26/04/2013»
6. Τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της 12ης συνεδρίασης της Ο. Ε. στις 22/05/2013, τα οποία όπως αναγράφεται και στο εξώφυλλό τους μου χορηγήθηκαν στις 29/01/2014.
7. Η υπ. αρ 160/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΥΩ91-Η11
8. Η υπ. αρ 162/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-71Κ
9. Η υπ. αρ 163/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΤΩ91-ΖΓΝ
10. Η υπ. αρ 167/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕ5ΩΩ91-Υ1Ε
11. Η υπ. αρ 168/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΤΜΒ
12. Η υπ. αρ 169/2013 «κάλπικη απόφαση» της Οικονομικής Επιτροπής, ΑΔΑ: ΒΕΝΗΩ91-ΑΓΛ
13. Η υπ. αρ 182/2013 «κάλπικη απόφαση» της Ο. Ε. που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 14/05/2013 με ΑΔΑ: BENTV91-TΝΨ
14. Η «βελτιωμένη έκδοση» της ίδιας 182/2013 «κάλπικης απόφασης» της Ο. Ε., που ξανά-αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 16/05/2013, με ΑΔΑ: ΒΕΝΔΩ91-2Ν6
15. Η υπ. αρ 181/2013 «κάλπικη απόφαση» της Ο. Ε., που αναρτήθηκε στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» στις 17/05/2013 με ΑΔΑ: ΒΕΝ2Ω91-Φ79
16. Η με αρ. πρ. 39205/32358 – 23/7/2013 απορριπτική απόφασή σας.
ΑΙΤΟΥΜΑΙ: Την πρωτοκόλληση της παρούσης μου και
Αντίγραφο της για κάθε νόμιμη χρήση.
Με εκτίμηση.
communenews
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Παρκάρουν όπου θέλουν στα Τρίκαλα!
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
The Voice: Τέλος τα Battles, ξεκινούν τα Live
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
