ΝΕΑ VIDEO NEA PHOTO NEA

 | 

Θέμα:Διευκρινήσεις για ατομικό όριο ανα πάροχο.Οχι σε απόψεις που μας διαιρούν

Αγαπητοί συνάδελφοι

Θέση μου ειναι να μην σχολιάζω απόψεις συναδέλφων.Στα πλαίσια της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου ο καθένας μπορει να εχει τις απόψεις του τις οποίες πρεπει να τις εκφράζει ελεύθερα αλλα πιστευω και ενυπόγραφα αναλαμβάνοντας την ευθύνη των απόψεων του και των λόγων του.

Η επιστολη μου αυτη εχει τον λογο να επισημάνει δυο πράγματα που διαπίστωσα οτι υπάρχει παρανόηση απο μέρους των συναδέλφων διαβάζοντας τα διάφορα σχόλια σε ιστοσελίδες του χώρου μας.

1)Η απο μέρους του πρώην αλλα και του νυν Υπουργου Υγείας αποδοχη της πρότασης του ΠΙΣ,ΙΣΑ και των ομοσπονδιών ΠΟΣΚΕ και ΠΟΣΙΠΥ για ατομικο οριο(πλαφόν) ανα πάροχο και γεωγραφική περιφέρεια ,με δυνητικο clawback απο την τεταρτη εβδομάδα κάθε μήνα ,εφόσον εχει συμπληρωθεί το πλαφόν του εργαστηρίου-Πολυιατρειου-κλινικοεργαστηριακου ιατρου ειναι στην γραμμη της επιβίωσης των μεμονωμένων ιατρών ,εργαστηρίων και μικρών Πολυιατρειων.Αυτο δεν περιορίζει την ελευθερία πρόσβασης των ασθενών για όποιον πάροχο επιθυμει τις τρεις πρώτες εβδομάδες και φυσικα αφου ειναι στο χέρι κάθε παρόχου να αποδεχθεί τον ασθενη και την τεταρτη εβδομάδα ,ακομη και να εχει κλείσει το πλαφόν ,αφου δεν του απαγορεύεται να εκτελέσει την εξέταση γνωρίζοντας οτι θα υποστεί clawback ,δίνεται η δυνατότητα σε κάθε πάροχο να επιλέξει τον τροπο λειτουργίας του και να εξυπηρετήσει τους ασφαλισμένους με τον καλλιτερο για αυτόν τροπο.Στην ουσία καταρρίπτεται η θέση κάποιων για μη ελευθερία πρόσβασης ,αφου ο καθένας απο τους παρόχους επιλέγει τον τροπο λειτουργίας του που θεωρεί αποδοτικότερο για αυτόν και τους ασθενείς-πελάτες του που τον εμπιστεύονται και θέλουν να μείνουν σε αυτόν και φυσικα της ανάπτυξης αφου το μέτρο δεν ειναι οριζόντιο.

2)Φυσικα η θέση κάθε εξέταση που εκτελείται πρεπει να πληρώνεται βάσει του τιμολογίου που εχει προκαθοριστεί και οχι να υφαρπαζεται(βλέπε clawback) εκ των υστέρων οταν δεν εχει το κράτος να πληρώσει ,ειναι κάτι που οχι μόνο ειναι θέση όλων μας αλλα και κοινή λογική.Για τον λογο αυτο ζητάμε την αμεση έκδοση συνταγογραφικων οδηγιων που ισχυουν διεθνωs και που έχουμε δώσει οι επαγγελματικές ενώσεις δια του ΠΙΣ στο Υπουργειο Υγείας και βάσει των οποίων δεν θα μπορει κανείς να αρνηθεί την εκτέλεση τους και ούτε οτι θα εμπίπτει στην προκλητή ζήτηση.Αν και τοτε η πολιτεία δεν μπορει να πληρώσει αυτα που εκτελούμε θα πρεπει να αποδεχτεί οτι δεν γίνεται προκλητή ζήτηση ,που ειναι η εύκολη δικαιολογία ,αλλα απλα οτι δεν εχει τα κονδύλια που πραγματικά χρειάζονται για μια σωστη ΠΦΥ.

3)Τελος για την θέση συναδέλφων οτι αφου οι εργαστηριακοί απλα ειναι υποχρεωμένοι να εκτελούν οτι γράφουν οι κλινικοι και άρα η προκλητή ζήτηση γίνεται απο τους κλινικους και απο τους οποιους θα πρεπει να ζητάτε το clawback και rebate ,πλην του οτι δημιουργεί αίσθηση αντιπαλότητας και διαχωρισμού που δεν πρεπει να υπάρχει αυτη την στιγμή , ειναι πέραν φυσικα καθε συζήτησης.Θα πρεπει απλα να κατανοήσουμε οτι ο κλινικος Ιατρος δεν εχει λογο να κάνει προκλητη ζήτηση αν δεν εχει κάποιο όφελος.Και το όφελος αυτο ειναι η πιθανη συνεργασία του με κάποιο εργαστήριο ή Πολυιατρειο.Οταν λοιπόν υπάρχει κάποιος που διαφθειρεται υπάρχει και κάποιος που τον διαφθειρει.Ας βρούμε λοιπόν και τους δυο και φυσικα τοτε να υπάρξουν οι καταλογισμοι και περαιτέρω αυστηρές κυρώσεις.

Φ.Ν.Πατσουρακος

Πρόεδρος ΠΟΣΚΕ-ΕΕΚΕ

Ταμίας ΙΣΑ
medispin