2015-07-03 21:47:57
Την επιχειρηματία φωτοβολταϊκών κάνει από τον περσινό Οκτώβριο η Άννα Δρούζα, αφού τελικά εγκρίθηκε –ενώ αρχικά είχε απορριφθεί- η αίτησή της εταιρείας της Άννα Δρούζα Μονοπρόσωπη ΕΠΕ και μάλιστα για 25 χρόνια!
Προφανώς ο επιμένων νικά, γιατί δεν θέλουμε να φανταστούμε πως η άδεια εκδόθηκε με άλλες διαδικασίες και η δημοσιογράφος που έχει και το ρεκόρ της πιο βραχύβιας εκπομπής -μόλις 5 μέρες- πλέον είναι επιχειρηματίας. Και γιατί όχι. Εξάλλου έχει δηλώσει η ίδια ότι δεν συνταξιοδοτείται κανείς από την δουλειά του από την τηλεόραση...
«Έζησα την εποχή των καλών οικονομικών απολαβών, αλλά φρόντισα να κάνω μετρημένη διαχείριση. Δεν μπήκα στη διαδικασία της αλόγιστης σπατάλης. Γενικά, προσπαθώ να έχω μέτρο στη ζωή και συναίσθηση για το πόσο πρόσκαιρα μπορεί να είναι κάποια πράγματα. Και η δουλειά στην τηλεόραση είναι εφήμερη. Δεν συνταξιοδοτείται κανείς από αυτήν». Είχε πει σε μια από τις τελευταίες της συνεντεύξεις
. Προφανώς τα 11.932 Ευρώ για κάθε επεισόδιο που έπαιρνε η δική της εταιρεία παραγωγής μόνο για το διάστημα της συνεργασίας της στην ΕΡΤ για 180 εκπομπές με απ’ ευθείας ανάθεση, δηλαδή 2.147.760 Ευρώ παρά τη μετρημένη διαχείριση προφανώς δεν φτάνουν. Και ας μη συζητήσουμε για τα προηγούμενα. Γιατί όταν η απ’ ευθείας ανάθεση και τα ποσά που διατέθηκαν μπήκαν στο μικροσκόπιο του εισαγγελέα το σκεπτικό της απόφασης ήταν πως ορθώς δόθηκε σε απ’ ευθείας ανάθεση γιατί το κόστος ήταν μικρότερο από αυτό που η Άννα Δρούζα χρέωνε στο Star την προηγούμενη χρονιά! Μεγάλη ευκαιρία λέμε.
Η ίδια για να εξηγήσει τα ανεξήγητα στην ίδια αυτή συνέντευξη έλεγε:
«Εκείνη την εποχή ήταν πρόεδρος της ΕΡΤ ο Χρήστος Παναγόπουλος, που θέλησε να παίξει ανταγωνιστικά το παιχνίδι της τηλεθέασης απέναντι στα ιδιωτικά κανάλια, και οι δικές μου εκπομπές έκαναν μεγάλα νούμερα και στην ΕΡΤ. Συνεπώς, δεν ήταν προσωπικό το θέμα, αλλά εμπορικό, είχε να κάνει γενικότερα με τις τηλεθεάσεις και το μοίρασμα της διαφημιστικής πίτας με την ιδιωτική τηλεόραση και τη δημόσια που διεκδικούσε το κομμάτι της».
Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει πολλά, όπως το ότι απέλυσε συνεργάτιδά της χωρίς να την πληρώσει και εκείνη δικαιώθηκε στο δικαστήριο με μια δημοσιευμένη απόφαση που έγραφε μεταξύ άλλων:
«η εκπομπή, η οποία ξεκίνησε να προβάλλεται κατά τη συμφωνηθείσα ημερομηνία, δηλαδή στις 12.9.2005, δεν πραγματοποίησε τα αναμενόμενα ποσοστά τηλεθέασης, απειλώντας την ακροαματικότητα της ψυχαγωγικής ζώνης του τηλεοπτικού σταθμού, και η ΕΡΤ ΑΕ, κατόπιν συνεννόησης με τη δεύτερη εκ των εναγομένων, μετέβαλε τον τρόπο μετάδοσης της εν λόγω τηλεοπτικής καθημερινής εκπομπής από μαγνητοσκοπημένη σε ζωντανή.»
Εσείς τι δεν καταλαβαίνετε; Ότι μια εκπομπή που κόστιζε σε εμάς κι εσάς, 2 εκατομμύρια 147 χιλιάδες Ευρώ και κάτι ψιλά όχι μόνο δεν πραγματοποίησε τα αναμενόμενα ποσοστά τηλεθέασης αλλά απειλούσε και την ακροαματικότητα ΟΛΗΣ της ψυχαγωγικής ζώνης του τηλεοπτικού σταθμού. Και ο εισαγγελέας τα βρήκε όλα καλώς καμωμένα γιατί κόστιζε στην ΕΡΤ κάτι λιγότερο απ’ ότι κόστιζε στο STAR. Έτσι για να λέμε και τα πράγματα με το όνομά τους. Tromaktiko
Προφανώς ο επιμένων νικά, γιατί δεν θέλουμε να φανταστούμε πως η άδεια εκδόθηκε με άλλες διαδικασίες και η δημοσιογράφος που έχει και το ρεκόρ της πιο βραχύβιας εκπομπής -μόλις 5 μέρες- πλέον είναι επιχειρηματίας. Και γιατί όχι. Εξάλλου έχει δηλώσει η ίδια ότι δεν συνταξιοδοτείται κανείς από την δουλειά του από την τηλεόραση...
«Έζησα την εποχή των καλών οικονομικών απολαβών, αλλά φρόντισα να κάνω μετρημένη διαχείριση. Δεν μπήκα στη διαδικασία της αλόγιστης σπατάλης. Γενικά, προσπαθώ να έχω μέτρο στη ζωή και συναίσθηση για το πόσο πρόσκαιρα μπορεί να είναι κάποια πράγματα. Και η δουλειά στην τηλεόραση είναι εφήμερη. Δεν συνταξιοδοτείται κανείς από αυτήν». Είχε πει σε μια από τις τελευταίες της συνεντεύξεις
Η ίδια για να εξηγήσει τα ανεξήγητα στην ίδια αυτή συνέντευξη έλεγε:
«Εκείνη την εποχή ήταν πρόεδρος της ΕΡΤ ο Χρήστος Παναγόπουλος, που θέλησε να παίξει ανταγωνιστικά το παιχνίδι της τηλεθέασης απέναντι στα ιδιωτικά κανάλια, και οι δικές μου εκπομπές έκαναν μεγάλα νούμερα και στην ΕΡΤ. Συνεπώς, δεν ήταν προσωπικό το θέμα, αλλά εμπορικό, είχε να κάνει γενικότερα με τις τηλεθεάσεις και το μοίρασμα της διαφημιστικής πίτας με την ιδιωτική τηλεόραση και τη δημόσια που διεκδικούσε το κομμάτι της».
Παρέλειψε βέβαια να αναφέρει πολλά, όπως το ότι απέλυσε συνεργάτιδά της χωρίς να την πληρώσει και εκείνη δικαιώθηκε στο δικαστήριο με μια δημοσιευμένη απόφαση που έγραφε μεταξύ άλλων:
«η εκπομπή, η οποία ξεκίνησε να προβάλλεται κατά τη συμφωνηθείσα ημερομηνία, δηλαδή στις 12.9.2005, δεν πραγματοποίησε τα αναμενόμενα ποσοστά τηλεθέασης, απειλώντας την ακροαματικότητα της ψυχαγωγικής ζώνης του τηλεοπτικού σταθμού, και η ΕΡΤ ΑΕ, κατόπιν συνεννόησης με τη δεύτερη εκ των εναγομένων, μετέβαλε τον τρόπο μετάδοσης της εν λόγω τηλεοπτικής καθημερινής εκπομπής από μαγνητοσκοπημένη σε ζωντανή.»
Εσείς τι δεν καταλαβαίνετε; Ότι μια εκπομπή που κόστιζε σε εμάς κι εσάς, 2 εκατομμύρια 147 χιλιάδες Ευρώ και κάτι ψιλά όχι μόνο δεν πραγματοποίησε τα αναμενόμενα ποσοστά τηλεθέασης αλλά απειλούσε και την ακροαματικότητα ΟΛΗΣ της ψυχαγωγικής ζώνης του τηλεοπτικού σταθμού. Και ο εισαγγελέας τα βρήκε όλα καλώς καμωμένα γιατί κόστιζε στην ΕΡΤ κάτι λιγότερο απ’ ότι κόστιζε στο STAR. Έτσι για να λέμε και τα πράγματα με το όνομά τους. Tromaktiko
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟ... «ΜΠΑΜ» ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ Η ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ!
![ΕΛΛΑΔΑ: Ανοίκει στους πιο επικίνδυνους προορισμούς της Ευρώπης; [photo]](https://images.newsnowgreece.com/83/831325/ellada-anoikei-stous-pio-epikindynous-proorismous-tis-evropis-photo-1-124x78.jpg)
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
