2016-04-15 23:11:45
Ιοκάστη Αλειφεροπούλου - Virus.com
Τη δική του εκδοχή για την περίπτωση της ειδικής ρευματολόγου του ΠΕΔΥ Θεσσαλονίκης, Ε.Μ. που περνάει πειθαρχικό ενώ βρίσκεται αντιμέτωπη και με μήνυση για την απόφαση της Υγειονομικής Επιτροπής των ΚΕΠΑ όπου συμμετείχε στις 22/5/13 (εδώ), δίνει ο δικηγόρος της ασθενούς Α.Τ.
Όπως λέει στο Virus ο Ζήσης Τσανάκας, εντολέας της ασθενούς, η ρευματολόγος όπως και τα άλλα δύο μέλη της Επιτροπής που είναι ορθοπεδικοί, κατηγορούνται για αντιποίηση ειδικότητας.
«Η ασθενής, που είναι και μητέρα μου, επικαλέστηκε μία ορθοπεδική, δύο καρδιολογικές και δύο ψυχιατρικές παθήσεις. Η Α/βάθμια Επιτροπή έκρινε την ορθοπεδική πάθηση ως ειδική που ήταν, ενώ άλλαξε τις διαγνώσεις των γιατρών του Δημοσίου για τις άλλες δύο παθήσεις. Αυτό που έπρεπε να γίνει – εάν θεωρούσαν ότι συμβαίνει κάτι ύποπτο – ήταν να παραπέμψουν σε άλλη Επιτροπή κι όχι να επιληφθούν αφού ήταν αναρμόδιοι» αναφέρει χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι υπάρχει σχετική νομολογία γι’ αυτό.
Ο ίδιος εξηγεί ότι η Β/βάθμια επιτροπή, στην οποία πήγε η υπόθεση το Νοέμβριο του 2013 μετά από ένσταση της Α.Τ., ανέβασε τελικά το ποσοστό αναπηρίας από το 54% στο 80%. «Πριν την επιτροπή αυτή τους είχα στείλει εξώδικο. Όταν, λοιπόν, εξεταζόταν η μητέρα μου με κάλεσαν μέσα και με ευχαρίστησαν που τους προειδοποίησα για να μην βρεθούν κι αυτοί κατηγορούμενοι» λέει ο κ. Τσανάκας. Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι στην Επιτροπή αυτή συμμετείχε και ψυχίατρος.
«Εάν η εισαγγελία δεν είχε βρει κάτι επιλήψιμο στην Α/βάθμια επιτροπή, δεν θα είχε παρέμβει» καταλήγει ο κ. Τσανάκας. Σε ό,τι αφορά δε την εμπλοκή του Υπουργείου Υγείας στην υπόθεση, ο δικηγόρος της Α.Τ. αναφέρει πως η Εισαγγελία είναι υποχρεωμένη να κοινοποιεί τη δικογραφία στο αρμόδιο υπουργείο όταν πρόκειται για δημοσίους υπαλλήλους.
medispin
Τη δική του εκδοχή για την περίπτωση της ειδικής ρευματολόγου του ΠΕΔΥ Θεσσαλονίκης, Ε.Μ. που περνάει πειθαρχικό ενώ βρίσκεται αντιμέτωπη και με μήνυση για την απόφαση της Υγειονομικής Επιτροπής των ΚΕΠΑ όπου συμμετείχε στις 22/5/13 (εδώ), δίνει ο δικηγόρος της ασθενούς Α.Τ.
Όπως λέει στο Virus ο Ζήσης Τσανάκας, εντολέας της ασθενούς, η ρευματολόγος όπως και τα άλλα δύο μέλη της Επιτροπής που είναι ορθοπεδικοί, κατηγορούνται για αντιποίηση ειδικότητας.
«Η ασθενής, που είναι και μητέρα μου, επικαλέστηκε μία ορθοπεδική, δύο καρδιολογικές και δύο ψυχιατρικές παθήσεις. Η Α/βάθμια Επιτροπή έκρινε την ορθοπεδική πάθηση ως ειδική που ήταν, ενώ άλλαξε τις διαγνώσεις των γιατρών του Δημοσίου για τις άλλες δύο παθήσεις. Αυτό που έπρεπε να γίνει – εάν θεωρούσαν ότι συμβαίνει κάτι ύποπτο – ήταν να παραπέμψουν σε άλλη Επιτροπή κι όχι να επιληφθούν αφού ήταν αναρμόδιοι» αναφέρει χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι υπάρχει σχετική νομολογία γι’ αυτό.
Ο ίδιος εξηγεί ότι η Β/βάθμια επιτροπή, στην οποία πήγε η υπόθεση το Νοέμβριο του 2013 μετά από ένσταση της Α.Τ., ανέβασε τελικά το ποσοστό αναπηρίας από το 54% στο 80%. «Πριν την επιτροπή αυτή τους είχα στείλει εξώδικο. Όταν, λοιπόν, εξεταζόταν η μητέρα μου με κάλεσαν μέσα και με ευχαρίστησαν που τους προειδοποίησα για να μην βρεθούν κι αυτοί κατηγορούμενοι» λέει ο κ. Τσανάκας. Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι στην Επιτροπή αυτή συμμετείχε και ψυχίατρος.
«Εάν η εισαγγελία δεν είχε βρει κάτι επιλήψιμο στην Α/βάθμια επιτροπή, δεν θα είχε παρέμβει» καταλήγει ο κ. Τσανάκας. Σε ό,τι αφορά δε την εμπλοκή του Υπουργείου Υγείας στην υπόθεση, ο δικηγόρος της Α.Τ. αναφέρει πως η Εισαγγελία είναι υποχρεωμένη να κοινοποιεί τη δικογραφία στο αρμόδιο υπουργείο όταν πρόκειται για δημοσίους υπαλλήλους.
medispin
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
