2012-05-15 00:05:44
Αγαπητέ,
διαβάζω σε κάποια σοβαροφανή sites, ότι ο Γιώργος Παπανδρέου είχε ασχοληθεί με το κόστος της αποχώρησης της Ελλάδας από το ευρώ και αυτό θεωρείται έγκλημα καθοσιώσεως. Μεταξύ των επικριτών είναι ο Αντώνης Σκυλλάκος του newpost.gr και ο Χρήστος Παναγιωτόπουλος Γενικός Διευθυντής του MEGA και ιδρυτής του aixmi.gr.
Μάλιστα ο κ. Παναγιωτόπουλος αναφέρει, μεταξύ άλλων, νομίζοντας ότι κατακεραυνώνει τον Παπανδρέου (σημ. δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει και τοπικού χαρακτήρα αντιπαράθεση, λόγω της καταγωγής του κ. Παναγιωτόπουλου από την Αχαϊα, αλλά το βρίσκω λίγο δύσκολο καθώς ποτέ
δεν υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ, αν και σε αυτό οφείλει πολλά για την επαγγελματική του εξέλιξη, αλλά αυτά θα τα πούμε σε άλλη ευκαιρία, γιατί δεν ευθύνονται μόνο οι πολιτικοί για την κατάντια της χώρας, αλλά και πολλοί άλλοι, οι οποίοι φροντίζουν να κρύβονται). Ο κ. Παναγιωτόπουλος, λοιπόν. αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
"Είναι, πραγματικά, απίστευτο ένας Έλληνας ηγέτης να σκέφτεται ποιο θα ήταν το κόστος αποχώρησης της χώρας από την Ευρωζώνη".
Δηλαδή ο Γενικός Διευθυντής του μεγαλύτερου καναλιού, δεν κατάλαβε ποιά συζήτηση γίνεται από το τέλος του 2009 μέχρι σήμερα στην Ευρώπη και στην Ελλάδα;
Και θεωρεί ότι ένας Έλληηνας πρωθυπουργός, όταν έχει τεθεί θέμα, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις αγορές, τον διεθνή τύπο, ελληνικές πολιτικές δυνάμεις κλπ, εξόδου της χώρας από το ευρώ, δεν πρέπει να το συζητήσει και να δει ποιές μπορεί να είναι οι επιπτώσεις ενός τέτοιου ενδεχομένου, προκειμένου να πάρει τη σωστή απόφαση;
Ο κ. Παναγιωτόπουλος υποστηρίζει ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν θα έπρεπε να ασχολείται με παρόμοια θέματα. Σοβαρά; Και με τι θα έπρεπε να ασχολείται; Μήπως θε έπρεπε να ασχολείται με το πως θα εξυπηρετήσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα διάφορα εκδοτικά, τραπεζικά, εργολαβικά και άλλα συμφέροντα;
Σταματώ εδώ, αλλά θα επανέλθω.
Ο κ. Παπαγιωτόπουλος, ο κ. Σκυλλάκος και όλοι όσοι θεωρούν "αποκάλυψη" και μείζον θέμα όσα είπε ο καθηγητής Ρίτσαρντ Πάρκερ, στο Sky News, που ήταν τον Ιούνιο του 2011, όταν ο Γιώργος Παπανδρέου ενημέρωνε τη Βουλή, όταν είχε ζητήσει και πήρε, την εμπιστοσύνη της Βουλής; Και είχε πει ότι το θέμα αυτό, το ενδεχόμενο της εξόδου της χώρας από το ευρώ, δηλαδή, είχε συζητηθεί σε σύσεκψη που προκάλεσε ο ίδιος και στην οποία πήραν μέρος οικονομικοί σύμβουλοι και μέλη της κυβέρνησης. Και μπορεί να κατηγορηθεί ένας πρωθυπουργός, με αυτό τον τρόπο, επειδή κάνει σωστά τη δουλειά του;
Τι θα έπρεπε να κάνει, όταν παγκοσμίως συζητούνταν το θέμα της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ; Να είναι η Ελλάδα η μόνη χώρα που δεν συζητά το κατ΄εξοχήν θέμα που την αφορά; Τι έπρεπε να κάνει ο Παπανδρέου; Να το αγνοήσει και να πάει για τσίπουρα στη Ραφήνα; Ο Παπανδρέου συμπεριφέρθηκε ως υπεύθυνος πολιτικός ηγέτης και έθεσε το θέμα προς συζήτηση, με τρόπο, όπως αναφέρουν οι δικές μου πληροφορίες, που οδηγούσε στην απόρριψη
της εκδοχής της επιστροφής στη δραχμή, όπως και έγινε στη σύσκεψη, αλλά και στη συνεδρίαση του άτυπου υπουργικού Συμβουλίου στις 22 Απριλίου του 2010.
Ούτε αυτή τη συνεδρίαση παρακολούθησαν τα "τσακάλια" του "Μέγκα" ή, μήπως, σκοπίμως, ο διευθυντής του αποσιωπά τα γεγονότα;
Μάλλον το δεύτερο πρέπει να συμβαίνει, αν υπολογιστεί ότι και η πρώην σύζυγος του κ. Παναγιωτόπουλου, η Όλγα Τρέμη, στο δελτίο των 8 του "Μέγκα", μαζί με τον Πρετεντέρη, είχαν την ίδια άποψη. Το συγκεκριμένο σύστημα ενημέρωσης προσπάθησε εδώ και πολλούς μήνες και κατάφερε, να εμφανίσει τον Γιώργο Παπανδρέου ως ολετήρα της χώρας. Τον ρόλο αυτόν τον έχουν αναλάβει άλλοι και έφεραν τη χώρα στο σημερινό κατάντημα, εκτρέφοντας
τέρατα, όπως οι ανεξάρτητοι Έλληνες (λες και όλοι οι άλλοι είμαστε εξαρτημένοι), η Χρυσή Αυγή, αλλά ακόμα και ο ΣΥΡΙΖΑ, με όλες τις μεταξύ τους διαφορές.
Το πολιτικό σκηνικό που ζούμε είναι αποτέλεσμα των διαχρονικών επιλογών των πολιτικών κομμάτων, τα οποία σε συνεργασία με τα οικονομικά συμφέροντα (κι ας μη θεωρούμε ότι οικονομικά συμφέρντα είναι μόνο οι εφοπλιστές ή οι βιομήχανοι, είναι και οι επιχειρηματίες των ΜΜΕ που δραστηριοποιούνται και σε "αλλότριες", οικονομικού χαρακτήρα, δραστηριότητες.
Δίπλα σε αυτά τα μεγάλα,για τα ελληνικά δεδομένα, οικονομικά συμφέροντα, "χτίστηκαν" ορισμένα "μικροσυμφέροντα", πίσω από τα οποία τα οποία κρύβονται δημοσιογράφοι οι οποίοι, δημιουργώντας τα μαγαζάκια τους, ακολούθησαν την πεπετημένη και κινήθηκαν στη λογική των αφεντικών τους, για να ενισχύσουν τις επιλογές τους αναφορικά με την πολιτική ηγεσία της χώρας. Και χρησιμοποιούν, γι αυτό, την ανωνυμία του διαδικτύου.
Γράφουν και δημοσιοποιούν χωρίς κανένα κόπο, κανένα πρόβλημα και καμία προσήλωση στη δημοσιογραφική δεοντολογία, κυριολεκτικά ό,τι γουστάρουν.
I-Reporter
διαβάζω σε κάποια σοβαροφανή sites, ότι ο Γιώργος Παπανδρέου είχε ασχοληθεί με το κόστος της αποχώρησης της Ελλάδας από το ευρώ και αυτό θεωρείται έγκλημα καθοσιώσεως. Μεταξύ των επικριτών είναι ο Αντώνης Σκυλλάκος του newpost.gr και ο Χρήστος Παναγιωτόπουλος Γενικός Διευθυντής του MEGA και ιδρυτής του aixmi.gr.
Μάλιστα ο κ. Παναγιωτόπουλος αναφέρει, μεταξύ άλλων, νομίζοντας ότι κατακεραυνώνει τον Παπανδρέου (σημ. δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει και τοπικού χαρακτήρα αντιπαράθεση, λόγω της καταγωγής του κ. Παναγιωτόπουλου από την Αχαϊα, αλλά το βρίσκω λίγο δύσκολο καθώς ποτέ
δεν υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ, αν και σε αυτό οφείλει πολλά για την επαγγελματική του εξέλιξη, αλλά αυτά θα τα πούμε σε άλλη ευκαιρία, γιατί δεν ευθύνονται μόνο οι πολιτικοί για την κατάντια της χώρας, αλλά και πολλοί άλλοι, οι οποίοι φροντίζουν να κρύβονται). Ο κ. Παναγιωτόπουλος, λοιπόν. αναφέρει μεταξύ άλλων ότι:
"Είναι, πραγματικά, απίστευτο ένας Έλληνας ηγέτης να σκέφτεται ποιο θα ήταν το κόστος αποχώρησης της χώρας από την Ευρωζώνη".
Δηλαδή ο Γενικός Διευθυντής του μεγαλύτερου καναλιού, δεν κατάλαβε ποιά συζήτηση γίνεται από το τέλος του 2009 μέχρι σήμερα στην Ευρώπη και στην Ελλάδα;
Και θεωρεί ότι ένας Έλληηνας πρωθυπουργός, όταν έχει τεθεί θέμα, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις αγορές, τον διεθνή τύπο, ελληνικές πολιτικές δυνάμεις κλπ, εξόδου της χώρας από το ευρώ, δεν πρέπει να το συζητήσει και να δει ποιές μπορεί να είναι οι επιπτώσεις ενός τέτοιου ενδεχομένου, προκειμένου να πάρει τη σωστή απόφαση;
Ο κ. Παναγιωτόπουλος υποστηρίζει ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν θα έπρεπε να ασχολείται με παρόμοια θέματα. Σοβαρά; Και με τι θα έπρεπε να ασχολείται; Μήπως θε έπρεπε να ασχολείται με το πως θα εξυπηρετήσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα διάφορα εκδοτικά, τραπεζικά, εργολαβικά και άλλα συμφέροντα;
Σταματώ εδώ, αλλά θα επανέλθω.
Ο κ. Παπαγιωτόπουλος, ο κ. Σκυλλάκος και όλοι όσοι θεωρούν "αποκάλυψη" και μείζον θέμα όσα είπε ο καθηγητής Ρίτσαρντ Πάρκερ, στο Sky News, που ήταν τον Ιούνιο του 2011, όταν ο Γιώργος Παπανδρέου ενημέρωνε τη Βουλή, όταν είχε ζητήσει και πήρε, την εμπιστοσύνη της Βουλής; Και είχε πει ότι το θέμα αυτό, το ενδεχόμενο της εξόδου της χώρας από το ευρώ, δηλαδή, είχε συζητηθεί σε σύσεκψη που προκάλεσε ο ίδιος και στην οποία πήραν μέρος οικονομικοί σύμβουλοι και μέλη της κυβέρνησης. Και μπορεί να κατηγορηθεί ένας πρωθυπουργός, με αυτό τον τρόπο, επειδή κάνει σωστά τη δουλειά του;
Τι θα έπρεπε να κάνει, όταν παγκοσμίως συζητούνταν το θέμα της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ; Να είναι η Ελλάδα η μόνη χώρα που δεν συζητά το κατ΄εξοχήν θέμα που την αφορά; Τι έπρεπε να κάνει ο Παπανδρέου; Να το αγνοήσει και να πάει για τσίπουρα στη Ραφήνα; Ο Παπανδρέου συμπεριφέρθηκε ως υπεύθυνος πολιτικός ηγέτης και έθεσε το θέμα προς συζήτηση, με τρόπο, όπως αναφέρουν οι δικές μου πληροφορίες, που οδηγούσε στην απόρριψη
της εκδοχής της επιστροφής στη δραχμή, όπως και έγινε στη σύσκεψη, αλλά και στη συνεδρίαση του άτυπου υπουργικού Συμβουλίου στις 22 Απριλίου του 2010.
Ούτε αυτή τη συνεδρίαση παρακολούθησαν τα "τσακάλια" του "Μέγκα" ή, μήπως, σκοπίμως, ο διευθυντής του αποσιωπά τα γεγονότα;
Μάλλον το δεύτερο πρέπει να συμβαίνει, αν υπολογιστεί ότι και η πρώην σύζυγος του κ. Παναγιωτόπουλου, η Όλγα Τρέμη, στο δελτίο των 8 του "Μέγκα", μαζί με τον Πρετεντέρη, είχαν την ίδια άποψη. Το συγκεκριμένο σύστημα ενημέρωσης προσπάθησε εδώ και πολλούς μήνες και κατάφερε, να εμφανίσει τον Γιώργο Παπανδρέου ως ολετήρα της χώρας. Τον ρόλο αυτόν τον έχουν αναλάβει άλλοι και έφεραν τη χώρα στο σημερινό κατάντημα, εκτρέφοντας
τέρατα, όπως οι ανεξάρτητοι Έλληνες (λες και όλοι οι άλλοι είμαστε εξαρτημένοι), η Χρυσή Αυγή, αλλά ακόμα και ο ΣΥΡΙΖΑ, με όλες τις μεταξύ τους διαφορές.
Το πολιτικό σκηνικό που ζούμε είναι αποτέλεσμα των διαχρονικών επιλογών των πολιτικών κομμάτων, τα οποία σε συνεργασία με τα οικονομικά συμφέροντα (κι ας μη θεωρούμε ότι οικονομικά συμφέρντα είναι μόνο οι εφοπλιστές ή οι βιομήχανοι, είναι και οι επιχειρηματίες των ΜΜΕ που δραστηριοποιούνται και σε "αλλότριες", οικονομικού χαρακτήρα, δραστηριότητες.
Δίπλα σε αυτά τα μεγάλα,για τα ελληνικά δεδομένα, οικονομικά συμφέροντα, "χτίστηκαν" ορισμένα "μικροσυμφέροντα", πίσω από τα οποία τα οποία κρύβονται δημοσιογράφοι οι οποίοι, δημιουργώντας τα μαγαζάκια τους, ακολούθησαν την πεπετημένη και κινήθηκαν στη λογική των αφεντικών τους, για να ενισχύσουν τις επιλογές τους αναφορικά με την πολιτική ηγεσία της χώρας. Και χρησιμοποιούν, γι αυτό, την ανωνυμία του διαδικτύου.
Γράφουν και δημοσιοποιούν χωρίς κανένα κόπο, κανένα πρόβλημα και καμία προσήλωση στη δημοσιογραφική δεοντολογία, κυριολεκτικά ό,τι γουστάρουν.
I-Reporter
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Και τυπικά πρωταθλητής στο βόλεϊ ο Ηρακλής!
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
