2012-11-18 23:27:56
Του Προκοπη Παυλοπουλου*
Σιγά σιγά -και ενόψει της αναμενόμενης απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς τη συνταγματικότητά του- αποκαλύπτεται ότι ο ν. 3838/2010 (γνωστός ως «νόμος Ραγκούση») σχετικά με την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας, ήταν ουσιαστικά προϊόν επίδειξης, εκ μέρους των κάθε είδους εμπνευστών του, ανιστόρητου ψευδοπροοδευτισμού και πολιτικής και εθνικής ανευθυνότητας. Τη διαπίστωσή μου αυτή αιτιολογούν οι εξής δύο παρατηρήσεις:
1. Σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, με τα τεράστια προβλήματα που έχει δημιουργήσει η παράνομη μετανάστευση, ο ν. 3838/2010 έσπευσε να εισαγάγει ως προς την πολιτογράφηση πτυχές του παρωχημένου νομικού «δόγματος» του jus soli. Ητοι διατάξεις, με τις οποίες η ελληνική ιθαγένεια μπορεί να αποκτάται ακόμη και λόγω απλής και συμπτωματικής γέννησης αλλοδαπού στη χώρα μας, πέρα και έξω όχι μόνον από οιονδήποτε δεσμό αίματος (jus sanguinis), αλλά έστω και από έναν, καταλλήλως και θεσμικώς αποδεδειγμένο, συνειδητό ψυχικό δεσμό (animus) με τον λαό και το έθνος μας. Τα δύο αυτά κριτήρια αποτελούσαν τη βάση του συστήματος απόκτησης της ελληνικής ιθαγένειας κατά τον προηγουμένως ισχύοντα κώδικα (ν. 3284/2004).
2. Για όσους θεωρούν ότι ο χαρακτηρισμός «ανιστόρητος ψευδοπροοδευτισμός» είναι υπερβολικός ή άδικος, παραθέτω απόσπασμα της αιτιολογικής έκθεσης του ν. 3878/2010, από το οποίο συνάγεται η πλήρης σύγχυση των εμπνευστών του ως άνω νόμου ως προς το τι σημαίνει Ελληνας και ελληνισμός: «Η Μικρασιατική Καταστροφή δεν ήταν μόνο ξεριζωμός του ελληνισμού από ακμαία κέντρα του με βάθος ζωής τριών χιλιετηρίδων. Ηταν και μια ισχυρή δοκιμασία της θαυμαστής ικανότητας της νεοελληνικής κοινωνίας να ενσωματώνει γρήγορα και δημιουργικά πληθυσμούς με διαφορετικές κουλτούρες και τρόπο ζωής»! Φοβούμαι ότι κάπως έτσι από τη μια πλευρά η ιστορία παραδίδεται «αμαχητί» στη φτηνή πολιτική σκοπιμότητα των υπουργών και των συμβούλων τους, και, από την άλλη, οι περί ιθαγενείας «θεωρίες» του κ. Γ. Ραγκούση συναντούν τις περί «συνωστισμού» απόψεις της κ. Μ. Ρεπούση * Ο κ. Πρ. Παυλόπουλος είναι βουλευτής, καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
InfoGnomon
Σιγά σιγά -και ενόψει της αναμενόμενης απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς τη συνταγματικότητά του- αποκαλύπτεται ότι ο ν. 3838/2010 (γνωστός ως «νόμος Ραγκούση») σχετικά με την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας, ήταν ουσιαστικά προϊόν επίδειξης, εκ μέρους των κάθε είδους εμπνευστών του, ανιστόρητου ψευδοπροοδευτισμού και πολιτικής και εθνικής ανευθυνότητας. Τη διαπίστωσή μου αυτή αιτιολογούν οι εξής δύο παρατηρήσεις:
1. Σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, με τα τεράστια προβλήματα που έχει δημιουργήσει η παράνομη μετανάστευση, ο ν. 3838/2010 έσπευσε να εισαγάγει ως προς την πολιτογράφηση πτυχές του παρωχημένου νομικού «δόγματος» του jus soli. Ητοι διατάξεις, με τις οποίες η ελληνική ιθαγένεια μπορεί να αποκτάται ακόμη και λόγω απλής και συμπτωματικής γέννησης αλλοδαπού στη χώρα μας, πέρα και έξω όχι μόνον από οιονδήποτε δεσμό αίματος (jus sanguinis), αλλά έστω και από έναν, καταλλήλως και θεσμικώς αποδεδειγμένο, συνειδητό ψυχικό δεσμό (animus) με τον λαό και το έθνος μας. Τα δύο αυτά κριτήρια αποτελούσαν τη βάση του συστήματος απόκτησης της ελληνικής ιθαγένειας κατά τον προηγουμένως ισχύοντα κώδικα (ν. 3284/2004).
2. Για όσους θεωρούν ότι ο χαρακτηρισμός «ανιστόρητος ψευδοπροοδευτισμός» είναι υπερβολικός ή άδικος, παραθέτω απόσπασμα της αιτιολογικής έκθεσης του ν. 3878/2010, από το οποίο συνάγεται η πλήρης σύγχυση των εμπνευστών του ως άνω νόμου ως προς το τι σημαίνει Ελληνας και ελληνισμός: «Η Μικρασιατική Καταστροφή δεν ήταν μόνο ξεριζωμός του ελληνισμού από ακμαία κέντρα του με βάθος ζωής τριών χιλιετηρίδων. Ηταν και μια ισχυρή δοκιμασία της θαυμαστής ικανότητας της νεοελληνικής κοινωνίας να ενσωματώνει γρήγορα και δημιουργικά πληθυσμούς με διαφορετικές κουλτούρες και τρόπο ζωής»! Φοβούμαι ότι κάπως έτσι από τη μια πλευρά η ιστορία παραδίδεται «αμαχητί» στη φτηνή πολιτική σκοπιμότητα των υπουργών και των συμβούλων τους, και, από την άλλη, οι περί ιθαγενείας «θεωρίες» του κ. Γ. Ραγκούση συναντούν τις περί «συνωστισμού» απόψεις της κ. Μ. Ρεπούση * Ο κ. Πρ. Παυλόπουλος είναι βουλευτής, καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
InfoGnomon
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Χακόμπο: Θα τολμήσει να σφυρίξει στη Τούμπα τέτοιο πέναλτι;
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
