2013-04-06 19:28:10
Τις αντιδράσεις από τον αντίκτυπο στα εγχώρια και διεθνή ΜΜΕ (TIMES, REUTERS, κλπ ετοιμάζουν σχετικά "αφιερώματα") από την ανανέωση της σύμβασης ΟΠΑΠ-INTRALOT (της οποίας ακόμη δεν υπάρχει επίσημη καταμέτρηση των ψήφων που έλαβε στην Γ.Σ του ΟΠΑΠ) ανέλαβε σύμφωνα με πληροφορίες να «κατευνάσει» επικοινωνιακά η εταιρία "V+O" των Βαρβιτσιώτη-Ολύμπιου.
Στο μεταξύ ο Σταύρος Ψυχάρης -ο οποίος με την «βοήθεια» συγκεκριμένης τράπεζας κατάφερε να γίνει μεγαλοιδιοκτήτης του ΔΟΛ- πλέκει το εγκώμιο στον Λουρόπουλο-ο οποίος ανανέωσε μια σύμβαση που παραμένει "απόρρητη" εδώ και χρόνια σύμφωνα με τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ της Αριστεάς Μπουγάτσου στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.
Μας πληροφορούν λοιπόν ότι ο κ. Ολύμπιος επικοινωνεί με ανθρώπους των ΜΜΕ ώστε να παίξουν την «μπάλα χαμηλά» στην υπόθεση ανανέωση της σύμβασης ΟΠΑΠ-INTRALOT!
Στο μεταξύ έχει σημάνει συναγερμός στα επιτελεία των υποψήφιων επενδυτών του ΟΠΑΠ οι οποίοι αισθάνονται ότι το παιγνίδι είναι στημένο υπέρ της Intralot και της μη αποκρατικοποίησης και ετοιμάζονται να τα βροντήξουν!
Στο μεταξύ για το Φθινόπωρο του 2013 αναβλήθηκε η δίκη του ΟΠΑΠ κατά του Χ.Μ., πρώην υπαλλήλου της εταιρείας δημοσίων σχέσεων και επικοινωνίας V+O, ο οποίος κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος διότι φέρεται να υπεξαίρεσε ποσό 652.000 ευρώ από τον ΟΠΑΠ και να πλαστογράφησε πλήθος εγγράφων με σκοπό τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους.
Η υπόθεση όπως διαβάζουμε στην FM VOICE την οποία απεκάλυψε η Ελευθεροτυπία (8/4/2006) και για την οποία υπέβαλλε μήνυση ο ΟΠΑΠ, έχει ως εξής: Η εταιρεία V+O των κ.κ. Θωμά Βαρβιτσιώτη και Γιάννη Ολύμπιου υπέγραψε σύμβαση στο τέλος του 2003 με τον τότε πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ, Κωνσταντίνο Κοσκινά για να παρέχει «διαρκή συμβουλευτική καθοδήγηση» σε θέματα επενδυτικών σχέσεων με την παρουσία εξειδικευμένου στελέχους της στον ΟΠΑΠ. Η σύμβαση ήταν με απευθείας ανάθεση και το ποσό ήταν τέτοιο 149.000 ευρώ ετησίως, που δεν χρειαζόταν να γίνει διαγωνισμός (από 150.000 ευρώ και πάνω).
Το στέλεχος που τοποθέτησε η V+O στον ΟΠΑΠ ήταν ο Χ.Μ., ο οποίος πράγματι παρείχε αυτές τις υπηρεσίες, υπό την ευθύνη όμως της εταιρείας. Η σύμβαση έλεγε τα εξής: «Η Εταιρεία (V+O) είναι υπεύθυνη για την υλοποίηση των προτάσεων, οι οποίες έχουν εγκριθεί από την ΟΠΑΠ Α.Ε. μέσα στη συμφωνημένη κάθε φορά προθεσμία υλοποίησής τους».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο Χ.Μ. αφού έπαιρνε την έγκριση των εκπροσώπων του ΟΠΑΠ για διάφορες δουλειές φαίνεται να μπέρδεψε τους λογαριασμούς. Και κατάφερε να καθοδηγεί λεφτά του ΟΠΑΠ και ξένων εταιρειών (που ήθελαν κάνουν δουλειά με τον ΟΠΑΠ), σε λογαριασμό εταιρείας συμφερόντων του. Η δράση του επεκτάθηκε το 2005, όταν το Νοέμβριο του 2004 ο νέος πρόεδρος του οργανισμού, Ανέστης Φιλιππίδης, ανανέωσε τη σύμβαση της V+O για ένα ακόμη χρόνο (η δράση του άγγιξε και τη διοίκηση Σωτήρη Κωστάκου και Βασίλη Νειάδα).
Τι έκανε ο Χ.Μ. σύμφωνα με τη μήνυση:
α) Εισηγούνταν στο δ.σ. του ΟΠΑΠ διαφημιστική προβολή σε ξένα μέσα ενημέρωσης. Εξέδιδε πλαστά τιμολόγια άλλων εταιρειών και καθοδηγούσε τον ΟΠΑΠ να πληρωθούν τα τιμολόγια σε λογαριασμό που ανήκε σε νομικό πρόσωπο συμφερόντων του. Στη συνέχεια το νομικό αυτό πρόσωπο, που είχε λογαριασμό στην τράπεζα Eurobank πλήρωνε τα ξένα μέσα, δίνοντας όμως μικρότερα ποσά από αυτά που εισέπραττε από τον ΟΠΑΠ. Την διαφορά την καρπούνταν ο ίδιος, μέσω του νομικού προσώπου.
Β) οργάνωσε «μαϊμού» διαγωνισμό για την ανάθεση της διαφημιστικής εκστρατείας του ΟΠΑΠ στο εξωτερικό. Ετσι, έπεισε μια μεγάλη εταιρεία του εξωτερικού να πάρει μέρος και της ζήτησε εγγύηση καλής εκτέλεσης σε μετρητά, ποσού 200.000 ευρώ. Το ποσό αυτό καταβλήθηκε στον λογαριασμό του ίδιου νομικού προσώπου συμφερόντων του.
Για την υπόθεση θα πρέπει να πούμε:
α) ούτε ο ΟΠΑΠ, ούτε η εταιρεία V+O πήραν χαμπάρι τι γινόταν με τις πλαστογραφίες εγγράφων και τις υπεξαιρέσεις χρημάτων! Οι ενέργειες ξεσκεπάστηκαν όταν η ξένη εταιρεία που συμμετείχε στον μαϊμού διαγωνισμό ζήτησε πίσω τα χρήματά της και όταν δύο ξένες εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης διαμαρτυρήθηκαν για μη εξόφληση τιμολογίων, τα οποία όμως ο ΟΠΑΠ είχε εξοφλήσει.
β) ο ΟΠΑΠ δεν εστράφη κατά της εταιρείας δημοσίων σχέσεων ούτε της εζήτησε αποζημίωση, για τα ποσά που φέρεται να καταχράστηκε ο υπάλληλός της, παρ’ ότι τη σύμβαση που υπέγραψαν οι δύο πλευρές η εταιρεία ήταν υπεύθυνη για την υλοποίηση του προτάσεων που έκανε το στέλεχός της.
Για τον κ. Κοσκινά, ο οποίος έβαλε υπέγραψε την πρώτη σύμβαση με την V+O πρέπει να πούμε ότι ο ίδιος πήρε μια καλή αποζημίωση από τον ΟΠΑΠ, όχι όταν έφυγε αλλά μερικά χρόνια αργότερα, επί Γιάννη Σπανουδάκη. Σήμερα, παραμένει ενεργό στέλεχος της αγοράς παιγνίων ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Τυχερών Παιγνίων, στην οποία ο πρόεδρος είναι ο Ευγένιος Γιαννακόπουλος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΙ ΑΥΤΟ>
Στο δρόμο του Σαλαλέ ο Λουρόπουλος του ΟΠΑΠ, ο οποίος έκανε ότι μπορούσε για να υπογραφεί η ανανέωση της σύμβασης ΟΠΑΠ-INTRALOT.
O Λουρόπουλος σχεδιάζει να παραιτηθεί ηρωικά αφού πρώτα υπογράψει την νέα σύμβαση για την οποία ο ίδιος παραδέχθηκε ότι θα στοιχίσει στον ΟΠΑΠ κοντά στα 300 εκατ. ευρώ κι όχι 108 όπως δηλώνει ο αμαρτωλός Οργανισμός στις επίσημες ανακοινώσεις του.
Ο Λουρόπουλος μάλιστα δεν θέλησε να εκμεταλλευθεί την άρνηση του ΤΑΙΠΕΔ να πάρει θέση για την ανανέωση της σύμβασης αλλά επέμενε σώνει και καλά παρέα με τον νομικό σύμβουλο να περάσει η ανανέωση της σύμβασης.
Σημειώνουμε ότι ο Λουρόπουλος ήταν διευθυντής του πολιτικού γραφείου του Σαμαρά στην Καλαμάτα και γι΄αυτό είναι διάχυτη η αίσθηση στους υπόλοιπους-εκτός INTRALOT-αγοραστές ότι είχε πάρει το ok του Σαμαρά στην ανανέωση της σύμβασης με την εταιρία του Κόκκαλη.
Ο Λουρόπουλος λοιπόν ο οποίος αντικατέστησε τον Σπανουδάκη, λειτουργεί όπως ακριβώς όλοι υπόλοιποι πρόεδροι του ΟΠΑΠ.
Για την ιστορία να σημειώσουμε πως όταν παραιτήθηκε ο Σαλαλές κάτω και από την πίεση του τότε αρμόδιου υπουργού Γιώργου Φλωρίδη ο Κώστας Λαλιώτης είχε εκφράσει την δυσαρέσκειά του στον Φλωρίδη!
Γραμματέας του Λαλιώτη στο ΠΕΧΩΔΕ ήταν αν δεν κάνουμε λάθος ο σημερινός νομικός σύμβουλος του ΟΠΑΠ, Γ. Γανωτής!
Διαβάστε το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Φώτη Κόλλια (Euro2day) που ακολουθεί>
Με πλειοψηφία όσων παρέστησαν και ψήφισαν πέρασε από την γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ η επίμαχη νέα σύμβαση με την Ιντραλότ. Πρέπει να σημειωθεί ότι το ΤΑΙΠΕΔ παρέστη μόλις με 3,13% αντί του 33% που κατέχει, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απαρτία της Γενικής Συνέλευσης, ωστόσο αρνήθηκε να ψηφίσει το επίμαχο θέμα, αφήνοντας την πλήρη ευθύνη για τη σύναψη αυτής της συμφωνίας στο διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού.
Με την επιστολή του το ΤΑΙΠΕΔ (μπορείτε να την δείτε ολόκληρη παρακάτω) ξεκαθαρίζει ότι την ευθύνη για τη διοίκηση του ΟΠΑΠτην έχει το διοικητικό συμβούλιο, το οποίο οφείλει να λαμβάνει τις αποφάσεις με γνώμονα τα συμφέροντα του Οργανισμού. Οπως αναφέρει χαρακτηριστικά "το ΤΑΙΠΕΔ σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τους όρους του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης. Η έγκριση των όρων αυτών αποτελεί θέμα της Διοίκησης του ΟΠΑΠ, η οποία έχει και την ειδική γνώση των σχετικών τεχνικών και οικονομικών παραμέτρων, καθώς και των αντίστοιχα τιθέμενων συμβατικών όρων".
Συμπληρώνει μάλιστα πως «η απόφαση αποδοχής των όρων του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης, ανήκει αποκλειστικά στις αρμοδιότητες της Διοίκησης της ΟΠΑΠΑ.Ε., η οποία άλλωστε έχει διενεργήσει την σχετική διαγωνιστική διαδικασία και διαπραγμάτευση και οριστικοποίηση των συμβατικών όρων».
Το γεγονός δεν είναι δυσεξήγητο, με δεδομένο ότι νέος πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Στ. Σταυρίδης ανέλαβε προ ολίγων ημερών και κλήθηκε να διαχειριστεί μαζί με το διοικητικό συμβούλιο του Ταμείου αποφάσεις τις οποίες είχε τροχοδρομήσει ο προκάτοχος του Τάκης Αθανασόπουλος, ο οποίος όμως, αποχώρησε πιεζόμενος από πρότερες δικαστικές περιπέτειες.
Δεδομένης της στάσης που κράτησε το ΤΑΙΠΕΔ η συνέλευση εξελίχθηκε στη συνέχεια σε παρωδία, καθώς η ψηφοφορία ήταν μυστική(!) και τα αποτελέσματα δεν γνωστοποιήθηκαν ως τη λήξη της συνέλευσης. Ακόμα όμως και στην ανακοίνωση του προς το Χρηματιστήριο ο Οργανισμός περιορίστηκε να αναφέρει ότι σύμβαση εγκρίθηκε, χωρίς καν να γνωστοποιήσει πόσοι από τους ψηφίσαντες υπερψήφισαν και πόσοι καταψήφισαν. Όπως σημειώνει τα αποτελέσματα θα αναρτηθούν αργότερα στην ιστοσελίδα του Οργανισμού.
Το ερώτημα τώρα, δεδομένου και του ότι υπάρχει μια σειρά διαδικαστικών θεμάτων, είναι εάν η διοίκηση του ΟΠΑΠ θα σπεύσει να υπογράψει τη νέα σύμβαση ή τελικά εκ των πραγμάτων θα κληθεί να την υπογράψει ο νικητής του διαγωνισμού για την αποκρατικοποιήση. Σημειώνεται ότι οι δεσμευτικές προσφορές αναμένεται να κατατεθούν σε έντεκα μέρες από σήμερα, ήτοι στις 17 Απριλίου.
Η Γενική Συνέλευση
Η γενική συνέλευση του ΟΠΑΠεξελίχθηκε σε παρωδία. Το Ταμείο Ιδιωτικοποιήσεων (ΤΑΙΠΕΔ) με την επιστολή του Στέλιου Σταυρίδη προς τον Κ. Λουρόπουλο γνωστοποίησε την απόφαση να απέχει από την ψηφοφορία, όπως πρώτο αποκάλυψε το Euro2day.gr.
Κι’ όμως η συνέλευση συνεχίστηκε κανονικά παρά την συγκεκριμένη στάση του βασικού μετόχου (το ΤΑΙΠΕΔ ελέγχει το 33%). Μικρομέτοχοι, μάλιστα, διαπίστωσαν με έκπληξη πως το ΤΑΙΠΕΔ συμμετείχε τελικά μόνο με 3,13%, ενώ προ δέκα ημερών στην προηγούμενη Γενική Συνέλευση είχε καταθέσει το σύνολο του ποσοστού του.
Εν τέλει, στη συνέλευση συμμετείχαν μέτοχοι που εκπροσωπούσαν, μαζί με το ΤΑΙΠΕΔ, το 37,86% των μετοχών του ΟΠΑΠ, ποσοστό το οποίο έδωσε τη δυνατότητα στη διοίκηση του οργανισμού να υποστηρίξει ότι, παρά την αποχή του ΤΑΙΠΕΔ, υπάρχει απαρτία ώστε να προχωρήσει η συνέλευση σε ψηφοφορία για τη σύμβαση με την Ιντραλότ.
Μάλιστα η ψηφοφορία ήταν σε εξέλιξη και δεν είχαν ανακοινωθεί τα αποτελέσματα, όταν ο κ. Λουρόπουλος γνωστοποίησε την ολοκλήρωση της συνέλευσης. Όπως είπε οι μέτοχοι και οι δημοσιογράφοι θα ενημερωθούν από την ιστοσελίδα της εταιρείας για τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας!
Ο κ. Λουρόπουλος υπεραμύνθηκε της ανάγκης υπογραφής της σύμβασης με την Ιντραλότκαι υποστήριξε ότι ο οργανισμός έχει οικονομικό όφελος γιατί θα πληρώνει 3,4 εκατ. ευρώ το μήνα, ενώ τώρα πληρώνει 5,3 εκατ. ευρώ, ενώ θα έχει και «ποιοτικά οφέλη», αφού με το νέο τεχνολογικό σύστημα θα μπορέσει να επεκταθεί σε νέες υπηρεσίες και παιχνίδια.
Όπως είπε ο ίδιος, το 1,25% των μεικτών εσόδων του Οργανισμού στο οποίο ανέρχονται οι δαπάνες για τεχνολογία θεωρείται ανταγωνιστικό με βάση τις άλλες ευρωπαϊκές λοταρίες.
Να σημειωθεί πως παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μικρομετόχου, τόσο ο διευθύνων σύμβουλος του ΟΠΑΠ όσο και ο νομικός σύμβουλος Γ. Γανωτής, απέφυγαν να αναφέρουν μέχρι την τελευταία στιγμή, το ποσοστό μετοχών με το οποίο συμμετείχε στη Γενική Συνέλευση το ΤΑΙΠΕΔ.
Η επιστολή του ΤΑΙΠΕΔ
Η επιστολή του κ. Σταυρίδη προς τον ΟΠΑΠ έχει ως εξής:
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Επί του τρίτου θέματος της ημερήσιας διάταξης, που αφορά την έγκριση σχεδίου σύμβασης, μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και της εταιρείας Intralot, με αντικείμενο την «προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία όλου του απαραίτητου εξοπλισμού, για νέο λειτουργικό σύστημα όλων των παιχνιδιών της εταιρείας και τη μετάβαση των υφισταμένων λειτουργιών της ΟΠΑΠσε αυτό, καθώς επίσης και για την παροχή υπηρεσιών προληπτικής και διορθωτικής συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης του υπό προμήθεια εξοπλισμού και λογισμικού», το ΤΑΙΠΕΔ, κατόπιν ομόφωνης απόφασης του Διοικητικού του Συμβουλίου, δηλώνει ότι θεωρεί σημαντική κάθε ενέργεια που διασφαλίζει την απρόσκοπτη λειτουργία του Οργανισμού, ενισχύοντας τη δυνατότητα και προοπτική ανάπτυξης των εργασιών του.
Εντούτοις, το ΤΑΙΠΕΔ σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τους όρους του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης. Η έγκριση των όρων αυτών αποτελεί θέμα της Διοίκησης του ΟΠΑΠ, η οποία έχει και την ειδική γνώση των σχετικών τεχνικών και οικονομικών παραμέτρων, καθώς και των αντίστοιχα τιθέμενων συμβατικών όρων, όπως και τη συνολική ευθύνη διακυβέρνησης της εταιρείας και διαχείρισης της περιουσίας της.
Με αυτά τα δεδομένα, το ΤΑΙΠΕΔ, το οποίο περιβάλλει με την εμπιστοσύνη του τη Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, ζητά από αυτήν, να προχωρήσει, στην ολοκλήρωση των σχετικών διαδικασιών, διασφαλίζοντας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, τα συμφέροντα και την αξία του Οργανισμού.
Το Ταμείο, φρονεί περαιτέρω ότι, για προφανείς λόγους εταιρικής τάξης, η απόφαση αποδοχής των όρων του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης, ανήκει αποκλειστικά στις αρμοδιότητες της Διοίκησης της ΟΠΑΠ Α.Ε., η οποία άλλωστε έχει διενεργήσει την σχετική διαγωνιστική διαδικασία και διαπραγμάτευση και οριστικοποίηση των συμβατικών όρων. Για τους λόγους αυτούς, το ΤΑΙΠΕΔ παρίσταται αλλά δεν ψηφίζει υπέρ ή κατά της λήψης απόφασης για το εν λόγω θέμα, όπως αυτό εισάγεται στη Γενική Συνέλευση, από το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού, δηλαδή, ως έγκριση συνολικού σχεδίου σύμβασης.
Με εκτίμηση,
Στέλιος Σταυρίδης
IΔΟΥ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΒΗΜΑ-Ο ΨΥΧΑΡΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΟΥΡΗ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΟΥΡΟΠΟΥΛΟ
Mε πλειοψηφία περίπου 71% των μετόχων που συμμετείχαν στη συνέλευση του ΟΠΑΠ το Σάββατο - κυρίως ξένοι θεσμικοί επενδυτές - εγκρίθηκε η σύμβαση του οργανισμού με την Intralot για τις τεχνολογικές υπηρεσίες που θα παρέχει η τελευταία για την ερχόμενη πενταετία στον ΟΠΑΠ. Επίσης, έναν 29% των μετόχων δεν εξέφρασε αρνητική γνώμη.
Πρόκειται για μια ισχυρή ψήφο εμπιστοσύνης της αγοράς στη διοίκηση του ΟΠΑΠ η οποία θέλοντας να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του οργανισμού πρότεινε να υπογραφεί τώρα η σύμβαση με την Intralot - η ελληνική εταιρεία είχε κερδίσει τον διεθνή διαγωνισμό που είχε προκυρήξει ο ΟΠΑΠ -, ώστε ο νέος ιδιοκτητης του οργανισμού να μη βρεθεί προ εκπλήξεων, αφού η ισχύουσα σύμβαση για παροχή τεχνογικών υπηρεσιών του ΟΠΑΠ έληγε στο τέλος Ιουνίου του 2013.
Το ΤΑΙΠΕΔ, που ελέγχει το 33% του οργανισμού, με επιστολή του προέδρου του κ. Στ. Σταυρίδηδήλωσε ότι θα παρίσταται στη συνέλευση αλλά δεν θα ψηφίσει υπέρ ή κατά, καθώς δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τη σύμβαση, τονίζοντας πως μόνο η διοίκηση του οργανισμού είναι σε θέση να κρίνει αν η σύμβαση είναι προς όφελος των μετόχων.
Μάλιστα το ΤΑΙΠΕΔ συμμετείχε στη συνέλευση με ποσοστό 3,19%, έτσι ώστε να επιτευχθεί η απαιτούμενη απαρτία (34%). Η συνέλευση πραγματοποιήθηκε τελικά με απαρτία 37,86%, υψηλό ποσοστό για μία πολυμετοχική εταιρεία όπως ο ΟΠΑΠ.
Η σύμβαση προβλέπει για τα επόμενα χρόνια συνολική αμοιβή 108 εκατ. ευρώ για την Intralot. Οπως δήλωσε ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ κ. Κ. Λουρόπουλος ο οργανισμός θα πληρώνει πλέον 3,4 εκατ. ευρώ μηνιαίως για την τεχνολογική υποστήριξη των 13 παιχνιδιών του, αντί 5,3 εκατ. ευρώ που πλήρωνε μέχρι σήμερα.
http://kourdistoportocali.com/articles/19981.htm
Στο μεταξύ ο Σταύρος Ψυχάρης -ο οποίος με την «βοήθεια» συγκεκριμένης τράπεζας κατάφερε να γίνει μεγαλοιδιοκτήτης του ΔΟΛ- πλέκει το εγκώμιο στον Λουρόπουλο-ο οποίος ανανέωσε μια σύμβαση που παραμένει "απόρρητη" εδώ και χρόνια σύμφωνα με τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ της Αριστεάς Μπουγάτσου στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ.
Μας πληροφορούν λοιπόν ότι ο κ. Ολύμπιος επικοινωνεί με ανθρώπους των ΜΜΕ ώστε να παίξουν την «μπάλα χαμηλά» στην υπόθεση ανανέωση της σύμβασης ΟΠΑΠ-INTRALOT!
Στο μεταξύ έχει σημάνει συναγερμός στα επιτελεία των υποψήφιων επενδυτών του ΟΠΑΠ οι οποίοι αισθάνονται ότι το παιγνίδι είναι στημένο υπέρ της Intralot και της μη αποκρατικοποίησης και ετοιμάζονται να τα βροντήξουν!
Στο μεταξύ για το Φθινόπωρο του 2013 αναβλήθηκε η δίκη του ΟΠΑΠ κατά του Χ.Μ., πρώην υπαλλήλου της εταιρείας δημοσίων σχέσεων και επικοινωνίας V+O, ο οποίος κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος διότι φέρεται να υπεξαίρεσε ποσό 652.000 ευρώ από τον ΟΠΑΠ και να πλαστογράφησε πλήθος εγγράφων με σκοπό τον προσπορισμό περιουσιακού οφέλους.
Η υπόθεση όπως διαβάζουμε στην FM VOICE την οποία απεκάλυψε η Ελευθεροτυπία (8/4/2006) και για την οποία υπέβαλλε μήνυση ο ΟΠΑΠ, έχει ως εξής: Η εταιρεία V+O των κ.κ. Θωμά Βαρβιτσιώτη και Γιάννη Ολύμπιου υπέγραψε σύμβαση στο τέλος του 2003 με τον τότε πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΠΑΠ, Κωνσταντίνο Κοσκινά για να παρέχει «διαρκή συμβουλευτική καθοδήγηση» σε θέματα επενδυτικών σχέσεων με την παρουσία εξειδικευμένου στελέχους της στον ΟΠΑΠ. Η σύμβαση ήταν με απευθείας ανάθεση και το ποσό ήταν τέτοιο 149.000 ευρώ ετησίως, που δεν χρειαζόταν να γίνει διαγωνισμός (από 150.000 ευρώ και πάνω).
Το στέλεχος που τοποθέτησε η V+O στον ΟΠΑΠ ήταν ο Χ.Μ., ο οποίος πράγματι παρείχε αυτές τις υπηρεσίες, υπό την ευθύνη όμως της εταιρείας. Η σύμβαση έλεγε τα εξής: «Η Εταιρεία (V+O) είναι υπεύθυνη για την υλοποίηση των προτάσεων, οι οποίες έχουν εγκριθεί από την ΟΠΑΠ Α.Ε. μέσα στη συμφωνημένη κάθε φορά προθεσμία υλοποίησής τους».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο Χ.Μ. αφού έπαιρνε την έγκριση των εκπροσώπων του ΟΠΑΠ για διάφορες δουλειές φαίνεται να μπέρδεψε τους λογαριασμούς. Και κατάφερε να καθοδηγεί λεφτά του ΟΠΑΠ και ξένων εταιρειών (που ήθελαν κάνουν δουλειά με τον ΟΠΑΠ), σε λογαριασμό εταιρείας συμφερόντων του. Η δράση του επεκτάθηκε το 2005, όταν το Νοέμβριο του 2004 ο νέος πρόεδρος του οργανισμού, Ανέστης Φιλιππίδης, ανανέωσε τη σύμβαση της V+O για ένα ακόμη χρόνο (η δράση του άγγιξε και τη διοίκηση Σωτήρη Κωστάκου και Βασίλη Νειάδα).
Τι έκανε ο Χ.Μ. σύμφωνα με τη μήνυση:
α) Εισηγούνταν στο δ.σ. του ΟΠΑΠ διαφημιστική προβολή σε ξένα μέσα ενημέρωσης. Εξέδιδε πλαστά τιμολόγια άλλων εταιρειών και καθοδηγούσε τον ΟΠΑΠ να πληρωθούν τα τιμολόγια σε λογαριασμό που ανήκε σε νομικό πρόσωπο συμφερόντων του. Στη συνέχεια το νομικό αυτό πρόσωπο, που είχε λογαριασμό στην τράπεζα Eurobank πλήρωνε τα ξένα μέσα, δίνοντας όμως μικρότερα ποσά από αυτά που εισέπραττε από τον ΟΠΑΠ. Την διαφορά την καρπούνταν ο ίδιος, μέσω του νομικού προσώπου.
Β) οργάνωσε «μαϊμού» διαγωνισμό για την ανάθεση της διαφημιστικής εκστρατείας του ΟΠΑΠ στο εξωτερικό. Ετσι, έπεισε μια μεγάλη εταιρεία του εξωτερικού να πάρει μέρος και της ζήτησε εγγύηση καλής εκτέλεσης σε μετρητά, ποσού 200.000 ευρώ. Το ποσό αυτό καταβλήθηκε στον λογαριασμό του ίδιου νομικού προσώπου συμφερόντων του.
Για την υπόθεση θα πρέπει να πούμε:
α) ούτε ο ΟΠΑΠ, ούτε η εταιρεία V+O πήραν χαμπάρι τι γινόταν με τις πλαστογραφίες εγγράφων και τις υπεξαιρέσεις χρημάτων! Οι ενέργειες ξεσκεπάστηκαν όταν η ξένη εταιρεία που συμμετείχε στον μαϊμού διαγωνισμό ζήτησε πίσω τα χρήματά της και όταν δύο ξένες εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης διαμαρτυρήθηκαν για μη εξόφληση τιμολογίων, τα οποία όμως ο ΟΠΑΠ είχε εξοφλήσει.
β) ο ΟΠΑΠ δεν εστράφη κατά της εταιρείας δημοσίων σχέσεων ούτε της εζήτησε αποζημίωση, για τα ποσά που φέρεται να καταχράστηκε ο υπάλληλός της, παρ’ ότι τη σύμβαση που υπέγραψαν οι δύο πλευρές η εταιρεία ήταν υπεύθυνη για την υλοποίηση του προτάσεων που έκανε το στέλεχός της.
Για τον κ. Κοσκινά, ο οποίος έβαλε υπέγραψε την πρώτη σύμβαση με την V+O πρέπει να πούμε ότι ο ίδιος πήρε μια καλή αποζημίωση από τον ΟΠΑΠ, όχι όταν έφυγε αλλά μερικά χρόνια αργότερα, επί Γιάννη Σπανουδάκη. Σήμερα, παραμένει ενεργό στέλεχος της αγοράς παιγνίων ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Τυχερών Παιγνίων, στην οποία ο πρόεδρος είναι ο Ευγένιος Γιαννακόπουλος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΙ ΑΥΤΟ>
Στο δρόμο του Σαλαλέ ο Λουρόπουλος του ΟΠΑΠ, ο οποίος έκανε ότι μπορούσε για να υπογραφεί η ανανέωση της σύμβασης ΟΠΑΠ-INTRALOT.
O Λουρόπουλος σχεδιάζει να παραιτηθεί ηρωικά αφού πρώτα υπογράψει την νέα σύμβαση για την οποία ο ίδιος παραδέχθηκε ότι θα στοιχίσει στον ΟΠΑΠ κοντά στα 300 εκατ. ευρώ κι όχι 108 όπως δηλώνει ο αμαρτωλός Οργανισμός στις επίσημες ανακοινώσεις του.
Ο Λουρόπουλος μάλιστα δεν θέλησε να εκμεταλλευθεί την άρνηση του ΤΑΙΠΕΔ να πάρει θέση για την ανανέωση της σύμβασης αλλά επέμενε σώνει και καλά παρέα με τον νομικό σύμβουλο να περάσει η ανανέωση της σύμβασης.
Σημειώνουμε ότι ο Λουρόπουλος ήταν διευθυντής του πολιτικού γραφείου του Σαμαρά στην Καλαμάτα και γι΄αυτό είναι διάχυτη η αίσθηση στους υπόλοιπους-εκτός INTRALOT-αγοραστές ότι είχε πάρει το ok του Σαμαρά στην ανανέωση της σύμβασης με την εταιρία του Κόκκαλη.
Ο Λουρόπουλος λοιπόν ο οποίος αντικατέστησε τον Σπανουδάκη, λειτουργεί όπως ακριβώς όλοι υπόλοιποι πρόεδροι του ΟΠΑΠ.
Για την ιστορία να σημειώσουμε πως όταν παραιτήθηκε ο Σαλαλές κάτω και από την πίεση του τότε αρμόδιου υπουργού Γιώργου Φλωρίδη ο Κώστας Λαλιώτης είχε εκφράσει την δυσαρέσκειά του στον Φλωρίδη!
Γραμματέας του Λαλιώτη στο ΠΕΧΩΔΕ ήταν αν δεν κάνουμε λάθος ο σημερινός νομικός σύμβουλος του ΟΠΑΠ, Γ. Γανωτής!
Διαβάστε το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Φώτη Κόλλια (Euro2day) που ακολουθεί>
Με πλειοψηφία όσων παρέστησαν και ψήφισαν πέρασε από την γενική συνέλευση του ΟΠΑΠ η επίμαχη νέα σύμβαση με την Ιντραλότ. Πρέπει να σημειωθεί ότι το ΤΑΙΠΕΔ παρέστη μόλις με 3,13% αντί του 33% που κατέχει, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απαρτία της Γενικής Συνέλευσης, ωστόσο αρνήθηκε να ψηφίσει το επίμαχο θέμα, αφήνοντας την πλήρη ευθύνη για τη σύναψη αυτής της συμφωνίας στο διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού.
Με την επιστολή του το ΤΑΙΠΕΔ (μπορείτε να την δείτε ολόκληρη παρακάτω) ξεκαθαρίζει ότι την ευθύνη για τη διοίκηση του ΟΠΑΠτην έχει το διοικητικό συμβούλιο, το οποίο οφείλει να λαμβάνει τις αποφάσεις με γνώμονα τα συμφέροντα του Οργανισμού. Οπως αναφέρει χαρακτηριστικά "το ΤΑΙΠΕΔ σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τους όρους του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης. Η έγκριση των όρων αυτών αποτελεί θέμα της Διοίκησης του ΟΠΑΠ, η οποία έχει και την ειδική γνώση των σχετικών τεχνικών και οικονομικών παραμέτρων, καθώς και των αντίστοιχα τιθέμενων συμβατικών όρων".
Συμπληρώνει μάλιστα πως «η απόφαση αποδοχής των όρων του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης, ανήκει αποκλειστικά στις αρμοδιότητες της Διοίκησης της ΟΠΑΠΑ.Ε., η οποία άλλωστε έχει διενεργήσει την σχετική διαγωνιστική διαδικασία και διαπραγμάτευση και οριστικοποίηση των συμβατικών όρων».
Το γεγονός δεν είναι δυσεξήγητο, με δεδομένο ότι νέος πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Στ. Σταυρίδης ανέλαβε προ ολίγων ημερών και κλήθηκε να διαχειριστεί μαζί με το διοικητικό συμβούλιο του Ταμείου αποφάσεις τις οποίες είχε τροχοδρομήσει ο προκάτοχος του Τάκης Αθανασόπουλος, ο οποίος όμως, αποχώρησε πιεζόμενος από πρότερες δικαστικές περιπέτειες.
Δεδομένης της στάσης που κράτησε το ΤΑΙΠΕΔ η συνέλευση εξελίχθηκε στη συνέχεια σε παρωδία, καθώς η ψηφοφορία ήταν μυστική(!) και τα αποτελέσματα δεν γνωστοποιήθηκαν ως τη λήξη της συνέλευσης. Ακόμα όμως και στην ανακοίνωση του προς το Χρηματιστήριο ο Οργανισμός περιορίστηκε να αναφέρει ότι σύμβαση εγκρίθηκε, χωρίς καν να γνωστοποιήσει πόσοι από τους ψηφίσαντες υπερψήφισαν και πόσοι καταψήφισαν. Όπως σημειώνει τα αποτελέσματα θα αναρτηθούν αργότερα στην ιστοσελίδα του Οργανισμού.
Το ερώτημα τώρα, δεδομένου και του ότι υπάρχει μια σειρά διαδικαστικών θεμάτων, είναι εάν η διοίκηση του ΟΠΑΠ θα σπεύσει να υπογράψει τη νέα σύμβαση ή τελικά εκ των πραγμάτων θα κληθεί να την υπογράψει ο νικητής του διαγωνισμού για την αποκρατικοποιήση. Σημειώνεται ότι οι δεσμευτικές προσφορές αναμένεται να κατατεθούν σε έντεκα μέρες από σήμερα, ήτοι στις 17 Απριλίου.
Η Γενική Συνέλευση
Η γενική συνέλευση του ΟΠΑΠεξελίχθηκε σε παρωδία. Το Ταμείο Ιδιωτικοποιήσεων (ΤΑΙΠΕΔ) με την επιστολή του Στέλιου Σταυρίδη προς τον Κ. Λουρόπουλο γνωστοποίησε την απόφαση να απέχει από την ψηφοφορία, όπως πρώτο αποκάλυψε το Euro2day.gr.
Κι’ όμως η συνέλευση συνεχίστηκε κανονικά παρά την συγκεκριμένη στάση του βασικού μετόχου (το ΤΑΙΠΕΔ ελέγχει το 33%). Μικρομέτοχοι, μάλιστα, διαπίστωσαν με έκπληξη πως το ΤΑΙΠΕΔ συμμετείχε τελικά μόνο με 3,13%, ενώ προ δέκα ημερών στην προηγούμενη Γενική Συνέλευση είχε καταθέσει το σύνολο του ποσοστού του.
Εν τέλει, στη συνέλευση συμμετείχαν μέτοχοι που εκπροσωπούσαν, μαζί με το ΤΑΙΠΕΔ, το 37,86% των μετοχών του ΟΠΑΠ, ποσοστό το οποίο έδωσε τη δυνατότητα στη διοίκηση του οργανισμού να υποστηρίξει ότι, παρά την αποχή του ΤΑΙΠΕΔ, υπάρχει απαρτία ώστε να προχωρήσει η συνέλευση σε ψηφοφορία για τη σύμβαση με την Ιντραλότ.
Μάλιστα η ψηφοφορία ήταν σε εξέλιξη και δεν είχαν ανακοινωθεί τα αποτελέσματα, όταν ο κ. Λουρόπουλος γνωστοποίησε την ολοκλήρωση της συνέλευσης. Όπως είπε οι μέτοχοι και οι δημοσιογράφοι θα ενημερωθούν από την ιστοσελίδα της εταιρείας για τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας!
Ο κ. Λουρόπουλος υπεραμύνθηκε της ανάγκης υπογραφής της σύμβασης με την Ιντραλότκαι υποστήριξε ότι ο οργανισμός έχει οικονομικό όφελος γιατί θα πληρώνει 3,4 εκατ. ευρώ το μήνα, ενώ τώρα πληρώνει 5,3 εκατ. ευρώ, ενώ θα έχει και «ποιοτικά οφέλη», αφού με το νέο τεχνολογικό σύστημα θα μπορέσει να επεκταθεί σε νέες υπηρεσίες και παιχνίδια.
Όπως είπε ο ίδιος, το 1,25% των μεικτών εσόδων του Οργανισμού στο οποίο ανέρχονται οι δαπάνες για τεχνολογία θεωρείται ανταγωνιστικό με βάση τις άλλες ευρωπαϊκές λοταρίες.
Να σημειωθεί πως παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μικρομετόχου, τόσο ο διευθύνων σύμβουλος του ΟΠΑΠ όσο και ο νομικός σύμβουλος Γ. Γανωτής, απέφυγαν να αναφέρουν μέχρι την τελευταία στιγμή, το ποσοστό μετοχών με το οποίο συμμετείχε στη Γενική Συνέλευση το ΤΑΙΠΕΔ.
Η επιστολή του ΤΑΙΠΕΔ
Η επιστολή του κ. Σταυρίδη προς τον ΟΠΑΠ έχει ως εξής:
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Επί του τρίτου θέματος της ημερήσιας διάταξης, που αφορά την έγκριση σχεδίου σύμβασης, μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και της εταιρείας Intralot, με αντικείμενο την «προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία όλου του απαραίτητου εξοπλισμού, για νέο λειτουργικό σύστημα όλων των παιχνιδιών της εταιρείας και τη μετάβαση των υφισταμένων λειτουργιών της ΟΠΑΠσε αυτό, καθώς επίσης και για την παροχή υπηρεσιών προληπτικής και διορθωτικής συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης του υπό προμήθεια εξοπλισμού και λογισμικού», το ΤΑΙΠΕΔ, κατόπιν ομόφωνης απόφασης του Διοικητικού του Συμβουλίου, δηλώνει ότι θεωρεί σημαντική κάθε ενέργεια που διασφαλίζει την απρόσκοπτη λειτουργία του Οργανισμού, ενισχύοντας τη δυνατότητα και προοπτική ανάπτυξης των εργασιών του.
Εντούτοις, το ΤΑΙΠΕΔ σε καμία περίπτωση δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τους όρους του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης. Η έγκριση των όρων αυτών αποτελεί θέμα της Διοίκησης του ΟΠΑΠ, η οποία έχει και την ειδική γνώση των σχετικών τεχνικών και οικονομικών παραμέτρων, καθώς και των αντίστοιχα τιθέμενων συμβατικών όρων, όπως και τη συνολική ευθύνη διακυβέρνησης της εταιρείας και διαχείρισης της περιουσίας της.
Με αυτά τα δεδομένα, το ΤΑΙΠΕΔ, το οποίο περιβάλλει με την εμπιστοσύνη του τη Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, ζητά από αυτήν, να προχωρήσει, στην ολοκλήρωση των σχετικών διαδικασιών, διασφαλίζοντας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, τα συμφέροντα και την αξία του Οργανισμού.
Το Ταμείο, φρονεί περαιτέρω ότι, για προφανείς λόγους εταιρικής τάξης, η απόφαση αποδοχής των όρων του φερομένου προς έγκριση σχεδίου σύμβασης, ανήκει αποκλειστικά στις αρμοδιότητες της Διοίκησης της ΟΠΑΠ Α.Ε., η οποία άλλωστε έχει διενεργήσει την σχετική διαγωνιστική διαδικασία και διαπραγμάτευση και οριστικοποίηση των συμβατικών όρων. Για τους λόγους αυτούς, το ΤΑΙΠΕΔ παρίσταται αλλά δεν ψηφίζει υπέρ ή κατά της λήψης απόφασης για το εν λόγω θέμα, όπως αυτό εισάγεται στη Γενική Συνέλευση, από το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού, δηλαδή, ως έγκριση συνολικού σχεδίου σύμβασης.
Με εκτίμηση,
Στέλιος Σταυρίδης
IΔΟΥ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΒΗΜΑ-Ο ΨΥΧΑΡΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΚΟΥΡΗ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΟΥΡΟΠΟΥΛΟ
Mε πλειοψηφία περίπου 71% των μετόχων που συμμετείχαν στη συνέλευση του ΟΠΑΠ το Σάββατο - κυρίως ξένοι θεσμικοί επενδυτές - εγκρίθηκε η σύμβαση του οργανισμού με την Intralot για τις τεχνολογικές υπηρεσίες που θα παρέχει η τελευταία για την ερχόμενη πενταετία στον ΟΠΑΠ. Επίσης, έναν 29% των μετόχων δεν εξέφρασε αρνητική γνώμη.
Πρόκειται για μια ισχυρή ψήφο εμπιστοσύνης της αγοράς στη διοίκηση του ΟΠΑΠ η οποία θέλοντας να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του οργανισμού πρότεινε να υπογραφεί τώρα η σύμβαση με την Intralot - η ελληνική εταιρεία είχε κερδίσει τον διεθνή διαγωνισμό που είχε προκυρήξει ο ΟΠΑΠ -, ώστε ο νέος ιδιοκτητης του οργανισμού να μη βρεθεί προ εκπλήξεων, αφού η ισχύουσα σύμβαση για παροχή τεχνογικών υπηρεσιών του ΟΠΑΠ έληγε στο τέλος Ιουνίου του 2013.
Το ΤΑΙΠΕΔ, που ελέγχει το 33% του οργανισμού, με επιστολή του προέδρου του κ. Στ. Σταυρίδηδήλωσε ότι θα παρίσταται στη συνέλευση αλλά δεν θα ψηφίσει υπέρ ή κατά, καθώς δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τη σύμβαση, τονίζοντας πως μόνο η διοίκηση του οργανισμού είναι σε θέση να κρίνει αν η σύμβαση είναι προς όφελος των μετόχων.
Μάλιστα το ΤΑΙΠΕΔ συμμετείχε στη συνέλευση με ποσοστό 3,19%, έτσι ώστε να επιτευχθεί η απαιτούμενη απαρτία (34%). Η συνέλευση πραγματοποιήθηκε τελικά με απαρτία 37,86%, υψηλό ποσοστό για μία πολυμετοχική εταιρεία όπως ο ΟΠΑΠ.
Η σύμβαση προβλέπει για τα επόμενα χρόνια συνολική αμοιβή 108 εκατ. ευρώ για την Intralot. Οπως δήλωσε ο πρόεδρος του ΟΠΑΠ κ. Κ. Λουρόπουλος ο οργανισμός θα πληρώνει πλέον 3,4 εκατ. ευρώ μηνιαίως για την τεχνολογική υποστήριξη των 13 παιχνιδιών του, αντί 5,3 εκατ. ευρώ που πλήρωνε μέχρι σήμερα.
http://kourdistoportocali.com/articles/19981.htm
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
Στο Αποστακτήριο Μπύρας
ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ
«Διαβάζουν» τα ανθρώπινα όνειρα με χρήση υπολογιστή
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
