2014-03-31 09:11:07
Δύο πολύκροτες υποθέσεις είχαν προσδιοριστεί να συζητηθούν στις δικαστικές αίθουσες της Πάτρας. H δίκη για τις φονικές πυρκαγιές στην Ηλεία και η δίκη για την υπόθεση "Τσίρκα". Δεν συζητήθηκε καμία. Προτάθηκαν σοβαρά κωλύματα μιας κατηγορουμένης και δύο συνηγόρων.
Η δικαιοσύνη έδειξε ότι έχει πρόθεση να επισπεύδει, τουλάχιστον στην μία από τις δύο υποθέσεις που χρονίζει επικίνδυνα. Δεν εγείρεται μόνο απειλή παραγραφής, αλλά και προκύπτει καθυστέρηση στην απόδοση δικαίου και την ικανοποίηση πολιτών των οποίων έχουν πληγεί ζωτικά δικαιώματα.
Στη μία από τις περιπτώσεις, μιλάμε για επταετή χρονικό κύκλο. Για τους γνωρίζοντες την ελληνική πραγματικότητα, το εύρος αυτό είναι φυσιολογικό. Θα πρέπει όμως να επέλθει μια βελτίωση. Πολλώ δε μάλλον, εφόσον εκκρεμούν δεσμεύσεις και απόπειρες χρόνων για ταχύτερη λειτουργία του ελληνικού δικαστικού συστήματος.
Δεν είναι, βέβαια, όλες οι αιτίες αναβολών προσχηματικές. Εξακολουθεί, όμως, να μην υπάρχει πρόοδος στο σύστημα διακρίβωσης ποια κωλύματα είναι αυθεντικά και ποια συνιστούν απλά τεχνάσματα. Αλλά ποιος να κάνει τη διακρίβωση αυτή όταν οι δικαστικές αρχές είναι σκεπασμένες από εκκρεμή δικόγραφα, οι δε ελεγκτικές και διωκτικές αρχές πάσχουν από αφόρητη, καθηλωτική ολιγανθρωπία;
Είναι ελπιδοφόρο ότι σήμερα το σύστημα είναι πιο αυστηρό και δύσπιστο από ό,τι στο παρελθόν, όπου η επιείκεια, η χαλαρότητα, η συγκατάβαση απέναντι στις προφάσεις ήταν σχεδόν υποχρεωτικές.
Χρειάζεται όμως το σύστημα καλύτερα μέσα για να κάνει τη δουλειά του.Στο κάτω-κάτω, πέραν της υψηλής σημασίας προτεραιότητας να αποδοθεί δίκαιο, η ταχεία απόδοση δικαιοσύνης αποδίδει και πόρους στο Δημόσιο. Αν δεν είναι κίνητρο το πρώτο, για την Πολιτεία, τουλάχιστον ας παρακινηθεί από το δεύτερο, που θα το εγκρίνει και η τρόικα Πηγή: dete
xespao
Η δικαιοσύνη έδειξε ότι έχει πρόθεση να επισπεύδει, τουλάχιστον στην μία από τις δύο υποθέσεις που χρονίζει επικίνδυνα. Δεν εγείρεται μόνο απειλή παραγραφής, αλλά και προκύπτει καθυστέρηση στην απόδοση δικαίου και την ικανοποίηση πολιτών των οποίων έχουν πληγεί ζωτικά δικαιώματα.
Στη μία από τις περιπτώσεις, μιλάμε για επταετή χρονικό κύκλο. Για τους γνωρίζοντες την ελληνική πραγματικότητα, το εύρος αυτό είναι φυσιολογικό. Θα πρέπει όμως να επέλθει μια βελτίωση. Πολλώ δε μάλλον, εφόσον εκκρεμούν δεσμεύσεις και απόπειρες χρόνων για ταχύτερη λειτουργία του ελληνικού δικαστικού συστήματος.
Δεν είναι, βέβαια, όλες οι αιτίες αναβολών προσχηματικές. Εξακολουθεί, όμως, να μην υπάρχει πρόοδος στο σύστημα διακρίβωσης ποια κωλύματα είναι αυθεντικά και ποια συνιστούν απλά τεχνάσματα. Αλλά ποιος να κάνει τη διακρίβωση αυτή όταν οι δικαστικές αρχές είναι σκεπασμένες από εκκρεμή δικόγραφα, οι δε ελεγκτικές και διωκτικές αρχές πάσχουν από αφόρητη, καθηλωτική ολιγανθρωπία;
Είναι ελπιδοφόρο ότι σήμερα το σύστημα είναι πιο αυστηρό και δύσπιστο από ό,τι στο παρελθόν, όπου η επιείκεια, η χαλαρότητα, η συγκατάβαση απέναντι στις προφάσεις ήταν σχεδόν υποχρεωτικές.
Χρειάζεται όμως το σύστημα καλύτερα μέσα για να κάνει τη δουλειά του.Στο κάτω-κάτω, πέραν της υψηλής σημασίας προτεραιότητας να αποδοθεί δίκαιο, η ταχεία απόδοση δικαιοσύνης αποδίδει και πόρους στο Δημόσιο. Αν δεν είναι κίνητρο το πρώτο, για την Πολιτεία, τουλάχιστον ας παρακινηθεί από το δεύτερο, που θα το εγκρίνει και η τρόικα Πηγή: dete
xespao
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
